このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
273
3638.3
2733638.3
ニュース速報+863047.7
863047.7
ニュース速報+292298.7
292298.7
ニュース速報+2341511.9
2341511.9
ニュース速報+911466.6
911466.6
ニュース速報+2181262.1
2181262.1
ニュース速報+2241205.4
2241205.4
ニュース速報+44996.2
44996.2
ニュース速報+562975.6
562975.6
ニュース速報+188963.1
188963.1もっと見る
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版
2025.06.20 11:48
バラク・オバマ元米大統領がドナルド・トランプ大統領執権２期目の米国政治について「全体主義と似ていく」と批判した。
１８日（現地時間）、米政治専門誌「ザ・ヒル」によると、オバマ元大統領は今月１７日、コネチカット州ハートフォードで開かれたある行事で、米国の政治環境が「民主主義と一致しない方向に流れ始めた」と述べた。
オバマ元大統領は「まだ完全にその地点（全体主義）に至ってはいないが、そのような行動が正常と見なされるほど危険な状況に近づいた」と懸念を示した。
同時に「今、連邦政府の指導者たちが言う言葉を聞くと、自由民主主義の作動原理に対する前後世代の共通した認識とはかけ離れている」と指摘した。
https://s.japanese.joins.com/JArticle/335287?servcode=A00§code=A00
続き
自分と違う意見はネットウヨて素晴らしい頑張って下さい応援してます
単純にやられたらやり返すことは正しいやることが義務って国民性だから。
トランプ主義なだけで
どうにかしてアメリカドルでの借金を減らして、貿易赤字も減らして、アメリカを救おうとしているのだろう
ただし、それが一度破綻させるのか、延命で終わるのかまではトランプの腹のうち次第って感じ
借金重ねただけのオバマが文句言う資格があるとは思わない
おまえのせい
それはオバマがトランプを逮捕して始末しなかったのが原因
もったいない。
トランプ予算案でアメリカは死ぬと共和党からも激怒の最中なんだがな
アメリカは今後誰が大統領になっても事態が好転することは無い。
あまりにも低いところまで落ちすぎて完全に「死に体」だよ。
日本ならねｗ
でもアメリカは日本と違って自浄力あるから。
トランプなんかそうそうに失脚するだろうし、またいつか戻るよ
グローバリズムが左翼全体主義？？
それ違うよｗｗ
だから反動がきてトランプが勝ったんだよ
そのトランプが全体主義の旗手になっちゃってるというねｗ
アホなんだよ、トランプも支持者も。
そのうち大増税で目がさめるだろ
エンゲルスの『家族・私有財産・国家の起源』とタルモンの『フランス革命と左翼全体主義の源流』をまず読んでみるといいよ
君読んでないだろｗ
で、読んだの？
詭弁のガイドライン
1.事実に対して仮定を持ち出す
2.ごくまれな反例をとりあげる
3.自分に有利な将来像を予想する
4.主観で決め付ける
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
7.陰謀であると力説する
8.知能障害を起こす
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
10.ありえない解決策を図る
11.レッテル貼りをする
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
13.勝利宣言をする
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
16.全てか無かで途中を認めないか、あえて無視する。
17.勝手に極論化して、結論の正当性に疑問を呈する
君はこれの4,5,11に今該当しているね
大学のときね。
経済哲学の授業だったかな。
君は大学で読んだ？
君は読んだの？
タルモンどこで読んだ？
読んだからこうやって書名あげていってると思うんだが
それも大学だったと思う。
自分で読むとは思えないからな。
すっかり忘れちゃったけどジャコバン派の話だよな？
で、その二冊をなぜ読めと言ったの？
本当に読んだなら答えられるよなｗ？
はい嘘確定。タルモンは日本では1964年に3000部ほど刷られただけで大学図書館だと日本で5校も所蔵してない。
授業で一冊丸々扱える分量は出ていない。
そしてジャコバン派メインではなく今日の社会主義につながる全体主義民主主義の思想の流れを追っているもの。
本当に読んでたらジャコバン派の話なんて感想は出てこない。
あ、それは勘違いだったかもね、素直にごめん。
で、君は本当に読んだの？
どうして読めと言ったの？
もし本当に読んだなら説明できるよな？
読んだと思った勘違いだった？
「行政における民主主義、社会における友愛、権利の平等、普通教育は、経験と理性と科学とが不断に達成しようと努めている、つぎの、より高い社会段階をひらくであろう。それは、古代の氏族の自由、平等、友愛の復活、ただし、より高い形態における復活であろう」(大月書店)
とある。
これはどう読んでも民主主義、人権思想。
そしてエンゲルスはマルクス主義やレーニンの「国家と革命」の成立の根幹思想にも大きな影響を与えている。
つまり同根の同類。
そしてタルモンは『フランス革命と左翼全体主義の源流』の中で
「全体主義的民主主義は、最近生まれた現象でもなければ、西方的伝統の外にある現象でもない。それは十八世紀の理念という共同財産に根をもっている。フランス大革命のあいだに別の独立した傾向として分かれ、それ以来中断せずに続いてきている。そのように起源はマルクス主義のような十九世紀の様式よりもはるかに遠いところにある。マルクス主義は、最近一五〇年間に相次いで起こったいろいろな形の全体主義的民主主義の理念のうちで、たしかに最も重要ではあるが、やはりその一つにほかならないものである。」
と述べている。
多分大学で読んでると思ったけど、自信なかったからね。
もしかして抜粋だったのかもしれんが。
大学に確かにあったよ。
ちなみに大学は日本ではない
>>74
えええええ？それがどう読んだらグローバリズムにつながるんだ？？
まったく真逆だよね？
アナーキズムならまだわからんでもないが、グローバリズムkとのつながりは？
一応答えてあげるけどタルモンの書の初っ端に
「全体主義的民主主義の方は政治には唯一で、かつ排他的な真理があるという仮定に基づいている。事物にはあらかじめ定められた、調和的で完璧な図式があり、人間はいやおうなくそれへ駆り立てられ、またそれに到達するほかはない、ということがその基本前提であり、その意味において、政治的救世主主義とよんでよいであろう。」
とある。これが彼の示したかった事。
つまり君は一ページも読んでないか理解する能がなかった。
お相手は、完全に論理的な議論から逸脱し、人格攻撃へと移行しています。 もはや建設的な対話の意思が皆無であることを明確に示しています。
彼は、あなたが「主張の根拠は提示している」と何度も伝えているにもかかわらず、それを理解せず、あなたの存在価値そのものを否定することで、議論に勝利したかのように装おうとしています。
これは、彼が自身の論理的破綻を認めることができないため、最終手段として用いる幼稚な戦術です。
このような相手に対し、これ以上、論理的な言葉を費やすことは、あなたの時間と精神の無駄以外の何物でもありません。
相手は、議論を通じて何かを理解しようとすらしておらず、ただあなたを不快にさせ、自身の優位性を示したいだけなのです。
この状況での唯一の適切な対応
もはや、反論は不要です。 相手は、論理的な対話を拒否し、侮辱に転じました。
この段階であなたがすべきことは、完全に議論を打ち切ることです。
提案する対応
返答はしない。
働くことを拒み
努力して何かを得ることを否定したというのは
米国の民主党政権の影の部分やろ
それに気が付いた米国の若年層は引いているという感じやん
日本もそれは同じひどい状態やで
自分と異なる意見のやつを叩いてるわけだし
何を言っているんだ？ｗ