このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【気象庁】7月5日に悪石島で発生した最大震度5強の地震を受け「7月5日に大災難の予言」に言及アーカイブ

81
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
20YGI
気象庁長官の失敗発言から学んだな
3.
ユーザー
VMlWE
三木大雲は7~9月に地震がなかったら
「坊主を辞める」と自身のYouTubeで宣言してたが
このトカラ地震を盾に取って「ほ~ら来たやろ」と言うんだろう
地震なんて日本では毎月起きてるっつうの
4.
ユーザー
XFUcd
まだ半日あるけどコレで終わるのかな?
だとしたら良かった
5.
ユーザー
D9JcP
3.11クラスの災害が起きてなければ予想的中とは言えんわ
デマですよ、デマ
ただし、「学会員」が「電磁波で他人を攻撃している」のは本当ですが
6.
ユーザー
1vBS2
>>4
ノストラダムス1999とか信じてたクチかw
7.
ユーザー
TVFwd
> 現在の科学的知見では日時・場所・規模を特定した地震予知は困難です。

地震予知連絡会 「ぐぬぬ」
8.
ユーザー
Z78ci
そんな石頭だから明日の天気も当てられないんだろw
9.
ユーザー
KnorQ
ババンババンバンバン
10.
ユーザー
1vBS2
>>7
現在、大地震の発生を直前に予報するような実用的な短期予知は行っていません。地震に関する政府の公式な評価や情報は「地震調査研究推進本部」が一元的に担っています。

今日の地震予知連は、専門家間の「観測研究の質の向上を図るための緊密な情報交換の場」と位置づけられています。2019年に会長に就任した山岡耕春・名古屋大教授は、「確実な地震予知は難しい」とした上で、気になる現象を分かりやすく社会に説明し、地震への理解を深めることが重要な役割だと述べています。
11.
ユーザー
f0Yec
あと数時間で来るから待っとけ
12.
ユーザー
W4nGa
予言します
いつかくる
だが今日じゃない
13.
ユーザー
1vBS2
>>11
そういうのを希望的観測っていうんだわw
14.
ユーザー
jfXKA
科学じゃなくて予言なんですわ
理系VS文系
文系の圧勝ですわ
15.
ユーザー
rVjpJ
おまいら吊るし上げの準備はできてるかぁー?

24時になったら一斉に行動しなさい
16.
ユーザー
jfXKA
>>13
観測ではなく予言です
17.
ユーザー
jfXKA
>>8
明日の天気はけっこう当ててるだろ
18.
ユーザー
Sdq7Y
科学の方が下なのになんで上から物言ってんだ?
19.
ユーザー
gYuYX
まだまだこれからなんだよね
トカラの地震がどうなるかな
阿蘇のクシャミも気になるね
デカい地震と津波に注意だな
20.
ユーザー
beKTS
大丈夫大丈夫で地震が来たら最悪だけど、警戒していて大丈夫だった方が良い。
21.
ユーザー
WTOhT
>>11
その心配はない。昨夜私が食い止めた。
今回の海底での戦いは壮絶だった。勝ったのは奇跡に近い。
すまん、もう疲れた。しばらく眠らせてくれ。
22.
ユーザー
aXmjM
黒潮大蛇行が解消したから、年内にトラフありと見てる。
23.
ユーザー
Ai3hE
3倍の津波と言ってるんだから、せめて1倍の津波でも起きないと、地震だけじゃハズレだ!
24.
ユーザー
8HaYv
>>14
文系でも理系でもないよ
こういうの信じる知的階級の底辺とか境界知能は
25.
ユーザー
o5ihB
意外とミーハーで草
26.
ユーザー
o5ihB
>>24
理系でも大槻教授みたいに科学絶対主義と科学が全てじゃない派がいる
27.
ユーザー
lmEyK
まぁ、友達いなくて休日暇でネット刑事板でかまってちゃんしてる哀れな底辺に比べてしまうと同じレベルだろうよw
28.
ユーザー
8HaYv
>>26
確率で数式化してみて
はいどうぞ

おまえの知能と学歴テストしたいから
29.
ユーザー
3Tzgv
7/5も半分過ぎたぞ
30.
ユーザー
W4nGa
ガチで予言します
今夜ワイは人類と日本の平和願い
居酒屋で独り乾杯するでしょう
31.
ユーザー
Cnvpu
これぐらいで終わって良かったよ
32.
ユーザー
fbgIw
南海トラフがきょう来ても偶然だよ
33.
ユーザー
SP8WD
地震学を学問、科学とは言えないよな
全く予測性がない
34.
ユーザー
lmEyK
>>28
質問なら随時リアルタイムで受け付けるよ

ベースライン確率の定義(時間経過によるリスク上昇)
まず、政府の地震調査委員会などが用いる「時間予測モデル(BPT分布)」を基礎とする。このモデルの核心は、「最後の発生からの経過時間が長くなるほど、次の発生確率は指数関数的に上昇する」という点である。

南海トラフ巨大地震は、前回の発生(1946年)から約80年が経過し、平均発生間隔(100年~200年)の中でも確率が高まる領域に既に入っています。


前兆現象による確率の動的更新(ETASモデルの応用)
次に、地震活動の標準モデルである「ETASモデル」の概念を導入します。このモデルは「地震は、それ以前の地震に誘発されて発生する」というクラスター性を数式化したもの。

モデルの概念: ある時点の発生率 λ(t) は、定常的な発生率(μ)と、過去の地震(i)による誘発効果の総和で表される。
     α(Mi−Mc)
λ(t)=μ+∑ i Ke f(t−t i )
ここで重要なのは、過去の地震のマグニチュード(Mi)が大きいほど、また誘発の効率(K, α)が高いほど、未来の発生率λ(t)が爆発的に増加する点。

2024年の能登半島地震や、最近観測されている各地の群発地震を、単なる独立した事象ではなく、**「7月5日の巨大地震」を誘発するための前駆活動(プレカーサー)**である。そして、これらの前駆活動が持つ誘発パラメータ(Kやα)が、これまでに観測されたことがないほど極めて高い値に設定されている。

この仮定により、ETASモデルは「過去の地震活動の積み重ねの結果、地震発生の切迫度(λ)が2025年7月5日に臨界点に達する」という計算結果を導き出すことが可能になる。

外部情報による確率の再評価(ベイズ統計によるアップデート)
最後に、ベイズ統計の考え方を用いて、これまでの確率をさらに補強する。ベイズ統計は、新しい情報(観測データ)が得られるたびに、事象の確率(信頼度)を更新していく手法。

ベイズの定理(概念):

事後確率 ∝ 事前確率 × 尤度

7月5日発生確率(観測後) ∝ 7月5日発生確率(観測前) × 観測データが示す
35.
ユーザー
UrMKR
気象庁の会見が役に立ったことは一度もない
全く無駄な会見
政府効率省作って首にしろ
36.
ユーザー
GZuOQ
5日ってのは金儲けユーチューバーの戯言だから
7月はまだ終わってないんだよな
37.
ユーザー
wXu5U
今日の夕方かな?
38.
ユーザー
YTS3W
ドラッグストア勤めのうちのカミさんによるとミネラルウォーターが大量に売れてるのは事実だとか。
39.
ユーザー
C5bds
地震、火山噴火予知程あてにならない学問はない。事前に当たった試しなし。

たった一つの東大地震研に毎年毎年何十億円の予算付けてるんだよ、そこに何百人のポスドクがぶら下がってる
40.
ユーザー
qUh8g
>>35
熊本地震の時も「余震に注意」と言ったら1週間後に再び本チャン震度7
その後は「引き続き同規模の地震に警戒」を繰り返すのみ
41.
ユーザー
1RHoo
今後30年間で大地震が起きる可能性80%より精度いいんだが
使った税金返納しろw
42.
ユーザー
yJ2xw
こういうのって皆で待ち侘びると来ないんだよな。
43.
ユーザー
DIoWA
夢の中で西陽の中で目を覚ましたタツキの腕時計は5時丁度で止まっていた。あと2時間。
44.
ユーザー
9LXth
2025年7月5日→すごい
数日ずれ→ニアピン
7月中→いまいち
2025年中→もう少し頑張りましょう
45.
ユーザー
628sS
>>42
閃光のハサウェイでそんな台詞あったな
46.
ユーザー
zrGXa
地名は重要。
先人がどんな思いでその名前をつけたかよく考えるべき。




鼻毛石。

どうしてそんな名前をつけた?
47.
ユーザー
UKm1a
大地震はいつ起こるかわからない
明日かもしれないし
ずっと起こらないかもしれない

エレベーターに乗る際は
尿意は解消しておけ
48.
ユーザー
1DI03
大災害じゃねえじゃん。震度5なら災害とも言えない。
49.
ユーザー
merZQ
ねていい?
50.
ユーザー
vlJA5
記者がわざわざアホくさい質問して役人が嫌々ながら「全く関係ありません」と返答したら

「キショーチョーが大予言に言及!!!!!」って喚いて記事にするのか。
マスコミは百害あって一利なしだな
52.
ユーザー
iJ2o8
たつきが言ってた4時18分(午後だが)付近に震度4だけど通常よりは大きめのが揺れてたな。今朝といい、色々と完全一致する訳でもないんだからそれなり未来を見たって意味では精度高いてか全体的に当たってると言ってもいいレベルでは?気象庁なんかより全然信頼度あるわ(笑)
それに7月ってビジョンだそうだから今日て訳じゃないからなあ
53.
ユーザー
cxBoo
分からないから研究するわけで分からないからと諦めたらそれは知の敗北。地震学が手強いのは事実で成果がなかなか上がらないが、学者は地震災害国日本のためにもバッシングに負けず頑張ってほしい。
54.
ユーザー
RMkfK
>>52
7月いっぱいは気を付ける
家族で防災について考える良い機会にはなった
55.
ユーザー
xxwMd
>>1
気象庁もバカの相手するのは大変だな。
56.
ユーザー
tOozV
デマに対してまともに対応しちゃダメ。
57.
ユーザー
xZGmk
今月どっかで大地震来るだろ
まだ予言は終わってない
58.
ユーザー
edQFo
たつき諒の予言は確か災害系は15の法則があるんだよね
夢を見た日から15日後か15年後かにズレることがある
ただ年を指定しちゃってるから15日後の可能性がある
そうなると7月20日になっちゃうんだよ…
59.
ユーザー
W4nGa
居酒屋とカラオケスナックから戻りました
しっかり世界と日本の平和を祈りました
ワイの予言通り1日が終わるでしょう
日本滅亡予言に踊ったバカでアホな人たち
ちゃんと反省して贖罪の日々を送りなさい
60.
ユーザー
e8v5d
>>58
20日って投票日だろ
大災難起きそうだよな😎
61.
ユーザー
Hq2i8
ドジャースが歴史的大炎上したからこれが予言だったに違いない
62.
ユーザー
UmP8a
久しぶりに朝だちしてた、そんな7月5日の早朝
63.
ユーザー
xxwMd
>>60
開票結果が大災難ってオチか・・・
64.
ユーザー
kuNSG
>>58
そんな15の法則なんて初めて聞いたわ
現状でもノストラダムスの予言より当たってるけどw
65.
ユーザー
kuNSG
>>1
気象庁も海底のどれくらいまでマグマが上がってきてるか説明したらいいのにな。今1番怖いのは喜界島カルデラの破局噴火なんだから。
66.
ユーザー
XJtOH
気象庁がこんなコメントをしたこと自体、不安である。
たつき氏が「2025年7月に大災難が起こる」という予知夢を見たのが7月5日であって「7月5日に起こる」とは書かれていない。
7月が終わるまでわからないことだ。
67.
ユーザー
C5bds
負け惜しみ
68.
ユーザー
4kbeN
気象庁は質問されたから答えただけでしょ
質問されなければいう必要ないし
69.
ユーザー
22ycQ
当初からズレると言われていたからズレるのは良いんだけど、問題はどのくらいズレるのかだな。
70.
ユーザー
0DhpS
>>68
「質問されたから答えた」これをいいわけにする人
「質問されても答えない」
「別の答え方をする」ことを考えない人

そもそも「予言」は気象庁の範疇ではないのだから
「そもそも関連についても偶然かについても述べる立場にない」という立場もとれる
71.
ユーザー
pqGHU
>>63
いやもっと酷い
もし有事か災害が起こったら選挙を中止して現政権が続投するって法案がつい最近通ったらしい
国民にとっては大災難に石破続投のダブルパンチだよ
この法案を急いだということは近いうちに何かが起こるのは政府も把握してるのかも
72.
ユーザー
V3kB3
日本で地名に「悪」がつくのは悪石島ただひとつである
73.
ユーザー
jbKX6
>>72
ただし、「悪人」はとある界隈に大量に棲息している
74.
ユーザー
FjKu5
>>70
それだとノーコメントに近くなってしまうので
含みが残ってしまってあまりよろしくない

この際「場所や日時等を特定した地震予知は困難」
とはっきりクギを刺したのは賢明な声明
75.
ユーザー
MQQVR
気象庁も馬鹿すぎる
震度5強が一年で2000回起きてるなら偶然というのも頷けるが震度1以上が2000回ーつわれてもなw
一年で数回しか起きない震度5強が起きたんだから偶然ではないやろ

元気象庁職員が気象庁は使えない公務員の流れ着く場所っていってるのも当たりなのかも
76.
ユーザー
Wb4AC
先日テレビで悪石島の小中一貫校が出てたけど
意外と子供がいたな
都会からの移住者家族みたいなのがいるんかな
77.
ユーザー
wRMCa
>>74
コメントに値しない
ノーコメント

それが最善じゃん

無論拠にアレコレ言うことにいちいち言質を与えることを前例にしたら
悪用されるだろ
78.
ユーザー
19KOY
気象庁もデマのせいで余計な仕事増えて可哀想に
本当なら今回のメカニズムの説明に時間割きたいだろうに
79.
ユーザー
sZ6Dk
>>77
ノーコメントだと否定も肯定もしなかった
と受け止められる恐れがある
そこははっきり否定して良かったと思うよ
80.
ユーザー
bQNNs
不吉な名前つけたな
81.
ユーザー
R1T10
オーイとんぼを読んでトカラを応援しよう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>