このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【埼玉】「外国人に基本的人権ない」埼玉県議が議会で発言 各会派が問題視アーカイブ

1.
ユーザー
???
埼玉県の諸井真英県議(56)=無所属、東第2区(羽生市)=が、1日の県議会一般質問で「外国人に基本的人権はない」と発言した。各会派から「不見識だ」などと問題視する声が上がっている。

諸井氏は朝日新聞の取材に「人間としての基本的人権はあるが、日本人と同じ権利を享受しているかといったらそうではない。質問の時間がなく言葉足らずだった」と釈明。議事録から発言を削除するよう求めることを検討しているという。


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASTB13J8QTB1UTNB00QM.html
122
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
0Bh0v
こうやってエスカレートして行くんだよね
3.
ユーザー
OSpmH
これはひどい
170cm以下の低身長男性には人権がないとか抜かした
たぬかなとかいうアホメスガキと一緒に成敗されるべし
4.
ユーザー
CRN8W
そうやって人権問題にすり替えていくんだろうねぇ
犯罪外国人を取り締まれ。を
外国人を取り締まれ。にすり替えてくように。
5.
ユーザー
MTJ0I
同じ価値観を共有しない外国人が、が抜けているだけ
6.
ユーザー
myvSz
まぁ気持ちは分かる
7.
ユーザー
OFZeY
税金投入されまくってるぞ
トンキンじゃイスラムの園児に補助金9000円だ
8.
ユーザー
OFZeY
日本人のガキには金を使わないで外国人受け入れのためにガンガン補助金だしてるからな
9.
ユーザー
bDXH8
いちおう政治家なんだから、憲法くらい勉強しろよって思ったけど
考えてみたら憲法って日本人向けのものだな

「外国人にも基本的人権はありますよ」というのは、どこに書いてるんだろうな
10.
ユーザー
0tLFU
そもそもイランねん
基本的人権は日本人だけ!
11.
ユーザー
sTfXp
日本人にもないのに
12.
ユーザー
ZNaXc
ないぞ。与えるから調子に乗るねん。
13.
ユーザー
v4kM6
記者クラブ解散
14.
ユーザー
ZNaXc
権利はな、義務を果たす人にのみ、与えられるんや。
15.
ユーザー
ZNaXc
社会のゴミどもらに人権なんかないぞ。
16.
ユーザー
ZNaXc
>>4
まずおまえが国際結婚してからいえ
17.
ユーザー
eHW6m
ここまで清々しいバカが議会にまでいるとか終わってるな
18.
ユーザー
v4kM6
記者クラブってなんなん?
日本をコントロールしてるつもりかよゴミクズ共がただのクソパヨクじゃねーか
19.
ユーザー
83Qrx
同等の権利は無い、人種差別撤廃条約にも明記されてる。

人種差別撤廃条約第一条の2

2 この条約は、締約国が市民と市民でない者との間に設ける区別、排除、制限又は優先については、適用しない。
20.
ユーザー
T7IT9
>>9
帰化して日本国籍があるならともかく、無いなら扱い別になるのは当然だわな
21.
ユーザー
BCL00
日本国憲法は
国民に基本的人権があると規定してる
(外国人の基本的人権は規定してない)
ってのが常識ですけど

ではなぜ外国人にも基本的人権があると言えるのか
各会派は問題視じゃなくて説明したらいいんじゃないのかなw
22.
ユーザー
t7b0j
埼玉県議だろ?
当然、ターゲットは狂土人を指しての発言だろ!
察してやれよ。そこまで追い詰められているんだぜ。
いずれ日本全国津々浦々、アメーバのごとく広がって
我が町にもと思うとぞッとするわ!
23.
ユーザー
8fPgx
自民党を除名になってる人か。
24.
ユーザー
0XefC
>>5
それをなんていうか知ってる?ファシズムっていうんだよ
25.
ユーザー
lNobN
日本国内の外国人に基本的人権があるなら、とりあえず入国した外国人全員に日本国籍を与えないとね
26.
ユーザー
QaLVv
参政権に持っていきたかったの?
27.
ユーザー
83Qrx
>>19
市民の定義で外国人も含むと誤解する人がいるだろうが
Google翻訳ではこうなる。

2. This Convention shall not apply to distinctions, exclusions, restrictions or preferences made by a State Party to this Convention between citizens and non-citizens.
2. この条約は、この条約の締約国が国民と非国民との間で行う区別、排除、制限又は優遇には適用されない。
28.
ユーザー
VMPBi
日本国内において外国人の基本的人権は存在しないよ
文句があるなら自分の国に帰ればいいんじゃないか
29.
ユーザー
2k3Hc
でも取り締まらない県警
30.
ユーザー
ibKEn
日本を大事にしろ、日本人だけ大事にしろ
31.
ユーザー
nqLea
いやいや無いだろ
米軍が米軍逃亡兵に残虐な拷問加えて晒し首にしたら日本の
基本的人権に則って日本の法律で罰せるんか? おおおん???
32.
ユーザー
0XefC
>>9
日本人とか外国人とか関係ない、人権は全ての人にある
33.
ユーザー
dufVk
「許される人権制約の程度が日本国籍を有するものとは異なる」と言いたかったのでは。
34.
ユーザー
WXooV
日本国籍がなく税金を納めていない外国人は
日本国内で基本的人権がないのは当然だと思う

基本的人権がない
つまり人間ではなく単なる肉の塊の物という事だ
殺しても殺人にはならないよな物だし

基本的人権があるのは税金を納めている人だけ
自民党議員も税金を納めていないから基本的人権はない
35.
ユーザー
3Sw3T
そもそも人権守るつもりなら
教育実習生と嘘ついて奴隷にしたりしないよね
36.
ユーザー
y55aB
日本人男性じたいが

アメリカン人よりも価値がないという政治構造の中で育成されているからな
おのずと日本のオジサンもソトの人を認めないようになる。同じではない。と
37.
ユーザー
m8ioS
言葉足らずだなw
国籍国が自国民の人権を保証してるだけで
外国での人権は保証されているわけではない
頭壊れてるパヨクは国境とか国籍の概念も壊れてて
頓珍漢な怒り方をするので噴くww
38.
ユーザー
QuQuk
>>32
じゃあ納税の義務もしっかり果たしてね
39.
ユーザー
m8ioS
>>9
無理があるけど、国連憲章とかかなぁ?w(かなり苦しいw)
40.
ユーザー
3Sw3T
>>32
マジかよ
俺日本人のハゲデブおっさんだけど
毎日蔑まれた目で見られてる
人権があるなんて初耳だよ
41.
ユーザー
QaLVv
>>34
生きてれば多少なりとも税金は納めるようになってる
42.
ユーザー
sJUDa
そんな事問題視してるから米国やイスラエルからやられんだよ
43.
ユーザー
3JjoD
移民にも人権は有るけど過剰に甘やかすのは違うだろ
44.
ユーザー
sGmLP
死んだ人にも人権はない
45.
ユーザー
UrMHT
一度国外に追放した方がいい
46.
ユーザー
yBduJ
民主党系を見ればいい あいつらは埼玉県人より外国人の方が大事らしい
47.
ユーザー
eCPtq
言葉を返せば逆に外人だけ特定の優遇を受けるという事はあってはならない
48.
ユーザー
DDsxh
人権はあるよ日本人の権利はない
だからジャパンファースト
49.
ユーザー
nBkdh
日本人の人権を不法侵入したエイリアンが奪っていく
50.
ユーザー
u5TqK
>>1
馬鹿すぎんか?
51.
ユーザー
u5TqK
>>9
国際法だ!!中卒!!!
52.
ユーザー
GIvE5
害人を取り締まればいいこと
人権ないから野放しにしてんだろ
53.
ユーザー
BnJ9z
外人に基本的人権はあるよ?
ただ不法滞在や犯罪や迷惑行為するような害人には無いなw
54.
ユーザー
kb9M7
日本国憲法の適用を直接受けるかどうかっつー話よなぁ
55.
ユーザー
UorX5
人権あるからわがまま好き勝手やれてるんだろ
56.
ユーザー
PBgR3
>>47
>>19や>>27を見る限り、自国民より外国人を優遇することは問題ないらしいよ?
そこらへんは各国の政府が好きにやっていいってことみたいだな
英語や条文の解釈として合ってるかどうかは、わからんけどね
57.
ユーザー
WKs1O
諸井真英みたいな人非人を
県議にしている埼玉県人は
人非人の集合体
58.
ユーザー
1HfBR
基本的人権が何か分かっていない議員は辞めさせるべきだろうな
59.
ユーザー
aLr5G
日本人にも無いからOK
60.
ユーザー
NY56u
大阪道頓堀を占拠した数万人のブラジル人の動画見たけどさ、アイツらに人権なんか認めねーわ
61.
ユーザー
ViBva
マクリーンの判決でも基本的人権の保障は日本国民のみを対象としているもの以外は外国人にも等しく及ぶとしている
こんなアホに県議の資格はない
さっさと辞職しろ
62.
ユーザー
FYP4v
外国人には日本国憲法の基本的人権は適用されない
これは当然のことである。

もし適用されたら、国際社会で孤立するだけである
63.
ユーザー
QwOOV
議員さんが本音をいっちゃだめでしょ
64.
ユーザー
zrzkJ
間違ってはいない

日本国憲法は日本人のもの
65.
ユーザー
KzYS4
憲法改悪で基本的人権は削除されるからな
66.
ユーザー
ujqhc
綺麗事並べ立てるその辺の議員より好感が持てる
67.
ユーザー
nYjNj
クルド県に日本人の基本的人権はないということかwwww
68.
ユーザー
WKu7o
>>2
w
69.
ユーザー
R1SOP
で、なんと言いたかったのだ?
分かるような分からないような
70.
ユーザー
WKu7o
まあ言葉が足りないよな
日本国においては日本人と同じ基本的人権は外国人には無い
そうでなければならない

外国人生活保護は即取り上げて廃止して強制送還必要
71.
ユーザー
o4ZVe
羽生なのか
72.
ユーザー
gjmlg
日本国憲法で語るのが、アホ
国連憲章にあるだろうに
バカタレ
73.
ユーザー
EQ2Rz
在日米軍米兵に人権は無いと思うよ
奴等は敵国アメリカの軍事教育軍事訓練受けた殺戮兵器だから
74.
ユーザー
5B9Wp
まぁ
いつもそう思っているのだろう
北関東だから命狙われそうだね
護衛か用心棒を雇った方がいい
75.
ユーザー
RwBDE
パヨクが勢い付いて、外国人にも基本的人権を日本国憲法に明記させられる流れになりそうw
外国籍のヒトにも参政権や生活保護
76.
ユーザー
62OC9
外国籍に日本国籍と同じじゃ無いってことをきちんと言えば良いのに。基本的人権じゃねえよ。
77.
ユーザー
KqBfL
>>40
我々の業界ではそれをご褒美と言います
78.
ユーザー
0Bh0v
>>75
日本人ですら選挙行かないのに外国人はそれほど参政権を欲しいと思ってないよ。ただ、EUや英国、韓国等は外国人にも地方参政権がある。
79.
ユーザー
hQTJ7
>>21
外国人の基本的人権については相互主義に基づくべきだよね。対象国が日本人に対して認める権利に応じ、その国の人間の権利の範囲を決める。例えば生活保護とか保健医療とか。
80.
ユーザー
1v8Xn
人権は尊重しないと。だからこそ安易に受けいれたらダメなんだよ
れいわはそういう切り口だな。禿同だけど
81.
ユーザー
5sG97
国が補助金止めるだけで外国人は入ってこなくなる
82.
ユーザー
mPwTm
意図的に主語を省く悪質な切り取りだな

日本人の人権は日本国憲法が保障し
外国人の人権はその外国人の母国の憲法が保障してる
パスポートには安全に旅行ができるように
持ち主の安全を保護するよう要請文が書いてある
何か問題あるか
83.
ユーザー
1HfBR
外人にも基本的人権はあるけれど
その国の国民となんでも同じように扱われる訳ではない
きちんと言葉を正しく使いなよ
84.
ユーザー
LnhYD
私刑するようになったら、ユダヤ人みたく街ゆくガイジンが大変だぞ。空港の段階であたおかは取り締まれ。顔と身なり見れば8割は分かる
85.
ユーザー
41uPT
過激化してきましたね
86.
ユーザー
5sG97
外国人に基本的人権がないというのなら、外国人をコロしてみな
87.
ユーザー
yo4uy
>>9
人道的支援という都合の良い言葉がある!
88.
ユーザー
NqCmg
いや日本国憲法・最高裁決定を見ればわかるように、外国人には基本的人権はない
何を問題視しているんだ? 日本国憲法? 最高裁決定?

第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
89.
ユーザー
NqCmg
基本的人権の定義を間違えた馬鹿どもがカラスとニワトリをしているだけか
90.
ユーザー
i2q3c
>>83
我が国においては、選挙権、公務員になる権利、公務員を罷免する権利といった参政権は基本的人権に含むとされているが
お前の国では含まないのか?それとも外国人にも認めてるのか?
91.
ユーザー
NqCmg
>>72
"奨励"なんだよね
どんな誤訳をしたらそう解釈するか説明しろ
To achieve international cooperation in solving international problems of an economic, social, cultural, or humanitarian character, and in promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language, or religion
92.
ユーザー
BfEit
中国人は中国政府に人権を認められてないからな
93.
ユーザー
NqCmg
>>90
地方議員投票権を参政権と誤訳している政権は対馬の北にある
94.
ユーザー
0Bh0v
>>88
基本的人権は外国人にも保障されますよ。

マクリーン事件
大学の法学部生なら、憲法の授業で必ず勉強する最高裁判例です。 国が在日アメリカ人マクリーンさんの在留期間の更新を、マクリーンさんが行っていた政治活動(法案や条約に反対するデモに参加したりしたことが素行要件や国益に反するというもの)を理由に拒否したことが、おかしいのではないかと争われた事件です。 その結果、外国人にも基本的人権が保障されると認められた判例です。
95.
ユーザー
NqCmg
>>94
うそはいかんぞ

基本的人権の保障は

★権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き★

、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべきであり、

★我が国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位に鑑みこれを認めることが相当でないと解されるものをのぞき★

、その保障に及ぶ。
しかし、

★外国人に対する憲法の基本的人権の保障は外国人在留制度の枠内で与えられているに過ぎない。★
★すなわち在留期間の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際に消極的な事情として斟酌されないことまでの保障が与えられているものと解することは出来ず★

、法務大臣の本件処分を違法であると判断するは出来ない。
96.
ユーザー
mBajl
間違っちゃいないんじゃないの
だから技能実習生の制度を廃止しないんだろ?
この発言を否定したいやつはちゃんと技能実習制度の廃止も訴えろよ?
97.
ユーザー
kCErL
立派な県議じゃないか
ただ正直だけどバカなんだろう
98.
ユーザー
QM4va
国民の生命財産より、インバウンドが大切です。By 統一教会じみん党
99.
ユーザー
gjmlg
>>91
頭悪過ぎ
規範なわけで、憲法も規範
国連が機能してないだけの事

条約締結もあるし、バカタレ
100.
ユーザー
qFAbr
国民の土人化が止まらねえなw
101.
ユーザー
uc6tO
>>99
とりあえず英語出しとけば賢いと思ってるバカは相手にしちゃダメダメ
102.
ユーザー
rQ7o5
>>1
・自民党(高市支持)
・政務活動費を不正使用して自民党県議団から除名処分

なにこのダブル役満
103.
ユーザー
66OgY
不法滞在に人権はない
ささっと捕まえて送り返せ
104.
ユーザー
NqCmg
>>99,101
ごはん論法でしか切り返せない知能ですか?
105.
ユーザー
I2GDA
外国人に基本的人権ないなどと言ってないではないか?
106.
ユーザー
gjmlg
>>99
日本国憲法で語るのが、アホ

人権に関わる条約は殆ど締結、批准もしない差別の国

日本で騒いでる外国人問題は、ジャップの差別が原因


107.
ユーザー
79Jv8
そりゃそうだ
不良外人多すぎ
108.
ユーザー
gjmlg
>>104
頭悪過ぎ
国連憲章は、規範
日本国憲法も規範

外国人について、日本国憲法を持ち出すのが、アホ

ジャップは、外国人差別の国
人権に関わる条約締結、批准しないのが多数

ICRMWに批准すらしない

外国人差別してるから、批准出来ない

日本で騒いでる外国人問題は、ジャップの差別が原因

109.
ユーザー
AdqLd
羽生市には大きく工業団地もあるけど
外国人には選挙権ないからと言って
110.
ユーザー
aoARs
日本人ではないからな
111.
ユーザー
ZlQ7y
日本人なのに差別区別されてるよ 障害者にももちろん人権ないw
112.
ユーザー
d0Meq
本当のことを言ってはいけない国。そもそも羽生は群馬国との最前線で植民地にされつつある。
113.
ユーザー
qFO7j
外国には生存権というものがない
だから人権がないも同然なんだけど
それ以前にフレンドリーさでもって強いやつが弱いやつを助ける当たり前のノブレスオブリージュがある
だからこそ自由で夢が持てるが

それを曲解して他者を省みず好き放題する貴族がのさばる
人類はこれだけ裕福なのに独り占めしてまだ独善的な浪費をし続ける

そうして自由もフレンドリーさをも失ったときに誰が人で居ることができよう
114.
ユーザー
198nA
国際法上のは合っても日本国憲法にはないっこと?
知らんけど
115.
ユーザー
Yvj7k
団塊に人権は無い
116.
ユーザー
I2uJU
正論やんけ
117.
ユーザー
v5WMK
日本国憲法上は、国民固有の基本的人権は無い
118.
ユーザー
DqXPH
そう思うなら自分の国へ帰ったらいいじゃん。
119.
ユーザー
1byWn
否定はいいけど議事録から削除は違うと思う
正確に発言残すのが議事録だろ
120.
ユーザー
079sf
フィフィがテレビ討論で言ってたが日本が政府として呼び寄せた移民(労働人材)はゲストなんだから人権があると。だからハラールや土葬は認めろと。
反対に個人の意思で日本に来た場合は(フィフィもそれ)郷に入っては郷に従えと正論を言ってた。
121.
ユーザー
WUBk0
外国人に人権は合っても
害国人に人権は無い
区別しないと…
122.
ユーザー
3UBhM
違う
日本人の方が基本的人権がないんだよ

レイプしようが強盗しようが外国人は基本不起訴でお咎めなし
外国人労働者には手厚い国からのサポート
日本人には重税と低福祉

日本で基本的人権があるのは上級国民と外国人だけ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>