このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【埼玉】「外国人に基本的人権ない」埼玉県議が議会で発言 各会派が問題視アーカイブ

1.
ユーザー
???
埼玉県の諸井真英県議(56)=無所属、東第2区(羽生市)=が、1日の県議会一般質問で「外国人に基本的人権はない」と発言した。各会派から「不見識だ」などと問題視する声が上がっている。

諸井氏は朝日新聞の取材に「人間としての基本的人権はあるが、日本人と同じ権利を享受しているかといったらそうではない。質問の時間がなく言葉足らずだった」と釈明。議事録から発言を削除するよう求めることを検討しているという。


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASTB13J8QTB1UTNB00QM.html
122
すべて
|
最新の50件
73.
ユーザー
EQ2Rz
在日米軍米兵に人権は無いと思うよ
奴等は敵国アメリカの軍事教育軍事訓練受けた殺戮兵器だから
74.
ユーザー
5B9Wp
まぁ
いつもそう思っているのだろう
北関東だから命狙われそうだね
護衛か用心棒を雇った方がいい
75.
ユーザー
RwBDE
パヨクが勢い付いて、外国人にも基本的人権を日本国憲法に明記させられる流れになりそうw
外国籍のヒトにも参政権や生活保護
76.
ユーザー
62OC9
外国籍に日本国籍と同じじゃ無いってことをきちんと言えば良いのに。基本的人権じゃねえよ。
77.
ユーザー
KqBfL
>>40
我々の業界ではそれをご褒美と言います
78.
ユーザー
0Bh0v
>>75
日本人ですら選挙行かないのに外国人はそれほど参政権を欲しいと思ってないよ。ただ、EUや英国、韓国等は外国人にも地方参政権がある。
79.
ユーザー
hQTJ7
>>21
外国人の基本的人権については相互主義に基づくべきだよね。対象国が日本人に対して認める権利に応じ、その国の人間の権利の範囲を決める。例えば生活保護とか保健医療とか。
80.
ユーザー
1v8Xn
人権は尊重しないと。だからこそ安易に受けいれたらダメなんだよ
れいわはそういう切り口だな。禿同だけど
81.
ユーザー
5sG97
国が補助金止めるだけで外国人は入ってこなくなる
82.
ユーザー
mPwTm
意図的に主語を省く悪質な切り取りだな

日本人の人権は日本国憲法が保障し
外国人の人権はその外国人の母国の憲法が保障してる
パスポートには安全に旅行ができるように
持ち主の安全を保護するよう要請文が書いてある
何か問題あるか
83.
ユーザー
1HfBR
外人にも基本的人権はあるけれど
その国の国民となんでも同じように扱われる訳ではない
きちんと言葉を正しく使いなよ
84.
ユーザー
LnhYD
私刑するようになったら、ユダヤ人みたく街ゆくガイジンが大変だぞ。空港の段階であたおかは取り締まれ。顔と身なり見れば8割は分かる
85.
ユーザー
41uPT
過激化してきましたね
86.
ユーザー
5sG97
外国人に基本的人権がないというのなら、外国人をコロしてみな
87.
ユーザー
yo4uy
>>9
人道的支援という都合の良い言葉がある!
88.
ユーザー
NqCmg
いや日本国憲法・最高裁決定を見ればわかるように、外国人には基本的人権はない
何を問題視しているんだ? 日本国憲法? 最高裁決定?

第11条 国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵すことのできない永久の権利として、現在及び将来の国民に与へられる。
第25条 すべて国民は、健康で文化的な最低限度の生活を営む権利を有する。
89.
ユーザー
NqCmg
基本的人権の定義を間違えた馬鹿どもがカラスとニワトリをしているだけか
90.
ユーザー
i2q3c
>>83
我が国においては、選挙権、公務員になる権利、公務員を罷免する権利といった参政権は基本的人権に含むとされているが
お前の国では含まないのか?それとも外国人にも認めてるのか?
91.
ユーザー
NqCmg
>>72
"奨励"なんだよね
どんな誤訳をしたらそう解釈するか説明しろ
To achieve international cooperation in solving international problems of an economic, social, cultural, or humanitarian character, and in promoting and encouraging respect for human rights and for fundamental freedoms for all without distinction as to race, sex, language, or religion
92.
ユーザー
BfEit
中国人は中国政府に人権を認められてないからな
93.
ユーザー
NqCmg
>>90
地方議員投票権を参政権と誤訳している政権は対馬の北にある
94.
ユーザー
0Bh0v
>>88
基本的人権は外国人にも保障されますよ。

マクリーン事件
大学の法学部生なら、憲法の授業で必ず勉強する最高裁判例です。 国が在日アメリカ人マクリーンさんの在留期間の更新を、マクリーンさんが行っていた政治活動(法案や条約に反対するデモに参加したりしたことが素行要件や国益に反するというもの)を理由に拒否したことが、おかしいのではないかと争われた事件です。 その結果、外国人にも基本的人権が保障されると認められた判例です。
95.
ユーザー
NqCmg
>>94
うそはいかんぞ

基本的人権の保障は

★権利の性質上日本国民のみをその対象としていると解されるものを除き★

、我が国に在留する外国人に対しても等しく及ぶものと解すべきであり、

★我が国の政治的意思決定又はその実施に影響を及ぼす活動等外国人の地位に鑑みこれを認めることが相当でないと解されるものをのぞき★

、その保障に及ぶ。
しかし、

★外国人に対する憲法の基本的人権の保障は外国人在留制度の枠内で与えられているに過ぎない。★
★すなわち在留期間の憲法の基本的人権の保障を受ける行為を在留期間の更新の際に消極的な事情として斟酌されないことまでの保障が与えられているものと解することは出来ず★

、法務大臣の本件処分を違法であると判断するは出来ない。
96.
ユーザー
mBajl
間違っちゃいないんじゃないの
だから技能実習生の制度を廃止しないんだろ?
この発言を否定したいやつはちゃんと技能実習制度の廃止も訴えろよ?
97.
ユーザー
kCErL
立派な県議じゃないか
ただ正直だけどバカなんだろう
98.
ユーザー
QM4va
国民の生命財産より、インバウンドが大切です。By 統一教会じみん党
99.
ユーザー
gjmlg
>>91
頭悪過ぎ
規範なわけで、憲法も規範
国連が機能してないだけの事

条約締結もあるし、バカタレ
100.
ユーザー
qFAbr
国民の土人化が止まらねえなw
101.
ユーザー
uc6tO
>>99
とりあえず英語出しとけば賢いと思ってるバカは相手にしちゃダメダメ
102.
ユーザー
rQ7o5
>>1
・自民党(高市支持)
・政務活動費を不正使用して自民党県議団から除名処分

なにこのダブル役満
103.
ユーザー
66OgY
不法滞在に人権はない
ささっと捕まえて送り返せ
104.
ユーザー
NqCmg
>>99,101
ごはん論法でしか切り返せない知能ですか?
105.
ユーザー
I2GDA
外国人に基本的人権ないなどと言ってないではないか?
106.
ユーザー
gjmlg
>>99
日本国憲法で語るのが、アホ

人権に関わる条約は殆ど締結、批准もしない差別の国

日本で騒いでる外国人問題は、ジャップの差別が原因


107.
ユーザー
79Jv8
そりゃそうだ
不良外人多すぎ
108.
ユーザー
gjmlg
>>104
頭悪過ぎ
国連憲章は、規範
日本国憲法も規範

外国人について、日本国憲法を持ち出すのが、アホ

ジャップは、外国人差別の国
人権に関わる条約締結、批准しないのが多数

ICRMWに批准すらしない

外国人差別してるから、批准出来ない

日本で騒いでる外国人問題は、ジャップの差別が原因

109.
ユーザー
AdqLd
羽生市には大きく工業団地もあるけど
外国人には選挙権ないからと言って
110.
ユーザー
aoARs
日本人ではないからな
111.
ユーザー
ZlQ7y
日本人なのに差別区別されてるよ 障害者にももちろん人権ないw
112.
ユーザー
d0Meq
本当のことを言ってはいけない国。そもそも羽生は群馬国との最前線で植民地にされつつある。
113.
ユーザー
qFO7j
外国には生存権というものがない
だから人権がないも同然なんだけど
それ以前にフレンドリーさでもって強いやつが弱いやつを助ける当たり前のノブレスオブリージュがある
だからこそ自由で夢が持てるが

それを曲解して他者を省みず好き放題する貴族がのさばる
人類はこれだけ裕福なのに独り占めしてまだ独善的な浪費をし続ける

そうして自由もフレンドリーさをも失ったときに誰が人で居ることができよう
114.
ユーザー
198nA
国際法上のは合っても日本国憲法にはないっこと?
知らんけど
115.
ユーザー
Yvj7k
団塊に人権は無い
116.
ユーザー
I2uJU
正論やんけ
117.
ユーザー
v5WMK
日本国憲法上は、国民固有の基本的人権は無い
118.
ユーザー
DqXPH
そう思うなら自分の国へ帰ったらいいじゃん。
119.
ユーザー
1byWn
否定はいいけど議事録から削除は違うと思う
正確に発言残すのが議事録だろ
120.
ユーザー
079sf
フィフィがテレビ討論で言ってたが日本が政府として呼び寄せた移民(労働人材)はゲストなんだから人権があると。だからハラールや土葬は認めろと。
反対に個人の意思で日本に来た場合は(フィフィもそれ)郷に入っては郷に従えと正論を言ってた。
121.
ユーザー
WUBk0
外国人に人権は合っても
害国人に人権は無い
区別しないと…
122.
ユーザー
3UBhM
違う
日本人の方が基本的人権がないんだよ

レイプしようが強盗しようが外国人は基本不起訴でお咎めなし
外国人労働者には手厚い国からのサポート
日本人には重税と低福祉

日本で基本的人権があるのは上級国民と外国人だけ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>