このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】維新要求の議員定数削減、衆院比例50減なら参政や保守は1議席にアーカイブ

1.
ユーザー
???
日本維新の会の吉村洋文代表(大阪府知事)は17日、議員定数の削減を自民党との連立の絶対条件にすると明言した。次期衆院選で定数465のおよそ1割にあたる50議席を減らすよう提案した。比例代表の定数減が念頭にある。

維新案で各党の議席がどう変化するかを試算してみた。衆院選の比例代表は全国を11ブロックに分け、人口比に近づくよう「アダムズ方式」という計算手法で各ブロックの定数を決めている。

現行の比例...


続きはこちら(有料)
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA172AG0X11C25A0000000/
229
すべて
|
最新の50件
180.
ユーザー
M8s6Q
基本的に経済圏に一人は議員が必要
四国なら少なくとも四つはあるだろ?
それをまとめるのはよくない
181.
ユーザー
KFEZz
じきに消滅するようなとこもいっぱいあるからな
182.
ユーザー
hfca6
まあ、いいじゃん
183.
ユーザー
ThA1q
百有なんて罰金払わせるべきレベル
184.
ユーザー
a6Yni
米合衆国議会の議員の総数は535人
日本国会議員総数は465名
185.
ユーザー
wXz7U
>>3
維新だけはヤバくないから言い出してる訳でw
186.
ユーザー
EMJ5s
維新は関西圏の選挙区で勝てると踏んでるのかな
187.
ユーザー
wXz7U
>>184
アメリカの国会議員の給料は日本より断然高いよ
秘書雇うのも給料とは別に国からだし
188.
ユーザー
Im9RX
>>187
米議会の議員の平均年収約2,580万円
国会議員の平均年収2,530万円

お前はホラ吹き。
189.
ユーザー
MNXrf
>>188
国本人収入(給与+手当のみ)
日本2752万円
アメリカ2800万円
イギリス1780万円
ドイツ3000万円
フランス2320万円
イタリア3400万円
カナダ1500万円


国総コスト(給与+手当+経費+秘書給与込み)
日本5500万円
アメリカ下院28000万円
アメリカ上院50000?60000万円
イギリス8600万円
ドイツ7000万円
フランス5200万円
イタリア3400万円
カナダ6900万円
190.
ユーザー
MNXrf
>>188
マスゴミの嘘に騙される無学のゴミクズよーく覚えておけ
一人の国会議員にかかるコストで日本は下から数えたほうが早い
日本の国会議員はコスパが良いのだ
191.
ユーザー
wXz7U
>>188
アメリカは公費で秘書20人雇える
日本は3人目以降は手弁当
秘書課沢山雇ったら国会議員は手元にいくらも残らん
192.
ユーザー
QGkNF
定数削減で議員の我々が身を切っているのだから、国民も減税とか言うな
193.
ユーザー
bmTx7
こうなると少ないところは大手に合流する事になるな
194.
ユーザー
elw1N
日本の場合の秘書って半分くらいは地元の選挙活動用で政治とは関係なさそう
195.
ユーザー
8wfjW
公明潰しだろ
自民を裏切った公明に自民の意趣返し
196.
ユーザー
flcGF
世界議員報酬ランキング
1位?シンガポール?88万8428ドル(約9772万円)
2位 ?ナイジェリア?48万0000ドル(約5280万円)
3位? 日本?27万4000ドル(約3014万円)
4位?ニュージーランド?19万6300ドル(2159万円)
5位 ?アメリカ?17万4000ドル(1914万円)
197.
ユーザー
elw1N
>>191
政策秘書は3人で足りるという計算なんだろうな
198.
ユーザー
c0iEI
まあ定数削減なんて言い出す政治家は屑しか居ないわw
身を切る改革とか言ってそれでいて自ら議員辞めるわけでもないし
給料返納するわけでもない
何がしたいんだよ馬鹿ども
199.
ユーザー
c0iEI
>>192
何が切れてんだよ馬鹿
当選すれば議員のママ居られるし政党交付金のほか一人頭の分前は増えるし焼け太りじゃねえかw
200.
ユーザー
Xq3jM
>>16
減らして浮いた分、他議員報酬上げる
201.
ユーザー
TmNZB
>>189
大臣とか答弁の作成とか官僚をスタッフ替わりにこき使っているだろ?
その分の費用は?
202.
ユーザー
mthLU
>>177
全国289なら289で、実際に配分してみ
そんなあやふやな基準で配分なんてできんから
204.
ユーザー
pYmlM
れいわ、共産、公明消える
205.
ユーザー
jEHun
>>3
元々関西常勝やってるだけだから、他が完全に取れなくなるってだけで、やばくはない。
やばいのはその関西で割り食ったせいで全国で振るわなくなりつつあったコバンザメ公明党。
206.
ユーザー
xUVJ7
維新の会はそもそもが大阪地方政治のための存在なので 意見さえ言えればガタイは大きくなる必要ない
地盤の大阪さえカッチリ抑えれば問題ないわけで、与党にひっつくのは悪くないアイデア
207.
ユーザー
cKxWj
>>22
参政党は、地方議会で基盤を固めてきてるし、前回の参議院選でも 選挙区で議席を得てきてる。
更に今後 選挙区では沢山の候補者を立てる予定と言ってる。
比例頼みではないよ。

社民党 保守党は内紛もあり消滅かな。
共産党 れいわ は、もともと小選挙区では議席を殆ど取れない上に比例を減らされたら苦しい。
公明党は、自民党との選挙協力ないと選挙区で壊滅で、その上に比例を減らされると同じく苦しい。
実は維新だって比例が減ると苦しいが、大阪の選挙区だけ取れれば良いという地域政党から脱皮しないとすれば、それはそれで困らんということだろや。

自民党も選挙区で公明党の協力を得られないと得票を減らすが、その減少分が公明党自身も含めた どの野党に行くか により
自民党や立憲民主党のガリバー競争が続く。
でも 今回の他党取込み 多数派工作の優劣さを比較すると、自民党の方が上手で
立憲民主党は 党内の政策の相違により、分裂も有り得るし。
208.
ユーザー
UTqiU
国民のためと言いつつ自分たちのため
やり方が自民党とそっくりじゃん
209.
ユーザー
H0yYz
目的と必要性が全く分からないわな。
万博の失敗の穴埋めのために連立するんだろ?
210.
ユーザー
WwOQe
まあ減らすとしたら比例だもんな。
211.
ユーザー
PzYg9
>>210
比例は全て無くして良いね
212.
ユーザー
sqexA
比例は民意をくみ上げるシステムだからな
これをなくしたら組織票だけの政党が支配することになる
213.
ユーザー
PzYg9
>>212
政党しか選べない民意は要らないなぁ
214.
ユーザー
sqexA
>>213
参院選の比例代表で個人名を書くんだよ
選挙行ったことないの?
215.
ユーザー
kKlq8
取り合えず中選挙区制に戻すべき
小選挙区だと投票したい政党や候補者がいない場合が多いし
候補者をどこへでも立てられる資金力のある大政党の方が有利になっている
216.
ユーザー
WwOQe
中小政党に配慮するために小選挙区に比例をつけるより、中選挙区の方がいいような気がするんだけどなぁ。2大政党制は日本に馴染まなかっただけでなく連立政権は世界的な潮流でもあるし、中選挙区の方が多少は人物本位になりアタマのおかしな奴が選ばれる確率も少し下がる。
217.
ユーザー
VRaMj
国政に偏る大臣なんかのために比例は必要なんだが、どれくらいの枠が必要か、いまの要件は適しているのか、その調査は必要になるな
一朝一夕に短期で出すものではないだろう
手順がおかしい
218.
ユーザー
PzYg9
>>214
政党名でもOK、選挙行った事ないの?
219.
ユーザー
sqexA
問題は複雑で、単純に定数削減できない
だから超党派の衆院選挙制度協議会で議論している
維新の要求とそれを受け入れる高市が異常すぎる
220.
ユーザー
crYPh
>>163
何言ってんだお前?ww勝てねぇ奴は比例で復活すんだよwwwそもそも小選挙区で勝てれば重鎮だろうが若手だろうが何の問題もない。
221.
ユーザー
oj4Ep
>>219
壺仲間、利権仲間
おそらく森友事件まで遡るだろう
222.
ユーザー
G2IVm
自民分裂するよw
223.
ユーザー
JKpQj
>>1
これは面白い
お前らが推した高市総理(仮)の決めた事なんだから、反対するなよww
れいわとか参政党みたいなカルト政党が消し飛ぶだけじゃねーかww
224.
ユーザー
JKpQj
>>204
参政党もなww
225.
ユーザー
O3nVa
>>222
そうは易々とならないと思うけど もしそうなったらエンタメだねw
226.
ユーザー
ckYEl
>>16
特にない
227.
ユーザー
dGZW2
比例は無くして政治課題ごとの大選挙区も作っては?道州単位とか。あと県知事も国政の一部分担すればいいんでは?
228.
ユーザー
4dwZo
公明が1番びびってるんだろw選挙区で勝てる候補がいないしwww
ざまーー

あとは、選挙も戦えない老害が引退してくれたり。
小沢とか復活当選できないなんだから民意が反映されていいことばかり
229.
ユーザー
mhlGp
高市が守るとは思えないんだよなぁ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>