【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

最終更新 2025/10/26 10:23

鮎川 ★

???

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp
【ワシントン共同】新型コロナウイルスワクチンを接種した肺がん患者は接種していない患者に比べて生存期間が長い傾向を確認したとの分析を、米テキサス大MDアンダーソンがんセンターなどのチームがまとめた。

2025/10/24 12:16:55

すべて

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

最終更新 2025/10/26 10:23

鮎川 ★

???

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp
【ワシントン共同】新型コロナウイルスワクチンを接種した肺がん患者は接種していない患者に比べて生存期間が長い傾向を確認したとの分析を、米テキサス大MDアンダーソンがんセンターなどのチームがまとめた。

2025/10/24 12:16:55

すべて

最新の50件

11.

名無しさん

MupQj

これ因果関係が逆違うん
がん患者はコロナ高リスクで増悪死亡しやすいから
接種でコロナの重症化率や罹患後症状率を下げたら生き残りやすい

2025/10/24 12:47:52

12.

名無しさん

XYINq

ならワクチン効くってことだな。

2025/10/24 12:53:37

13.

名無しさん

2VW9Y

これは凄いことですよワク信w

2025/10/24 12:55:21

14.

名無しさん

XYINq

ワクチンで死なないってことも証明された。

2025/10/24 12:57:00

15.

名無しさん

v0ffN

ワク信は一方通行
半ワクはまだ何時でも打てる

2025/10/24 13:02:26

16.

名無しさん

uYNod

人体実験の実験体が世界中にゴロゴロいるし良いデータ取れそうだな。

2025/10/24 13:04:36

17.

名無しさん

71w5d

こうやって２方面で医療費をカッパギます。

2025/10/24 13:06:30

18.

名無しさん

4F8Ap

肺ガンだけかいな…
ネイチャーに載るなら嘘とは言わないが

2025/10/24 13:14:20

19.

名無しさん

wWWJz

ワクチン打ってくるわ

2025/10/24 13:25:31

20.

名無しさん

NMHEz

ネイチャーはちゃめちゃモウオワコンwwwwwwwwwwww

2025/10/24 13:42:19

21.

名無しさん

5NaCx

周りでワクチン打った後に
がんになった人3人いるけど？
2人亡くなったけど？

2025/10/24 13:49:50

22.

名無しさん

ysi6t

>>21
ワクチンは関係ない
疑われる事すらない
コロワク様は凄いんだぞ

2025/10/24 13:55:59

23.

名無しさん

CXGO2

まあ全部4ぬからか。

2025/10/24 14:30:17

24.

名無しさん

YbHyD

癌進行すると免疫激減するので、コロナワクチンって健常者には副反応凄いじゃん高熱ひどい人は酷いし
体内で抗体呼び起こす作用でもあるんじゃね？
それにより免疫上がるとか

2025/10/24 14:32:55

25.

名無しさん

XcrcG

薬漬けで製薬会社が無限に儲かります

2025/10/24 14:37:44

26.

名無しさん

beqlD

製薬会社キモい

2025/10/24 14:40:31

27.

名無しさん

hSbvj

帯状疱疹ワクチンは認知症予防に効果あるらしいぞ

2025/10/24 14:54:37

28.

名無しさん

OvhKL

身の回りレベルでもワクチン打って体調おかしくなった人続出してたからね
打った手前表向き批判はしないけど経験即でみんなやべーってなって理解している

2025/10/24 14:58:02

29.

名無しさん

pEGHw

ターボ癌という話では

2025/10/24 15:02:24

30.

名無しさん

8M7rT

癌細胞活性化は実証済だろｗ

2025/10/24 15:33:10

31.

名無しさん

pzzqI

育毛効果があるくらい強烈な研究結果を出せよ

2025/10/24 15:33:53

32.

名無しさん

oeihe

原口一博議員はコロナワクチンを接種してガンになったんだけど
それで海外の研究機関に自分の癌細胞を検査してもらったらワクチンで癌になった可能性が濃厚との診断がくだった

2025/10/24 15:42:08

33.

名無しさん

OvhKL

親戚は癌になり更に脳の指定難病も発症して今はあうあうあーになり施設行きになった。
ほんと恐ろしいワクチンだよ

2025/10/24 16:00:44

34.

名無しさん

1WgjD

>>6
今のコロナウイルスは肺じゃなくて上気道で増殖するんだぞ
だから肺炎になる確率はかなり下った

2025/10/24 16:44:47

35.

名無しさん

1WgjD

>>28
そもそも打ったら腕が腫れて高熱出して寝込む時点で毒としか思えんよ

2025/10/24 16:48:54

36.

名無しさん

OvhKL

>>35
効いてる効いてる！　←これ異常な世界だったよな。

2025/10/24 16:50:35

37.

名無しさん

oXLhg

反ワクとは何だったのか

2025/10/24 16:52:50

38.

名無しさん

OvhKL

ヒ素を薬として使っていたような中世も同じような感じで強烈な副作用があるほど効いてるとされてたからお察しだわ

2025/10/24 17:01:15

39.

名無しさん

AxZKZ

逆だろう！？
コロナワクチンを規定通り打ってきたが「がん」になった。
しかも速度が速い。１年前と比較しても異常との医師の声。
まだ５ｍｍ程度ながら先手を打った方がいいということで
来月急遽入院することになった。
個体差つまり個々人により条件が違う訳だからコロナに関しては
分からないことだらけだし一端だけを取り上げて研究成果と言わ
ないほうがいい。しかも米人と日本人では必ずしも当てはまるとは
限らない。
おそらく臨床結果が集まり結論付けるには１０年先じゃないの？

2025/10/24 17:01:37

40.

名無しさん

drB75

反ワク死亡

2025/10/24 17:02:25

41.

名無しさん

qC7KP

すぐ消えるって話じゃなかったっけ
やっぱずっと残るんじゃん

2025/10/24 17:02:39

42.

名無しさん

4UhCT

>>41
ワクチンで免疫が活性化されたって話やで？

2025/10/24 17:36:13

43.

名無しさん

4UhCT

>>39
さっさと精神病院行っとけ

2025/10/24 17:36:35

44.

名無しさん

qC7KP

じゃコロナに直でかかってもいいわけでしょ
じゃあみんな免疫活性化されてるよ。みんな罹患したんだからｗ

2025/10/24 17:37:37

45.

名無しさん

4UhCT

>>35
そもそも全てのワクチンは毒
微毒を打って免疫に抵抗をつけるのがワクチン

しかもｍRNAは毒ですらない
ただ免疫がどのように反応するかの治験が足りなかったのが問題なだけであってなあ

2025/10/24 17:39:47

46.

名無しさん

4UhCT

>>44
コロナの免疫とワクチンの免疫では違う

ワクチンでは広い範囲で免疫がつくようになっとる
ただ変異が激しいコロナにはあんま意味無いんじゃね？って意見もあながち間違いでもないが..

2025/10/24 17:41:58

47.

名無しさん

MupQj

>>46
だが感染獲得免疫のほうが感染予防効果や排出量減少が圧倒的に強い

2025/10/24 17:49:29

48.

名無しさん

OvhKL

そもそもmRNAワクチンの研究自体はずっと昔から行われていたわけでなぜ急に実用化したと言えば免疫がなー、じゃあ免疫抑えちゃえばいいじゃんの精神でできたのがコロワク

2025/10/24 17:52:35

49.

名無しさん

XjByo

反ワク困惑ｗ

2025/10/24 17:53:39

50.

名無しさん

l5x9C

先月初めてコロナになったけどいまだに蓄膿とか後遺症続いて辛い。

2025/10/24 18:02:27

51.

名無しさん

OvhKL

まだただの風邪にはなってないんだね

2025/10/24 18:03:24

52.

名無しさん

2eyH9

バクテリオファージが何万年もかけて実現する生物の進化をmRNAで一気に進めた感じか？

2025/10/24 19:30:54

53.

名無しさん

DGtm7

>>1
ガンの特定の治療方法と、ワクチンが相性が良いらしいとの統計が出たということであって、ガン全体に良いかのような偏向報道はいかがなものかな。

しかも、この統計結果がどのくらい一般化できるかは疑問。
実際宮城県ガンセンターでは、コロナワクチン3回接種で膵臓癌患者の寿命が縮まる結果が出ている

https://www.youtube.com/watch?v=ZkQ2O_Y9HyA

2025/10/24 21:20:08

54.

名無しさん

dotuY

>>53
宮城県がんセンター？のなんちゃらについて
AIに聞いてみた

ご質問ありがとうございます。これは**プロペンシティスコアマッチング（PSマッチング）**を用いたレトロスペクティブ研究の限界、特に「**測定されていない交絡因子**（unmeasured confounders）」や、治療の決定（手術の実施）が患者の未測定の予後因子に依存している可能性（**指示によるバイアス**、indication bias）について鋭く指摘する重要な論点です。

提供されたソースに基づき、この問題について考察します。

### 1. マッチング前の外科手術率の不均衡と交絡の認識

まず、この研究において外科手術の有無が主要な予後因子であることは明確に認識されていました [1]。単変量解析では、「手術の有無（Yes/No）」は非常に強い予後因子（HR 0.19, $p < 0.001$）でした [1]。

**マッチング前**のコホートA（ワクチン接種歴情報がある223例）では、0～2回接種群（27.9%, 48/172例）と比較して、3回以上接種群（13.7%, 7/51例）で**外科手術率が有意に低い**という不均衡が存在していました ($p = 0.043$) [2]。

### 2. PSマッチングによる「手術の有無」の調整

研究者らは、この外科手術率の不均衡が予後解析の交絡因子となることを防ぐため、PSマッチングを実施しました [3]。

* **マッチングに用いられた変数**には、TNM分類（T、N、M因子）、化学療法の有無に加え、**手術の有無**が含まれています [4]。

* **マッチング後**のコホート（n=96）では、0～2回接種群と3回以上接種群の間で外科手術の実施率は**完全に一致**し（それぞれ14.6% vs. 14.6%）、統計的な有意差はなくなりました（n.s.） [2]。

これにより、**統計的に見て**、両群は「外科手術を実施したか否か」という点でバランスが取れた状態になりました。つまり、もし外科手術率の差が、単にTNMステージや化学療法の有無といった**測定された因子**の違いによって生じていたのであれば、その交絡は排除されたことになります。

### 3. 不適切な医療判断（未測定の交絡因子）が関わる可能性について

ご指摘の通り、「必要な手術が行われていなかった」（すなわち、手術が可能なはずの患者が、**何らかの理由**で手術を受けられなかった/受けなかった）ことが、3回以上接種群の予後不良の原因、あるいはその予後不良と相関する別の因子である場合、問題が生じます。

PSマッチングは、**測定された交絡因子**を調整する強力なツールです [3]。しかし、レトロスペクティブ研究の根本的な限界として、**測定されていない交絡因子**（Unmeasured Confounders）の影響は排除できません [5]。

もし、「不適切な医療判断」や「患者の重症度や体力（PSスコアでは捉えきれない部分）」など、手術の実施可否に影響を与える**未測定の予後不良因子**が、3回以上接種という行動（あるいはその背景にある特性）と関連していた場合、PSマッチングはそれを調整できません。

ソースの中で、著者らはこのレトロスペクティブ研究の**限界**として、以下の点を明記しています。

* 本研究はレトロスペクティブな単施設コホート研究であり、**「患者の併存疾患、併用治療、またはワクチンタイプ」など、潜在的な交絡因子を考慮していない**可能性がある [5]。

* PSマッチングを行ったにもかかわらず、栄養指標であるNLRやPNIは独立した予後因子ではありませんでしたが、**繰り返しのワクチン接種はNLRおよびPNIと有意に相関していた**ことが示されており [6]、ワクチン接種群（3回以上）は、PSマッチング前のコホートA（n=96）において、NLRが高く、PNIが低い（栄養状態が悪い/炎症が強い）傾向がありました [7]。

これは、3回以上接種群が、**手術の実施可否に影響する可能性のある、測定された/未測定の全身状態の悪さ**を元々抱えていた可能性を示唆しています。

### まとめ

* **統計的調整の視点**：この研究は、外科手術の有無を「測定された交絡因子」としてPSマッチングに含め、マッチング後のコホートでは外科手術率は完全に均衡しました [2]。したがって、**外科手術率の不均衡自体**が、マッチング後の主要な結果（生存期間の短縮）の直接的な交絡因子となっている可能性は、このマッチング手法によって**最小化されています**。

* **バイアス排除の限界**：ご指摘のように、もし「不適切な医療判断」または「手術の可否に影響する、ワクチン接種群に偏った未測定の重症度や衰弱」が存在した場合、その影響はPSマッチングによって排除されません。この研究は、**未測定の交絡因子を考慮していない**という限界を抱えています [5]。

55.

名無しさん

m3tqm

薬害間近

2025/10/25 04:45:38

56.

名無しさん

m0wIG

>>34
新型コロナは老化した血管と相性が悪い
血栓ができやすくなる
若い人修復が早いからそこまで脅威じゃないが高齢者や病気持ちのひとには厳しい

2025/10/25 12:05:18

57.

名無しさん

1GSIy

>>37
賢者の事だな

2025/10/25 12:19:04

58.

名無しさん

1GSIy

>>52
何万年も掛けて作った物を捨てて現在では存在しないウイルス専用の免疫にしたんだよ

2025/10/25 12:24:51

59.

名無しさん

4d1EH

凄いな、ターボ癌なんて、これを打てば余裕で治るな

2025/10/26 08:37:23

60.

名無しさん

OOd9b

>>59
どうせ、別のガンを誘発するだけだろｗ

2025/10/26 10:23:36

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【研究】コロナワクチン、がんに効果か 米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か 米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【研究】コロナワクチン、がんに効果か 米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か 米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース

【研究】コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向アーカイブ

コロナワクチン、がんに効果か　米研究、生存期間長い傾向（共同通信） - Yahoo!ニュース