人気のスレッド
ニュース速報+
304
1961.6
3041961.6
ニュース速報+291352.9
291352.9
ニュース速報+2101140.6
2101140.6
ニュース速報+3701053.1
3701053.1
ニュース速報+174791.5
174791.5
ニュース速報+273775.9
273775.9
ニュース速報+107749.5
107749.5
ニュース速報+128643.1
128643.1
ニュース速報+90587.8
90587.8
ニュース速報+122563.7
122563.7もっと見る
全く関係ねえだろアホｗ
怪我に対する賠償や
怪我したのは町じゃねぇだろ。
被害者が請求するならまだわかるが。
「受注金額を超える保証はいたしません」というのは下請法上極めて一般的な契約。
セーフティを外して薬室に装填してトリガーに指を掛けて動く物何でも撃つ馬鹿が居るのでこ言う事故が起きたりもする。
町や他のハンターも余程なので請求してんぢゃないの？知らんけど。
市街地ならもっとリスクは上がる訳で、どの程度個体を減らすかだけど。
ローリターン過ぎｗ
保険とかないんかね
何頓珍漢なこと言ってんだマヌケｗ
使用者が町だから賠償責任は町っていう主張やろ
ボランティアでやってんのに
割に合わないのでやりません
猟友会は動かなくなるけど
自治体にも「くまさんかわいそう」って人が居るんだろう
それは望むところだ
これは町が正しい
過失は過失だからな
定められた手順で銃を扱わなかったら起きた事故
フレファ起きるのは老害しかいないので目蔵だからかね笑
銃を所持できるのは特別な人間だけだ、人間撃つような奴はゴミ
>>11
言うてることはお前のほうが正しい。
でもアホとかマヌケとか付けたら、お前のほがバカに見えるからやめときwww
俺はバカではない
大バカなのだｗｗｗｗｗｗｗ
おかしくねーか？
町の安全管理体制とかに問題あったんじゃないのか？だから裁判でも賠償が認められたんだろうし。その上で誤射した奴に一部どころか半額以上支払わせるってどうなのよ？
間違いで済む話じゃない
どんだけ素人？？？
クマと間違って誤射しないよう対策するのが安全管理だよ。
言ってることが滅茶苦茶でワロタｗｗ
それが会社の業務なら労働災害やろ
労災保険から出るぞｗ
1500万以上の支払いでも十分に支払える能力あるのみものだけ銃の所持の許可だせ
保険があるやんか
AI による概要
狩猟事故共済保険とは、大日本猟友会などの団体が提供する、狩猟中の他人の死傷や自身の傷害・死亡に備える相互扶助制度で、鳥獣保護管理法で義務付けられた**3,000万円以上の賠償責任保険（他損事故）の加入条件を満たしつつ、対人賠償4,000万円や自身の傷害（死亡・後遺障害・入院・手術等）**も補償されます。主に猟友会加入で自動付帯され、手続きは所属する地区猟友会を通じて行い、単独での加入はできませんが、損害保険会社による「団体ハンター保険」もあります。
>1は「町が発砲者に請求した」という内容だが？
さてはタイトルすら読まずに書き込んだな？
そういう問題じゃねー。銃を持てる奴をもっと減らすべきなんだよ
その保険も潰してしまえ、支払能力あるもののみにしてしまえ
台湾なら1日でアプリ作るだろ
???
町は責任認めて被害者に補償金払ってるぞ
町が請求してんのは加害者に対してたが
裁判で賠償責任を争うということやで
コレで町が負けても被害者に金返せという話にはならんぞ
個人が趣味で狩猟してたんならそうだな。
消防団はそうしてるだろ
住人も全員死ね
>>11に自分で何と書いたか見直してごらんなさい。
その後で2→3→4と順番に読んでごらんなさい。
>>11がどんだけ的外してるのかわかるから。
働けないな
報酬とか意味不明頓珍漢なこと言ってんのはお前
なんで報酬が出てくんねん
受注金額ってバカかお前ｗｗ
1600万なら家や畑を売っても足りんだろな
>>2は読んだ？
俺は>>4で
「町が誤射したハンターに対して過失による損害賠償を請求するなら、下請法上その上限額はハンターが町から仕事を請け負った際の報酬額までになる」
と言っているわけだが、マジでここまで説明されないとわからんの？
余裕で補償できるだろ
保険金が出れば丸く収まる
判決確定後請求出来れば請求するやろ
出来んかも知れんし
恥の上塗りワロタｗｗｗｗ
>>けがをした男性は、町に対し3000万円あまりを求めて訴訟を起こしていて、町は現在、請求棄却を求めて争っています。
要は「町への賠償額はまだ確定していない」しかも、町は賠償責任を否認してるのに、当事者だけにはなぜか訴えをかけるわけだ
町への賠償支払義務も額も確定してないのに、
町が訴訟する根拠と適格性は？
先に訴えておいて受け取れる額をもってそれで示談したいということ？
いずれにせよ、賠償責任も額も確定してない町に訴訟当事者性はあるの？
なるほど。
見積書とか契約書とか発注書とか見た事無いひとか。
これ以上教えてやる義理も無いからサヨナラだな。
監督責任や依頼者責任は無視なんだな
町は被害者からの訴えにたいし棄却を求めてるよね。
ようは「俺らには責任はない」と被害者に対し主張してるし、何らかの支払を既にしてるわけでもないし、町（公務員等）が怪我をしたわけでもないよね
町にどんな損害があるというのかね
頭悪杉てワロタｗｗ
３０００万請求で自治体と撃った人、半々って感じに
収めたいんじゃね？
受ける保険会社があるのだろうか？
銃の取り扱いに世界で一番慣れてるだろうアメリカ人だって薬室に弾を入れては持ち歩かない知らんけど、
戦争映画だって敵が其処に居る！って成らないとボルトを引いて弾を込めないし。
確かに「誤射によって町が受けた損害額」が確定していないのに損害賠償を請求するというのもおかしな話だな。
なんとなく「町も半分出すから折半しろよ」という腹積りな気もするが。
キチガイが発狂してて草ｗ
言い訳が「鹿の鳴き声に聞こえたから」だってさ。茂みが出て3mのとこで撃ったのにどんな言い訳だ。
冒頭に「町はけがをした男性に補償などとして支払ったおよそ1600万円を誤射した男性に請求することを決めました」
とあるから、町から怪我したハンターに補償金なり治療費なりを支払っている可能性はある。
となると被害者が町に請求している3000万というのが何なのかわからなくなるけどな。
駆除するハンターいなくなるよ？
全面的に国が保障しろよ
って事かねえ・・
駆除の依頼をしたり
それを受けたりするのに・・
そういうの多いんかな
猟友会が相手してくれなくて、無所属の普段一人で狩猟やってて他人と組んだ事の無いハンター連れてきたんでないの？
試験ではセーフティだけでは絶対だめで、きっちり薬室から弾抜いてから「残弾なし」と宣言しないと試験に落ちるそうだし、猟友会に所属してればそのへんクチ酸っぱくして言われてるでしょ。
1 福岡大ワンゲル部の数名
2 北大生
3 京大生
サバイバルゲーマーも危ないから猟区には近付かないないみたいな。
軍隊でもフレンドリーファイヤーは普通にあるし
これを予防するような装備なんて民間のハンターには高価すぎるかも
>>69訂正
ソース先に
「先に争っている訴訟で誤射した男性の過失が認められた場合、町が補償の支払いを肩代わりしたことになり、請求する権利が生じるためとしています。」
とあるから、被害者からの損害賠償訴訟には負ける公算が大きいのかもね。
弾込めてトリガーに指掛けて抱えて寝てて自分の車の天井ぶち抜いたとか。
ぜってー関わりたくねーみたいな
熊はライフル一択かと思ってた
それともライフルで他の猟師の足に当てたのか？
依頼した町の管理監督責任はそれ
発砲者の責任はそれ
それぞれ別の話なのになんで「肩代わりだ」とか一方的に発砲者だけの責任の話にしてるのかね
いずれにしても
確定判決が出てないのに訴訟適格が生じるのかね？
そもそもなんで「肩代わり論」をとれると思うのかね
責任は一つじゃないのにね
>>91
少なくとも
「一般の工場とかに一人親方二人呼んできて労務契約を交わしました。片方の過失で片方が怪我しました」
なんてケースだと、元請けは「怪我させた方の責任だ賠償させろ」とは言えない。
管理監督責任を怠った元請けの責任の方が重いから。
たくさん弾が
というか玉が入ってるのが散弾だけど
スラグ弾はでかい玉が1個だけなんよ
でも、ライフル弾に比べたら威力は弱いし
分厚いヒグマの頭骨は抜けないとか言われてるよねえ
保険会社には何ら過失はないわけで、全額求償もわかるけど
この話はそうでないのに
まるでそれかのような枠組みになってるかのように見えるのが不思議
このてのボランティア制度を潰したいのかな？
じゃプロ野球選手がデッドボールとかダメやな
ハンターA「分かりました」
ハンターB「分かりました」
ハンターA「やべっ！」
ハンターB「いったぁ…」
ハンターB「依頼中に怪我をしました。補償してください」
町「なんでや！お前が払えや！」
ハンターA「…」
てこと？
ハンター側リスクしかないが
恥ずかしい馬鹿逃げたかｗｗｗｗ
「安全管理業務」とかまで請け負ってその報酬も得ていたのなら請求されても仕方ないが単なる雇われハンターで
クマ駆除しか請け負っていないのなら
誤射は安全管理してた奴の責任でこいつに請求はおかしい。>>2はそういう意味で書いた。
刑事責任はどうなってるのかね
過失致死傷とか業務上過失致傷とか捜査案件になったのかね？
その場合、依頼者にも当然捜査は及ぶべきだと思うけど、そのあたりはどうだったのかね
何らかの業務の中で事故が起きた時に雇用者(この場合は発注者？)が管理責任を負うのは当然として、
とは言え加害者的な存在が居る場合その過失の大小はそれなりに問われるものじゃないの？
あまりの重過失があったとしても業務中の事である限り加害者は一切の責任を負わない・・・って事は無いやろ？
誤射したクマハンターを提訴へ 山形・小国町が補償金求め 被弾した男性は後遺症
https://www.sankei.com/article/20251211-L7HRZBNC5VMYZJ3RYMIVX66DVQ/
産経 2025/12/11 21:33
跳弾か何かして当たり所が悪かったのか？
町鳥獣被害対策実施隊は農林水産省と出て来る。猟銃を扱える役人か？
>町などによると23年4月9日、クマを狩猟する際、
>町から委託された元隊員の撃った弾が男性の右膝に当たり、
>右脚などに後遺症が生じた。被弾した男性は今年6月、
>町を相手に約3千万円の損害賠償を求めて山形地裁に提訴した。
町役場を相手取ってか
歩行困難な後遺症が出たとしても盛り過ぎだとは思うがな
で、約1660万円に落ち着いたって話
これハンターなんかいなくなるわ。
それな
危険な作業な上に誤射したら莫大な賠償責任
こんな仕事は誰もやりたくないよ
ハンターのじいちゃん達だって割に合わない
殆どボランティア的な仕事の筈だし
違うわ、産経の記事タイトルにあるように、山形県の小国町(おぐにまち)役場が訴訟
失礼ぶっこきやした
それすらしないで撃って流れ弾を当てるなんて請求されて当たり前
アタオカイミフｗ
命を守る仕事に予算制約があるのだ。
国がやるしかないんだよ。
国がハンターの報奨も保証もやってやらないと。
そっちの判決はどうなってるんだろ。
猟友会は保険会社が受けてくれないので
自前の共済をやって会費と一緒に共済費を取ってる気が
（猟友会に入っていないハンターは分からない）
何らかの安全義務違反とか法律違反があったならそれは請求できるかもだけど通常業務の中での事故で危険が予測されることに対策を取ってないのならそれは「安全を管理する」ところの責任。
連携を取れる人員を、町鳥獣被害対策実施隊って所に投げたんだろうよ
仕留め損ないを防ぐ為に猟銃を扱える者が2人以上同時に撃つ事が、
熊駆除の現場においての定石であると、見掛けた事はある
裁判が始まれば、過失の具体的な内容が法廷で証明される流れとなる
>訴状によると、男性は発砲した元隊員が「基本的な注意義務を怠った」と指摘し、
>重大な過失があったと主張している。裁判の結果、重過失が認められた場合、
>被害男性に支払った補償金などを請求できるため、
>町は誤射した元隊員と保険会社を提訴することにしたとしている。
「おいおい、それは幾ら何でも無いだろ？」とばかりに書いてあるが、果たして？
ハーフライフルの散弾銃なら一粒弾で熊撃ち可能
いやちゃうやろ
1660万円は既に被害者に支払い済
被害者は恐らく追加で3000万円の支払いを求めての訴訟やろ
>町がけがをした男性に支給した補償金など約1660万円を、
>誤射した元男性隊員らに支払うよう求めて提訴する方針を決めたことが11日、
>町への取材で分かった。
肩代わり代＋αみたいな感じか？わかりにくっ
失礼ぶっこきやした（2回目
>何らかの安全義務違反とか法律違反があったならそれは請求できるかもだけど
まぁ正にそこを問う裁判という事だわな。
ちなみに刑事の方は2024年5月28日に業務上過失傷害の疑いで書類送検されてるみたいだね。
その後の記録が出てこないという事は、不起訴になったって事かな。
刑事責任が認められてないとしたら、町としては分が悪い争いだな。
賠償を予算から出す以上は民事で解決しておく(町として負けておく)必要があるって話かもね。
運送業が事故で怪我させた時とおなじだろ
アホか？
アメリカ
人に撃つのが銃だろw
某国移民
「10万円でだいたいやってやるよ」
日本は日本人に厳しい変な国
「町はむせきにんにも発砲者に全て擦り付けてね？」
という流れで
「発砲者は不問でいいのか」という話にかえるのは汚いよ
何で町は責任皆無で
全て立て替えたという作りにしてるのかね
争点はそこになるんじゃないか？
保険会社が突っぱねたと仮定した場合、
査定が充分に行われたと思えないから提訴なのかね？
膝を壊した男性＝猟師あるいは町役場が、
保険会社に請求しても降りないって話？
図や経緯が欲しいな、把握しにくい
いや、町役場の役人が責任逃れをしたとまでは受け取れないけどな
責任の所在や金の請求の流れがイマイチよく分からんのはある
別に産経の落ち度にしたいわけでも無いけどな
こんがらがってそう
こういう業務上の過失について、法人所属の人がやらかしたら法人が賠償すれば良いけど
ハンター個人として業務を引き受けると賠償責任がハンター個人に降りてきてしまう
あるいは隣人に役所で雇用した形にして不測の事態に対する補償は役所後する形にしないと
リスクだけ負わせすぎ
隣人じゃなくて臨時な
警察消防は地方公務員だが、その給与や怪我死亡時の保障は地方交付税交付金で国が出す。理由は自治体の経済状況によって市民の安全に格差が生じてはいけないからだ。
熊を狩る仕事は市民の命守る仕事であり、地方の財政の範囲内でやる物じゃない。この基本が理解できてないから、ハンターに対してお金を請求するなど馬鹿な発想になる。
政府は熊狩りの補正予算を早急につけろ。
単に業務を請け負いだよ
請負先がやらかしたら請負元ではなく請負先に責任が生じるという話
それは甘い
雪かきは地方予算
とんでもない過失を免責にしてたらハンターによる被害が増えるわ
彼の場合は撃たれた弁護士がなぜか謝罪したw
被害者の請求額が3000万あまりで
そのうち町が加害者に請求したのが1600万
町の責任を認めずに｢肩代わり代+α｣なら3000万以上を求めねばならんだろ
国からの支援も多きな割合を占める。理由は同様だ。
うちの自治体は貧乏だから雪かきできませんはあり得ないのだ。
最近芯だな
ニュースになっとった
お前らは常々、やらかした公務員個人に賠償を求めてるやん
俺は求めたことなんかないけどw
業務請負と被雇用者が業務命令で行ったこととは賠償責任の主体が変わるからね
調べたら、ウズラ漁て
あの小さい鳥のウズラ？！(笑)
頭ボケかかったハンターとか脅威
簡単には理屈だ。
本気で熊の駆除やる気あるのか？
例えば、車の運転をしてて他人の轢いて殺してしまいました
加害運転手が入っていた保険会社から、幾ら降りました
「これでは足らんだろ？損害賠償を起こしてやる！」
って事例と一緒に考えて良いか？そうするべきか？って事にもなる
猟師および山形県の小国町(おぐにまち)役場が
町鳥獣被害対策実施隊を管轄してる農林水産省やそこの役人(国家公務員)相手に
訴訟を起こしたと考えれば分かりやすいのかね？
そこら辺の責任の所在とどこがどれだけ出せば良い、
妥当であるか？って話までは、断言できない
だから裁判でそこら辺を争うのかもしれん
これはアテにできない
今後毎年クマ被害があるようなら対策を考えないといけないが
名案と呼べるものはきっと出てこないわな
熊殺すこと自体よくないし
失敗をだれにでもあるっしょ
プロが間違えたんだから仕方が無いよな、
ところで当然だと思うが行政が間違えたら行政も影響の有った県民町民にうん百万単位の保証するんだよね、
だって行政のプロだもんね、
警察も行政の一員だから間違えて取り締まりや逮捕したらどれくらいの補償するのかね？
その理屈を愚民は理解しとらんからな
薬害事件とか一桁違う
冤罪長期勾留なんかしたら二桁違う
事項自得 自分たちの幸せさを増やして
動物たちの幸せさをけずっていたんですね
現場で起きてるんだ
事故も現場で起きてるんだ
町会側 「会議で決まった事なので」
トラック運転手が事故をしました
刑事責任は運転手だけど、賠償責任は
運送会社に雇用されているなら運送会社
一人親方なら運転手個人
になる
要は業務命令に従った行為なのか賠償責任など含めて請け負った行為なのかの違い
必ず人間でないことを確認してから撃てと教えらる
仲間のハンターを撃つのはよくある事故だし
時には登山者を誤射してしまう事故もある
熊駆除を引き受けてくれる側にしょうもない突き上げをしてたら、
駆除してくれる人員が居なくなってしまうってのは勿論だがな
今回は過失。人員が足りないと要請した先、
町鳥獣被害対策実施隊って所の猟銃を扱える者に、
事故を起こして当然の過失があったと言いたい訳だろう？
訴えられた側としては、
膝を故障した結果論で法外な金額を吹っかけてないか？と、
受け取る場合もあるだろう
反日シナチョンみたいな自称正義
どっちが正義でどっちが悪って話はしてないと思うがな
災害対応という点で熊駆除も可能にすればよいのではないか
将来的には猟友会も高齢化や減少であてにならなくなる
全国津々浦々まで駆除することなんて出来ないし許容範囲を決めなくちゃならない
全国の廃れていく地方のインフラ維持をどうするか問題と根本が同じ
町鳥獣被害対策実施隊って所に人員要請したのは、
山形県の小国町(おぐにまち)役場
なら、回された者が事故を起こしたら、
小国町役場で全責任を負うんですか？って話
民間企業での雇用責任をそのまま当て嵌めて考えてるようだけどな
なってるのかな
業務命令に従って生じた損害の賠償責任は雇用主にあるわな、そりゃ
当たり前の話だけど
どっちが支払うかなんて保険会社同士が解決させればいいだけだろ
人ｖｓ自然なんだから間違いはどうしてもある
そんなのいちいち議会で議論せんでもいいようにしておけ
国や地方自治体、警察や自衛隊、
つまり、日本の公共機関を絶対悪認定したい意図ありきで
反日シナチョンが屁理屈を捏ねてそうではある
まあアカヒ系のテレビ局のURL踏んでもいないけどな
>>178
では、町鳥獣被害対策実施隊って所の役人を雇用してるのはどこ？
農林水産省やそこの関連部署
君は小国町の町役場が責任逃れをしてると書いていたがな
どんな公共機関のどんな部署であろうが、
日本の税金で動いていて、地方自治体には国から補助金も降りてる
君の『雇用主』なんて発想が筋違いな事に気付けてないようだね
クマは放置でええやろ
町に責任ないとして金払う気ないのに
町からは請求するって完全におかしいんだが
それなんだわ
街が責任ないと言っているのに
ケガを負わせたハンターには請求って
おかしなことしている
町が金を支払うことになって
その後にハンターを訴えるならわかるが
プロと言うならサッカー選手とか負けたなら
給料払わなくて良くならね？
勝ててないんだから
あるいは猟師が足らなくて熊駆除に当たってくれた公共部署の職員
その雇用主は税金を納めてる者全員
すなわち、日本の国民および在日外国人や訪日外国人すべて
>町が金を支払うことになってその後にハンターを訴えるならわかるが
いや正にそれをしているんだけど・・・。
>町はけがをした男性に補償などとして支払ったおよそ1600万円を誤射した男性に請求することを決めました。
町は町の責任ではないってことだろ
あくまで依頼先のハンターの過失であると
トラックで運搬頼んでそのトラックが事故ったら
依頼した人間ではなく運転手の責任となる
それにハンターはメリットが無いと言っているが
報酬があるし、それがリスクと見合わなければ断れば良い
依頼する側の責任は一切棚上げしてて笑える
力関係としては自治体の方がけた違いに強いのに
そしたら駆除しか手がない
んで誤射して金払え？
おかしいよな
市役所の奴ら交代でパトロールしろよ
合法で武装してる奴らかピストルぶら下げてる公務員が責任持ってやるべき。嫌なら辞めろよ
それで罪になるしかも手あたり次第殺すのも動物虐待罪になっちゃうかもだよ？
だよな
日々税金で訓練して給料ももらってる奴ら何やってんだろうな
国家公務員や地方公務員、公僕は仕事しやがれ！
熊駆除の依頼なんて割に合わない！引き受けるな、却下しろ！
クマさんを殺すなプロ市民および地球市民様
「ニポンジンは熊に喰われてろｱﾙﾆﾀﾞ!
パンダは動物園で人気なんだｱﾙﾆﾀﾞ支那様のパンダ外交を受け入れろｱﾙﾆﾀﾞ！
クマさんは人を襲うような動物では無いｱﾙﾆﾀﾞ!(印象操作」
世論誘導したいオチが元から決まってる
屁理屈でどう歪めるか？しょうもない自演
狩猟保険ないのかよ？
その仕事を受けた時点で金額が決まってるのと
出来高制でクマを仕留めたらっていうのは違うような？
今世紀最大のブラック
同じこと思って調べたらあったし加入は義務らしい
街が誤射したハンターを訴えて？
ケガしたハンターが双方をから~
責任から逃げたい町議会？だなw
自爆ならともかく相手がいるなら相手の保険が優先だろ
そんなもん台湾に頼むなよ
今また3000万の~って事？
手間が多いと慌てかねない。
人間は熊の住処を壊す
どっちが悪いと思いますか？
町を相手に3000万で~
町は請求を辞めて欲しいで
町は誤射したハンターの過失を~
それが認められれば肩代わりで
誤射したハンターが1600万かw
右足に後遺症が出たら車運転できんがな
なんて通じますか？今日本がすべきことは
自然を治すことなんじゃないんですか
町に賠償責任は無いって話なのにアスペかよｗｗ
そりゃあ雪が積もらねえ地方が半分以上あるからやろ
クマなんて九州以南と千葉以外は全国区なんだから国家予算でいいくらいだわ
だめなら銃刀法廃止しろ
演習になるだろうよってことだよ
空砲でいいんだから迫撃砲の2,3発でも撃っておきゃクマなんて近寄らねえよ
マシンガンで確実に仕留めなくてもいいんだよ
市役所のトップは町長だわな
株主（有権者）が経営者（町長）や監査役（議町）を選任して
経営失敗のツケは株主（有権者）に降りかかるってこと
役場で働いてる人は被雇用者だよ
アホか
自治体っていうしな
に変わってもっと暴れだすぞ？
オレはそう捉えてるから自衛隊出せと当初から言っている
獣も撃てねえやつが敵兵なんて撃てるわけねえんだよ
そんなやつは免職でいいわ
クルドが喜んでやってくれるぞ
アイツラ生まれたときから銃器触ってるからな
近寄らないの演習当日、その地域だけだろ
お前が死んだって自業自得だがな
うわぁ町は支払いたくないから誤射したハンターに全責任を被らせるんだ
サイテーな町だな
クソな田舎
重過失ならハンターの負担。
簡単なことだ。
自治体が全部負担しろ
20000円は欲しい
くまさん頑張ってください
プールの栓閉め忘れは半分負担
アウトソーシングすると個人負担
1発あたり300万くらい出してもらわんと
ボケ爺いは自主返納しろよ
町はクマ擁護の姿勢らしい
住民ご愁傷様
町は、ハンターが賠償責任保険に加入してるから
請求したと思うけどね。
町が税金から払った賠償金、保険から回収出来て、
ハンター自身には実質的な負担が生じないなら
請求しましょうか、という。
賠償保険金の支払いをするには、約款上、
ハンターに法律上の賠償義務が生じていることが必要だから。
宅配頼んで運ちゃんが事故ったら賠償金払えよ
有資格者は当然それなりの責任を負うのは当然だからな
責任取れないやつは免許返上すべき
これは何においても言える
依頼と使用って全然違うのに
バカなの？
なかなか駆除ハンターって育って行かないだろうな
ahoやなｗ
宅配のあんちゃんの使用者は運送会社やで
個人が荷物運搬依頼したのは運送会社やで
ahoのくせしてスレすんなw
理由がない
犯罪不審車両 また来たで～（笑）
ご丁寧に白の普通車がヘッドライトぴかーつけて～(笑）
場所は「大阪府吹田市江坂町２丁目１２」の駐車場の隣に
ぴったり停車して下着狙いしてるで～
朝っぱらからここに車中泊してずっと下着干すの待ってるで～（笑）
→ 不審車実物 https://imepic.jp/20251206/250440
通報してください。
しょっちゅう上記の場所に不審車おるから（笑）
>>251
読み直せよバカww
ずんぐりむっくりしてる
早くから自衛隊に任せればいいのに