【旅館業法施行規則】「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」 ★3

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【旅館業法施行規則】「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」 ★3アーカイブ

最終更新 2026/01/18 22:29

SnowPig ★

???

「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース
news.yahoo.co.jp
日本で生まれ育ち、現在も兵庫県神戸市に住む在日コリアンの女性が、東京都内のホテルで不当に宿泊拒否されたとして、ホテルの運営会社を相手取り、計220万円の損害賠償を求める裁判を起こしている。（ライター

前スレ

https://talk.jp/boards/newsplus/1766799649

前スレ

https://talk.jp/boards/newsplus/1766846348

2025/12/31 16:39:08

732

すべて

ニュース速報+

756

1040.3

2026/06/06 05:07:07

【X】堀江貴文氏「ひろゆきの嫁とかマジでキモすぎて無理」

ニュース速報+

244

561.4

2026/06/06 05:07:12

【EV】BYDの爆速EV充電、3分で東京〜大阪分　中国で記者が体験

ニュース速報+

804

559.3

2026/06/06 04:42:44

【週刊文春】《スクープ証言》高市首相陣営“ネガキャン動画”は「AIとスマホ20台で1日100本」実行部隊が明かした“大量拡散の手法” ★6

ニュース速報+

836

556

2026/06/06 05:07:25

【文春砲】阿部慎之助の長女は児相に「父親に首を絞められ背中を強く叩かれた」「他の家族も被害に遭った」と相談警察への通報にも同意していた

ニュース速報+

769

433.7

2026/06/06 05:06:23

【国際】中国で「抹茶」生産が拡大　世界各国に輸出　日本と同じ栽培法で半額以下　専門家「強力なライバル」

ニュース速報+

173

421.6

2026/06/06 05:04:20

【兵庫県政】「亡くなった県民局長の死を愚弄するな！」　死人に口なしの斎藤元彦知事、逆ギレで会見ボイコット（動画あり）

ニュース速報+

892

396.8

2026/06/06 04:46:22

【裁判員裁判】川村葉音被告（21）に無期懲役を求刑　被害者の姉「命が尽きるその日まで戦う」と厳罰を望む　判決は25日

ニュース速報+

171

386.1

2026/06/06 05:01:34

【国際】欧米で”日本式のお弁当”が「気持ち悪い」「不気味」と言われてしまうワケ→しっとり海苔おにぎりが気持ち悪い…韓国海苔は愛されてるのに

ニュース速報+

141

372.3

2026/06/06 05:04:25

【教育】中1生徒の3分の1が「英語嫌い」　4割が「be動詞の否定文」を理解できない現実　背景に教科書の難化、その内容とは

ニュース速報+

259

350.2

2026/06/06 04:07:47

155.

名無しさん

Qnn1C

>>153
https://www.pref.kochi.lg.jp/doc/2023122700076/file_contents/file_202312273101129_1.pdf

旅館業法第５条　営業者は、次の各号のいずれかに該当する場合を除いては、宿泊を拒んではならない。
　一・二　（略）
　三　宿泊しようとする者が、営業者に対し、その実施に伴う負担が過重であつて他の宿泊者に
対する宿泊に関するサービスの提供を著しく阻害するおそれのある要求として厚生労働省令で
定めるものを繰り返したとき。
　四　（略）
２　（略）
旅館業法施行規則第５条の６　法第五条第一項第三号の厚生労働省令で定めるものは、
次の各号のいずれかに該当するものであつて、他の宿泊者に対する宿泊に関するサービスの
提供を著しく阻害するおそれのあるものとする。
　一　宿泊料の減額その他のその内容の実現が容易でない事項の要求（宿泊に関して障害を
理由とする差別の解消の推進に関する法律（平成二十五年法律第六十五号）第二条第二号に
規定する社会的障壁の除去を求める場合を除く。）
　二　粗野又は乱暴な言動その他の従業者の心身に負担を与える言動（営業者が宿泊しようとする者に
対して障害を理由とする差別の解消の推進に関する法律第八条第一項の不当な差別的取扱いを
行つたことに起因するものその他これに準ずる合理的な理由があるものを除く。）を交えた要求
であって、当該要求をした者の接遇に通常必要とされる以上の労力を要することとなるもの

まあ、これらに該当する正当な理由をホテル側が出せなければ敗訴確定だな。

現在のところホテル側の主張は
「行政から、外国人宿泊者については旅券等の写しを取るよう指導があった」
「女性が日本に住所があるのかがわからなかったため、確認の必要があった」
「一連の行為は悪意によるものではなく、提案にすぎないため不法行為にはあたらない」
だけで上記の旅館業法第５条に該当するカスハラ等の主張はしてないし、そもそもこの記事では
訴訟を受けて立つとも言ってないようだからホテル側がへたれて早々に白旗挙げて示談を求めて
裁判にならないんじゃあないかとは思う。

2026/01/01 23:38:59

171.

名無しさん

bb1Zm

旅券示さず宿泊拒否される、精神的苦痛受けたとして提訴　神戸の在日コリアン女性
2025/5/22

https://www.sankei.com/article/20250522-4RRKXHI5JBI3DKFZTG4SG7RVAI/

>旅館業法と施行規則は、国外在住の外国人宿泊客だけに旅券の提示を義務付ける。女性は
特別永住者で在留カードはなく、特別永住者証明書などを示す義務もない。ホテル側は
「内容が分からないのでコメントは控える」とした。(以下略)

5月に女性が提訴した時点での産経版ではホテル側は内容が分からないのでコメントは控えている訳で。
この時点ではホテル側は状況が不味いことに気付いていなかったんだろうと思われる。

後、国外居住外国人に対する宿泊拒否で県が運営会社に口頭注意した話しがあるな。

宿泊施設にも客を選ぶ権利はある？イスラエル人旅行者の宿泊拒否、法的問題は

https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/3c346d49a78555dfbc3bdddda045199182fccabb

>長野県にある宿泊施設の運営会社がイスラエル人観光客の宿泊を断ったとして話題となっています。
イスラエル大使館の抗議を受けた県が運営会社に口頭注意したといいます。
一方、ネット上では「宿泊施設にも客を選ぶ権利はある」といった意見が示されているところです。
宿泊施設の宿泊拒否を巡る法的問題について、理解の参考となる記事をまとめました。(中略)

>ホテルや旅館などの宿泊施設には旅館業法が適用されます。
この法律では、特定感染症の患者であるとか、違法行為や風紀を乱す行為をするおそれがあるとか、
カスハラを繰り返す迷惑客であるとか、空き室がないといった特別な事情でもない限り、
宿泊を拒否できない決まりとなっています。
違反したら行政指導や行政処分のほか、最高で罰金50万円に処されます。

しかも、宿泊施設がみだりに宿泊を拒むことのないように、特別な事情に当たるか否かについては、
客観的な事実に基づいて判断しなければならないとされています。(以下略)

2026/01/02 01:47:05

265.

名無しさん

bz0gD

>>264
>女性も何らかの思い当たる事実があるため、この様な発言になったのではないだろうか？

根本的に勘違いしている。

通名（日本式の氏名）の使用を強制されることは、個人の氏名の自己決定権やアイデンティティに
関わる重要な人権問題であり、その背景には国籍や民族に対する差別や偏見が存在します。

通名制度と差別問題

通名とは: 外国籍の住民が、日本での社会生活上日常的に使用している日本式の氏名を、
本名（本国名）とは別に住民票に記載・登録できる制度です。
これは、長年日本で生活してきた外国人（特に在日コリアン）が、社会生活上の不便や
差別の回避のために通称を用いてきた経緯を踏まえた運用です。

差別の背景: 一部の在日韓国・朝鮮人の方々は、本名（民族名）を名乗ることで就職差別や
入居差別などの不利益を被ることを恐れ、意に反して通名を使わざるを得ない状況に置かれてきました。

強制使用の問題点: 氏名は個人の人格権の中核をなすものであり、本名（民族名）を使用するか、
通名を使用するかは、本来、個人の自由な選択に委ねられるべきです。
特定の場面で通名の使用を強制したり、本名の使用を拒否したりする行為は、個人の尊厳を傷つけ、
結果として国籍や民族による差別的取扱いにつながる可能性があります。

と言う歴史的背景があり、理念法だがヘイトスピーチ解消法: 日本では「本邦外出身者に対する
不当な差別的言動の解消に向けた
取組の推進に関する法律」（ヘイトスピーチ解消法）が施行されている。
ホテル側が通名を使用すれば泊まれますよと｢提案｣して本人が使用を断ったとしてもそれで
宿泊を拒否するならば通名使用を強制しているのと変わらずヘイトスピーチ解消法に反しているので
旅館業法5条のカスハラには該当しないと判断される。

だからホテル側も態々「一連の行為は悪意によるものではなく、提案にすぎないため不法行為にはあたらない」
と主張している訳だ。

ま、結果的に宿泊拒否しているのでそれが通用するとは思えないが少なくともホテル側が
通名提案を女性が断ったことをカスハラとして論点化することはないだろう。

2026/01/03 10:30:12

297.

名無しさん

bz0gD

>>294
>>295
いや、そもそも、ホテルのフロント担当者からパスポートか在留カードの提示を求められ
裏面に住所が記載された健康保険証を提示しその上で、特別永住者に対して在留カードや
パスポートの提示を求める法的義務はないことを説明した。
フロント担当者は「社長が不在で、自分の一存では決められない」と対応を保留し、社長と
電話がつながる前にフロント担当者から通名提案を受け女性はそれは差別にあたると拒絶して、
約40分後、社長と電話がつながったフロント担当者から、その伝言として
「お引き取りください。訴えるならどうぞお好きにしてください」と告げられた訳だ。

フロント担当者は｢～通名を宿泊名簿に書けば、社長の許可がなくてもお泊めすることができます」
と言っていた訳で通名提案をしたことについては社長に報告していなかった可能性が高い。
その場合、社長の宿泊拒否の判断は通名提案の話しに関係なく下されている。

また通名提案して激しく叱責されたとかの報告をしていたとしても電話でのやり取りでもあり
ホテル側のフロント担当者だけの報告でもあることから客観的にカスハラだと判断を下して
いいものでもなくその状況で社長が宿泊拒否の判断を下したのであれば客観性に乏しい判断で
あったことになるだけだ。

旅館業法5条によるカスハラ（カスタマーハラスメント）での宿泊拒否は、「特定の要求行為」が
「宿泊者の衛生に必要な措置」や「他の宿泊者へのサービス提供」を阻害する恐れがある場合に、
客観的な事実に基づき総合的に判断され、記録義務と丁寧な説明責任が伴います。
単なるクレームではなく、物理的・人的負担の過重性や従業員への心身の負担を考慮し、
他の宿泊者の迷惑にならないか、具体的な状況に応じて客観的に判断する必要がありますが、
障害を理由とした拒否はできません。

2026/01/03 23:10:43

354.

名無しさん

GxSjT

>>353

> >>346
> まとめると
> 「通名の記載を差別にあたる」とうったえた行為も旅館業法5条のカスハラに該当する可能性はあるということです。

全然、可能性はないよ。
旅館業法5条のカスハラに該当する項目はない。

> 否定するなら「従業員に対し長時間にわたって、又は叱責しながら、不当な要求を繰り返し行う行為」ではなかったことを主張する必要があります。

そもそも当事者の両者から女性が「従業員に対し長時間にわたって、又は叱責しながら、不当な要求を
繰り返し行う行為」をしたという主張が為されていないのだから、なかったことを主張する必要もない。
何おかしなロジックを振り回しているんだ。

> ではなぜ弁護士ドットコムは
> 「通名の記載を差別にあたるとうったえた行為は、宿泊料の不当な割引や過剰なサービス求めるようなカスハラには該当しない。」
> こんな記事を載せたのでしょうか？

普通に｢通名の記載を差別にあたるとうったえた行為｣はカスハラに該当しないという説明だな。

国籍差別(通名差別等)や旅館業法5条のカスハラ条項について普通の読者は知らないだろうから説明している訳だ。
自分もこの記事を読むまでは知らなかったし自分で旅館業法5条やその改正法、FAQ等を読み込み
その通りであると判断する手引きにはなったな。
もっとも「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」
があるので、それに反するカスハラ条項がある訳ないのは分かっていたがな。

> 1.宿泊料の不当な割引や過剰なサービス求めなければカスハラではないという誤解
>
> 2.誤解はないが読者をミスリード
>
> 3.女性が強く主張したからやむなく
>
> まあ3でしょうね

状況を自分の珍妙な推測でねじ曲げるなよ。
事実は普通に弁護士ドットコムが｢通名の記載を差別にあたるとうったえた行為｣はカスハラに
該当しないという説明をしているだけだな。

2026/01/05 13:14:53

469.

名無しさん

yceRH

「旅館業法施行規則改正で外国籍者に一律公的顔写真付本人確認書類を求めること」は、
参議院の請願として提出されており、これは
「法の下の平等（憲法14条）に反するのではないか」という論点を含んでいるが、
現状では外国籍者への本人確認義務化は、特に
「日本国内に住所を持たない外国人」に対して、法律で義務付けられている事項で
（厚生労働省の通知・各自治体の指導）。
この改正案は、「日本国内居住者との本人確認の区別」を明確にする、あるいは「外国人全般」
に適用範囲を広げることを意図している可能性があり、憲法14条違反の議論は、
その対象範囲の恣意性や差別性に関わる重要な論点として存在する。

外国籍であることのみを理由に、一律に異なる本人確認を求めることは、「法の下の平等」
に反する差別的取扱いであり、個人の権利を不当に制約する可能性があり、特に在留カードを
持つ居住者への過度な負担や、本人確認書類の種類（パスポートは高価で取得が困難な場合も）の限定が問題視される。

結論として提示された内容は、旅館業法における外国人宿泊者の本人確認に関する具体的な
制度改正の提案であり、その中には憲法14条（法の下の平等）との関連で、権利侵害に
あたるかどうかの法的な議論（違憲性審査）が含まれている状況だ。

要するに外国籍者に一律公的顔写真付本人確認書類を求めることは今まで日本人と同等に
扱われている国内居住外国人に対して差別的待遇を
与えることになるので法の下の平等(憲法14条)に反するのでNGということになる。

理念法である「本邦外出身者に対する不当な差別的言動の解消に向けた取組の推進に関する法律」
の精神にも反するしな。

2026/01/08 16:48:54

501.

名無しさん

LHSzi

ルール無用の悪党に正義のパンチをブチかませ!

2026/01/09 08:03:42

502.

名無しさん

CTtw7

で、なんてビジネスホテルなん？

2026/01/09 08:29:35

503.

名無しさん

qsYsP

https://www.asahi.com/sp/articles/AST5Q31PTT5QPIHB00DM.html

この記事によると
> 「東京ビジネスホテル」（東京都新宿区）
だそうです

2026/01/09 08:55:28

504.

名無しさん

ixblv

レビュー見たら「スタッフに外人しかしない」とあるな

2026/01/09 09:00:48

505.

名無しさん

dB9TW

>>484
いや自分が正しくて相手が間違ってたら訴えれば良いんじゃね　簡単な話だろ
それが続いて差別だと感じるならもう日本に来ないとか　日本に来ないと生活出来ないなら我慢するしかないだろ
俺ならそんな国には二度と来ないが

2026/01/09 09:07:02

506.

名無しさん

kkoU3

今回のは民事裁判
不法な行為なら警察に連絡しましょう

2026/01/09 09:25:54

507.

名無しさん

NEdBL

ホテルでの不当な宿泊拒否に遭ったら、まずは消費者ホットライン「188」に電話して、
お近くの消費生活センターへ相談するのが最も一般的で、状況に応じて法テラス（0570-078374）
での法的助言や、管轄の保健所に相談します。
特に差別的拒否や反社会的勢力関連であれば法務局（みんなの人権110番 0570-003-110）
や警察への相談も検討し、旅館業法で定められた正当な理由（反社会的勢力、衛生上問題など）
以外での拒否は違法になるため、証拠を記録して相談しましょう。

2026/01/09 10:09:26

508.

名無しさん

NEdBL

ホテルでの不当な宿泊拒否は旅館業法違反となり、都道府県知事などから行政指導や行政処分
（営業停止など）の対象になりますが、性的指向や在日コリアンへの差別など、人権侵害に
あたる拒否は厳しく規制され、過去には行政処分や訴訟に発展しています。
一方で、2023年12月13日施行の法改正により、カスタマーハラスメント（カスハラ）は
正当な宿泊拒否理由として認められるようになりました。

2026/01/09 10:11:12

509.

名無しさん

CjbHE

>>507
女性は知らなかったのかな？
女性が詳しくなかったのはやむを得ないのかも知れないけど、弁護士は何もアドバイスしなかったのかな？

2026/01/09 10:53:55

510.

名無しさん

dB9TW

俺だったら次にホテル予約する際は必要書類をあらかじめ確認して法的に不必要な書類要求されてもそれを携帯して当日フロントに
提出するな　宿泊するたびに「差別だ裁判だ」なんてやってられんだろ　仕事が忙しいのに　あと在日コリアンのネットワーク使ってホテル
とか良い方法を紹介してもらったら　必ずうまい方法があるはず　あとこういうトラブルは先進国でも五萬と有って話題にも登らないんじゃねーの

2026/01/09 10:57:31

511.

sage

MwCtG

>>505
「日本に来ない」の意味がわからないな
スレチだ

2026/01/09 16:32:00

512.

名無しさん

K1bXq

>>509
相談出来る状況でないたろ
チェックインのトラブルで消費生活センターや駆けつけてくれるわけじゃあるまいし

2026/01/09 16:39:25

513.

名無しさん

K1bXq

>>510
なり済まし被害が横行してる中
身分証は、安易に出さないのが当たり前

2026/01/09 16:41:02

514.

名無しさん

dB9TW

>>511
分からなくてもいいよ　日本人と在日コリアンは違うからな

2026/01/09 16:43:50

515.

名無しさん

dB9TW

>>513
出さないと泊まれないんだろ

2026/01/09 16:44:51

516.

sage

MwCtG

>>514
何が「いい」だよ
よくねーよ

2026/01/09 16:46:30

517.

名無しさん

K1bXq

>>515
それは、無い
このホテルがおかしいだけ

2026/01/09 16:46:39

518.

名無しさん

K1bXq

ホテルは信用するな
安易に証明書を出せば個人情報流出のリスク高い

宿泊名簿作成義務があり、住所、名前、連絡先を書けば終了
身分証明の提示は必要無いし、義務付けられてない
住所を持たない外国人は、住所書けない
その時には、パスポート提示を求めコピーを保管
もちろんパスポート提示も合意が必要
ホテルは住所を持たない外国人のパスポートのコピーを義務付けられていながらも合意は必要
協力を得られないなら、警察へ相談
警察は提示を求める権限がある

不正が行われてるか？は素人ホテルの仕事ではない
不正が疑われるなら、警察に相談すればイイだけ

このホテルの対応がおかしいだけ

2026/01/09 16:59:21

519.

名無しさん

dB9TW

>>517
じゃあ別なホテル泊まれよ　日本人と在日コリアンの立場が逆だったら日本人なら全部書類揃えてフロントへ持っていくぞ
どうしてもそのホテルに泊まりたかったらな　差別だの裁判だの叫ばないわ　そんな暇無いからな

2026/01/09 17:22:58

520.

名無しさん

K1bXq

>>519
わかってないな

宿泊拒否されて、他のホテル泊まったわけで
このホテルがおかしいだけの事
予約してたホテルなんだし、理不尽な理由で断られたら怒るのは当たり前だろ
行政指導（通名）で、「悪意は無くても明らかな人権侵害」としてる自治体は当たり前にあるわけで

差別行為を差別と主張するのは当たり前
身なりで不自然に感じても証明を求めない

日本人同様、名前、住所、電話番号書ければ証明を必要としない

2026/01/09 17:45:58

521.

名無しさん

3Avy6

>>512
507 名無しさん 2026/01/09(金) 10:09:26.52 ID:NEdBL
ホテルでの不当な宿泊拒否に遭ったら、まずは消費者ホットライン「188」に電話して、
お近くの消費生活センターへ相談するのが最も一般的で、状況に応じて法テラス（0570-078374）
での法的助言や、管轄の保健所に相談します。
特に差別的拒否や反社会的勢力関連であれば法務局（みんなの人権110番 0570-003-110）
や警察への相談も検討し、旅館業法で定められた正当な理由（反社会的勢力、衛生上問題など）
以外での拒否は違法になるため、証拠を記録して相談しましょう。

なぜ相談しなかったのか？

2026/01/09 17:58:36

522.

名無しさん

dB9TW

>>520
まあ在日コリアンの頭の中は差別の二文字で凝り固まってるからな　ホテルの誤った行為を在日は差別に直ぐ結びつけるが、
日本人なら不手際と考え以降事前に確認するだろう　まあ最近在日の差別が外国人問題の中で埋没してるからマスコミとしては
記事にしたかったんだろう

2026/01/09 18:28:02

523.

名無しさん

HeVVS

>>500
日本語理解できないバカアスペ。
女は本名名乗った。ホテルが通名使うよう頼んだ。

日本語不自由な反日外人は失せろ。

2026/01/09 19:00:17

524.

名無しさん

HeVVS

>>503
日本のルールを守れない違法ごみかす東京ビジネスホテルに行政処分を下す必要がある。

2026/01/09 19:03:10

525.

名無しさん

HeVVS

>>504
それな。
日本のルールを守らない外人スタッフに同調してるのがアホウヨ。

アホウヨが間抜け過ぎて笑う。

2026/01/09 19:03:40

526.

名無しさん

HeVVS

>>510
お前のごみ感想なんて興味ねえから日記帳に書いてごみ箱に捨ててろ。

2026/01/09 19:05:30

527.

名無しさん

dB9TW

差別は関係ないだろ　ホテル側の不手際による不当行為の程度だろ

2026/01/09 19:10:35

528.

名無しさん

dB9TW

>>526
お前もな

2026/01/09 19:11:00

529.

名無しさん

HeVVS

>>528
バカなお前と大違い。

日本のルールがどうなっているかは客観的事実。
日本のルールでは不当な要求をしつこく繰り返した外人スタッフ違法ホテルが悪い。

2026/01/09 19:16:04

530.

名無しさん

cppLP

>>524
> 日本のルールを守れない違法ごみかす東京ビジネスホテルに行政処分を下す必要がある。

それなら民事ではダメだろう
消費生活センターや警察に相談しなきゃ
民事と一緒に進めてもよい
なぜ民事だけなのか？

2026/01/09 19:22:12

531.

名無しさん

dB9TW

>>529
馬鹿に何度言っても分からんのな
差別は関係ないだろ　ホテル側の不手際による不当行為の程度だろ

2026/01/09 19:23:09

532.

名無しさん

AdQNR

>>523
これ、フロントからしたら善意の妥協案なんだろうな
本音は泊まりたくないなら、はやく帰ってくれとは思ってそう

面倒くさくてもクレーマーの要求に屈しないのが正解なのは、アパが証明してる

2026/01/09 19:30:01

533.

名無しさん

yXic1

>>521

> なぜ相談しなかったのか？

いや、客がホテル側の不法行為を行政等に相談しなかったとてどうこう言われる筋合いのものではないな。

普通、客側が不法な宿泊拒否にあった場合、何処に連絡するべきか分からないものだ。
自分も現時点でAI検索して初めて知った訳だし。
この女性が被害にあった2024年9月の時点ではインターネット検索しても情報整理がされていない
生情報しか出て来ないだろうから判断に困るだろう。

>>507は客が困った時のための対応法を提示しただけで客の負担を当然のものと考えるのは
間違いだな。

ホテル側は客を泊めてなんぼの商売やっているんだから旅館業法等の関連法令の遵守義務が
あるし法令の理解や対応に間違いがあれば不法行為を問われる訳だ。

今回は民事裁判だがホテル側はこの裁判の後で女性が訴えなくても行政から宿泊拒否記録の
調査を受けるだろうしその記録の内容に不備があれば行政処分を受けることになるかも知れない。

2026/01/09 20:14:21

534.

名無しさん

cppLP

>>533
民事訴訟の前に弁護士は気付かなかったのか？
行政相談なら無料でできる
なぜしなかったのか
何か理由があるのではないか

2026/01/09 20:37:31

535.

名無しさん

cppLP

>>533
行政の調査により不当な行為が証明できたら民事でも有利になる
そう思わないのか？
君も何か別の意図があるのか？

2026/01/09 20:38:58

536.

名無しさん

ypuUB

>>530
民事裁判で行政処分が下るなんて言ってねえ。
藁人形叩くなよ。みっともない。

2026/01/10 00:17:30

537.

名無しさん

ypuUB

>>532
めんどくさいのは違法ホテルだろ。間抜け。

お前は日本語が理解できないのな。

2026/01/10 00:19:01

538.

名無しさん

qWcmS

>>536
東京ビジネスホテルに行政処分を下す必要があるなら民事ではダメだろう

民事と一緒に進めてもよいが、なぜ民事だけなのか？

2026/01/10 00:25:59

539.

名無しさん

qWcmS

ソースより
「この裁判を通じて判例を残し、これ以上、同じように悔しい思いをする人をなくしたいと思っています」

民事で良いのか？

2026/01/10 00:27:14

540.

名無しさん

jKiCp

>>534
>>535
> 民事訴訟の前に弁護士は気付かなかったのか？
> 行政相談なら無料でできる
> なぜしなかったのか
> 何か理由があるのではないか

いや、君が妄想に嵌まっているだけだな、妄想君。

被害者側が被害の救済を求めるなら民事訴訟が合理的だな。
ホテル側の宿泊拒否が国籍差別によるものなら、その差別を受けたという不利益になんらかの
救済を求めるのも民事訴訟の方が向いている。

懲罰感情が強いのなら何らかの処分を求めて行政や警察にも連絡すればいいが、対応が遅い上に
手続きが面倒でしかも直接的に被害の救済をしてくれる可能性はまずない。

香川県でもあった国内居住韓国籍の女性が在留カード提示を執拗に求められ宿泊拒否された
ケース（2022年）についても香川県は、2023年3月に宿泊業者に対し、「人権上問題がある」
として、在留カードの提示要求をやめるよう通達を出しただけで、県は「旅館業法が定めている
ことを周知した」と説明するに留まり、とても被害者側が｢処分｣とは言えるものではなかった。

やはり被害の救済を求めるならば民事訴訟がベターだな。

2026/01/10 01:32:19

541.

名無しさん

qWcmS

>>540
>被害者側が被害の救済を求めるなら民事訴訟が合理的だな。

だからね、ソースより
「この裁判を通じて判例を残し、これ以上、同じように悔しい思いをする人をなくしたいと思っています」

民事で良いのか？
お前ソース読んでる？

2026/01/10 01:50:01

542.

名無しさん

qWcmS

>>540
というか民事訴えたら警察には言えないとでも言うのかね？
無理があるよ

2026/01/10 01:54:59

543.

名無しさん

jKiCp

>>541

> だからね、ソースより
> 「この裁判を通じて判例を残し、これ以上、同じように悔しい思いをする人をなくしたいと思っています」

いや、だからそれも国籍差別により宿泊拒否を受けたという被害に対する救済処置だぞ。
行政に訴えてもそこまで踏み込んではくれない。

妄想拗らせ過ぎだ、妄想君。

2026/01/10 01:57:11

544.

名無しさん

qWcmS

>>543
刑事裁判にしないのか？そんなつもりはないのか、ということだよ
民事は民事でしたらよいだろ

2026/01/10 02:00:52

545.

名無しさん

qWcmS

>>543
被害届出したのかね？ということだよ

2026/01/10 02:03:02

546.

名無しさん

jKiCp

>>544
>>545

女性側が被害の救済を求めており懲罰感情がそれほど強くなければ刑事告訴まではしないだろ。
まあ、自治体(行政)に連絡、警察に被害届けぐらいは出しているかも知れないが。
その辺は被害者側の判断しだいだな。

2026/01/10 02:16:12

547.

名無しさん

qWcmS

>>546
旅館業法違反は、親告罪ではない（非親告罪）ため、被害者である宿泊客の告訴がなくても、警察や自治体（保健所）が違反を認知すれば捜査・処罰が可能です。

だから被害届出したらいいんだよ

2026/01/10 02:23:32

548.

名無しさん

jKiCp

>>547
別に被害者側が自由に判断すればいいことで妄想君の妄想に従う謂われも従わない謂われもないわな。
ただ、そこにあるのは妄想君の妄想だけだ。

2026/01/10 02:58:19

549.

名無しさん

hYunJ

>>521
呼んだら駆けつけてくるわけじゃねえだろ

2026/01/10 03:29:20

550.

名無しさん

hYunJ

>>522
人権侵害なのは明らか

香川県は、氏名、住所、電話番号書ければ証明を必要としない、不自然さを感じても証明を求めてはならない
悪意は無くても明らかな人権侵害と断じてる

不正の疑いがあるなら警察に相談すればイイだけ

アタマおかしいホテルの問題なだけ
だから、他のホテルに宿泊出来た

2026/01/10 03:36:08

601.

名無しさん

Y3T9P

そもそも手書き住所欄があった外国人のパスポートも住所は母国語で記入されており特に韓国語に
関してはこのホテルの対応を見る限りホテルのフロント担当者が読めも書けもできたとは思えない。

国内に住所をもたない外国人の宿泊名簿への記載は当人にさせて自己申告になっていただろうから
国内に住所をもつ外国人だけ住所の正確性を求めることに意味がないな。

日本語でスラスラ書けて日本国内の住所ルールが守られていれば国内に住所をもたない
外国人の母国語住所より信頼性は遥かに上だと思われる。

オマケに今回は保険証があって住所の確認は一応公的証明書でできる訳だ。

それでもなお国内に住所をもつ外国人だけ住所の正確性を求めるのならばホテル側が差別的扱いを
していると謂わざるを得ない。

2026/01/10 19:25:13

602.

sage

aUThh

>>597は提訴したのかな
してないのか
あっ・・・

2026/01/10 20:15:08

603.

名無しさん

rbaxl

>>600
>警察呼べと

594 名無しさん 2026/01/10(土) 16:24:07.06 ID:ypuUB
こんなんで警察呼んでまともに対応してもらえると思ってるのは頭おかしい。というか、こんなんで警察呼んで迷惑かけてそう。

2026/01/10 20:36:34

604.

名無しさん

3LA4K

愛ゴー

2026/01/10 21:19:01

605.

名無しさん

N3VLp

ホテルは法令に守っただけ
法律にしたがっていない在日コリアンが違反で

当然宿泊拒否。

2026/01/10 22:15:32

606.

名無しさん

N3VLp

パスポートを提示できないって
それは偽造旅券ですか？とか基幹切れですか？っていう
疑いもあるから

粛々と警察を呼ぶのが正解

2026/01/10 22:16:41

607.

sage

aUThh

>>605
日本語でおけ

2026/01/10 22:31:19

608.

名無しさん

ypuUB

>>597
反日寄生虫統一自由移民党を追い出そう！

2026/01/10 23:06:57

609.

名無しさん

2Wd21

「特別永住者が日本に存在する歴史的経緯を説明」を40分

これが余計だったね
それにしてもどんな説明だったのだろう？「強制連行で連れて来られた」なんだろうか？

2026/01/10 23:49:12

610.

名無しさん

54J4g

>>450
> >8 国内に住所をもつ外国人宿泊者に対して、本人確認のため在留カードの提示やコピーを求めても良いでしょうか。
> 必要に応じ自治体等の判断で求めることは差し支えございませんが、法令上には根拠はございませんので、
> 宿泊者が提示やコピーを拒否する場合は強制することはできません。
> と書かれているのでホテル側がアウト。

それは住所を持つことが確認出来た外国人に対する取り合い
住所が確認出来ない本件とは関係ない

> 旅館業法・施行規則では、日本国内に住所を持たない外国人宿泊者については宿泊者名簿に氏名
> ・住所・連絡先に加え国籍と旅券番号（パスポート番号）の記載が義務付けられてはいるが
> 国内に住所のある外国人については対象外。
> 故にホテル側がアウト。

だ、か、ら、住所の有無自体が不明だと言ってるだろうに
以下同文
お話しにならんな

確実なのは、旅館業法の不当な宿泊拒否には該当しないので警察は相手にしていない
しょうがないから不法行為による損害賠償請求してみたが、ホテル側の主張は外国人に一律に平等な処遇をするものであり、何ら違法性はない

2026/01/11 00:18:04

611.

名無しさん

54J4g

>>460
あのな、請願ちゅうのは、憲法16条の請願権条項に基づくもんで、誰にだって認められている権利だ
オレにもお前にも、今日にも明日にも出来る話だよ
バカバカしいw

しかも、お前の挙げた請願は法令改正を要求するものだから、自治体がどうしたこうしたは無関係だ

2026/01/11 00:24:54

612.

名無しさん

HPoCW

>>610
妄想乙。

2026/01/11 01:04:07

613.

名無しさん

HPoCW

これも残酷な社会のテーゼだな。

「獣人少女ザナ」の衝撃的な物語

https://youtu.be/vw5m5VtD648?si=oAM6g4rv_MxUVFro

この動画では、コーカサス地方に伝わる伝説の「獣人少女ザナ」の衝撃的な物語をお届けします。
1850年代、アブハジアの森で捕まったザナは、全身が毛に覆われ、言葉を話せず、まるで
野生動物のような存在として扱われました。
その姿から、地元の人々は彼女を伝説の獣人アルマスティだと信じていたのです。
しかし、この物語には意外な真実が隠されていました。
最新の科学技術であるDNA解析が、ザナの正体を解き明かす鍵となり、彼女が実はどんな
人物だったのかが明らかになるのです。
彼女がどのような過酷な状況で生き、なぜ「獣人」と見なされることになったのか、
そしてその背景にある驚くべき社会的な問題とは？
伝説がどのように現実と交錯したのかを、動画で詳しく解説します。

2026/01/11 01:58:01

614.

名無しさん

4Y1RW

普通の対応されて被害者ぶる韓国おばさん

2026/01/11 02:17:58

615.

名無しさん

AAxRr

無理やり擁護しようとして失敗してる奴がいるな

2026/01/11 08:03:31

616.

名無しさん

p3TUN

>>603
不正を認知したら警察は対応せざるを得ないと思うけどな
別にほっといてもイイわけで
立場も権利もないホテルがやる理由にはならないって事

2026/01/11 12:57:32

617.

名無しさん

p3TUN

>>610
アタマ悪過ぎ
住所の有無なら保険証出してるだろ
バカタレw

必要ねえけどな

2026/01/11 13:00:48

618.

sage

W4W4d

>>609みたいなのが多いから、レクチャーが必要になるんだな

2026/01/11 13:06:24

619.

名無しさん

p3TUN

>>614
普通じゃないだろw
個別事案でホテルを訴えてるわけで
他のホテルは、理不尽な対応はしてないという事

2026/01/11 13:07:11

620.

sage

W4W4d

孫正義とかダルビッシュ有みたいな日本人が本名をこの通り書いても、「パスポート出せ」って言ってた可能性があるな
国内旅行だよ、パスポートなんて持ち歩かねえよ

2026/01/11 13:10:07

621.

名無しさん

OglZ9

>>618
レクチャーって「特別永住者が日本に存在する歴史的経緯を説明」を40分？

迷惑じゃね？

2026/01/11 13:33:23

622.

名無しさん

pdpEX

>>616
> 不正を認知したら警察は対応せざるを得ないと思うけどな

594 名無しさん 2026/01/10(土) 16:24:07.06 ID:ypuUB
こんなんで警察呼んでまともに対応してもらえると思ってるのは頭おかしい。というか、こんなんで警察呼んで迷惑かけてそう。

2026/01/11 13:35:35

623.

名無しさん

VI1xu

なんでパスポート提示ごとき拒否すんの

2026/01/11 13:36:39

624.

名無しさん

p3TUN

>>622
重要な個人情報だからだろ
バカタレ

2026/01/11 13:38:10

625.

名無しさん

WjUY4

タスポと同じでしょ、なんで未成年じゃないのに押さなあかんねん！みたいな

2026/01/11 13:38:15

626.

名無しさん

p3TUN

>>624
誤レスアンカー
623へw

2026/01/11 13:39:01

627.

名無しさん

p3TUN

>>625
違う

2026/01/11 13:39:27

628.

名無しさん

p3TUN

>>622
感想は理由にならない
頭悪過ぎw

不正の疑いがあるなら相談たいは、当たり前

2026/01/11 13:40:51

629.

名無しさん

A7DuJ

>>620
そいつにとっては「国内」じゃないだろ

2026/01/11 13:40:52

630.

名無しさん

p3TUN

>>629
国内？
居住地なら証明要らないは当たり前

2026/01/11 13:42:55

631.

名無しさん

H7Ls9

>>594
> こんなんで警察呼んでまともに対応してもらえると思ってるのは頭おかしい。というか、こんなんで警察呼んで迷惑かけてそう。

628 名無しさん 2026/01/11(日) 13:40:51.41 ID:p3TUN
感想は理由にならない
頭悪過ぎw
不正の疑いがあるなら相談たいは、当たり前

2026/01/11 13:56:17

632.

名無しさん

k7IPN

>>614
日本のルールに反する不当な要求は「普通」じゃねえよ。

日本のルールを絶対に受け入れない反日外人は北朝鮮へ。

2026/01/11 14:51:19

633.

名無しさん

k7IPN

>>628
反日迷惑外人の「当たり前」は日本の感覚とは違いすぎ。

2026/01/11 14:53:22

634.

名無しさん

13KyB

都合のいい時だけ日本人待遇求めんじゃねーよ

2026/01/11 15:11:37

635.

名無しさん

kgWRy

な、ミンジョクだろ？

2026/01/11 15:34:32

636.

名無しさん

QONCt

こんなんじゃとても参政権なんてやれないな
自存自立出来ず日本に寄生して言いたいこと言って日本人と同じ権利だけ貰おうとする根性
祖国韓国が現在どういう状況か知ってるのかよ　日本で生活出来て有り難く思もえってんだ

2026/01/11 16:31:22

637.

名無しさん

4Y1RW

在日さんは文句あるなら出て行ってくれていんだよ？

2026/01/11 17:31:43

638.

名無しさん

GJul3

シャベツニダーか久々に聞いた気がする
謝罪と賠償なしか

2026/01/11 17:34:42

639.

名無しさん

p3TUN

>>633
迷惑？
単に、名前、住所、電話番号書ければ終了なのに、ホテルが理不尽な要求したからだろ

2026/01/11 17:52:17

640.

名無しさん

p3TUN

>>632
アタマ悪いな
日本のルールは、日本人だろうが外国人だろうが、名前、住所、電話番号書ければ終了

このホテルの独自の人権侵害的ルールで宿泊拒否されたから訴えたわけで

他のホテルで問題なく泊まれてる

2026/01/11 18:00:15

641.

sage

W4W4d

>>629
国内だね

2026/01/11 18:17:03

642.

sage

W4W4d

>>636
スレチだな

2026/01/11 18:18:18

643.

名無しさん

QONCt

>>642
この女が特別永住者で中国台湾籍だったら何も問題起きなかっただろう　せいぜいホテル側の不当行為くらいか
マスコミも記事にしないだろう　在日コリアンと日本人の立場が逆でも何も問題は起きなかっただろう

2026/01/11 18:32:49

644.

名無しさん

pvwKf

>>640
「特別永住者が日本に存在する歴史的経緯を説明」を40分

こんなのするからだよ

2026/01/11 18:34:49

645.

名無しさん

QONCt

自分達は日本人と違うと強弁しておいて、書類や手続きを日本人と同じにしろはないだろ

2026/01/11 18:56:35

646.

名無しさん

k7IPN

>>640
だからそう言ってる。
日本のルールを守らない外人違法ホテルがおかしい。

2026/01/11 19:05:26

647.

名無しさん

k7IPN

>>645
決まったルールに従えってだけだ。
ルールを守ってないのは違法外人ホテル。

2026/01/11 19:06:14

648.

名無しさん

QONCt

>>647
だからホテル側の手違いだって言ってるだろ
それでも在日コリアンじゃ無ければマスコミに差別報道されることはなかった　トラブルさえも起きなかった

2026/01/11 19:41:36

649.

sage

W4W4d

>>648はまさに「ホテル側は差別してました」って言ってるんだよな

2026/01/11 20:46:52

650.

名無しさん

k7IPN

>>648
違法ホテルを擁護して、ルールに則って行動してる女を叩きまくっておいて何を言ってんだ？
自分のレスも忘れた痴呆老人ウヨ。

2026/01/11 21:48:59

701.

名無しさん

v0QVN

>>700
日本人は不当な要求に従う？？
この馬鹿がちで頭のおかしいこと言いだしててあきれる。だめだ、こいつ。

2026/01/12 13:00:32

702.

名無しさん

GJMuR

>>701
お前日本国民じゃないだろ　日本人と在日コリアンの立場が逆だったら問題なんて起きないんだよ
日本人はたとえホテル程度の手違いならそのルールには従う　やっぱり全然感覚が違うな

2026/01/12 14:19:50

703.

名無しさん

5sc2b

「お客はん外国人でんな。パスポートお願いしますわ。」
「いや、ワシ日本に住所あんねん。」
「ホンマでっか。ほな何か証明書ありまっか？」
「せやねえ。保険証と名刺ぐらいやね。」
「うーん、免許証とかおまへんの？」
「ワシ免許持ってないねん。」
「弱りましたなあ。まあオヤジに聞いてみまっさ。・・あかん、電話通じひん。」
「まあ待たしてもらいまっさ。」
「すんまへんなあ。・・時にお客はん、通名ありまへんか。通名で書いて貰えたらオヤジ通さんでもいけまっせ」
「・・なんやと坊主。通名やと？」
「いやいやすんまへん。そんな方法もあるわなあ、というだけでんねん。」
「いいや、許さん。(以下大激怒、何を言っても通じず）」
「うへー。あっ社長から電話。(経過説明）ほな宿泊断らせてもらうということで。」

2026/01/12 14:31:38

704.

名無しさん

fAI3S

いい機会だから在日も追い出すかこういう強い態度取っていいんじゃないの？

2026/01/12 14:58:29

705.

sage

RfjY9

首相「704みたいな非国民は追い出します」

2026/01/12 15:04:44

706.

名無しさん

v0QVN

>>702
日本のルールとしてホテルの要求は不当であり、宿泊拒否は違法。
事実を何度もいろんな人に説明してもらっても、しつこく発狂し続けるゴミカスはいい加減黙れ。邪魔。

正当な要求すら無視してルール無視を喚き続ける反日カス。
正当な要求する無視するお前はやっぱり反日外人。

2026/01/12 15:43:11

707.

名無しさん

xJRpx

ホテルによる国籍を理由とした宿泊拒否は、旅館業法違反の可能性が高く、法的に許されない
差別行為とされていますが、過去にはイスラエル人観光客や在日コリアン女性が同様の理由で
宿泊を断られ、提訴や行政指導に発展したケースが相次いでいます。
特に国内居住外国人（特別永住者など）に対し、国外居住外国人向けのパスポート提示を
求める行為は、法的な根拠がなく、差別と見なされ問題視されています。

国内居住外国人への対応: 宿泊者名簿への記載義務は「国内に住所を有しない外国人」に限定され、
日本在住の外国人にパスポートや在留カードの提示を強制する法的根拠はありません。

「通名」問題: 在日コリアン女性への「通名（日本名）なら泊められる」という対応は、
歴史的背景から民族差別と受け取られ、提訴の対象となっています。

行政の対応: 香川県や京都市、長野県などが、国籍に基づく宿泊拒否に対し、事業者へ指導や
注意を行っています。

まとめ
国籍を理由とした宿泊拒否は、法的根拠がなく、人権の観点からも許容されません。
旅館業法を遵守し、多様な背景を持つ人々を温かく迎え入れる姿勢が求められています。

2026/01/12 18:18:38

708.

名無しさん

E3K3T

>>707
民事だけどな

2026/01/12 18:37:42

709.

名無しさん

xJRpx

ホテルでの国籍を理由とした宿泊拒否は、旅館業法違反（民事）となる可能性が高く、
不法行為（民法）として損害賠償請求の対象にもなり得ます。
また、特定の外国人への差別的な対応は、憲法（平等原則）や人権問題にも繋がり、社会的批判の対象です。
刑事罰は直接適用されにくいものの、悪質なケースでは威力業務妨害罪などが検討される余地もありますが、
基本は民事・行政指導が中心となります。

旅館業法違反: 旅館業法第5条では、正当な理由（伝染病、宿泊拒否事由）がない限り、
宿泊拒否は禁止されています。国籍による拒否はこれに該当せず、違法です。

不法行為（損害賠償）: 差別的な対応は、人格権の侵害や精神的苦痛を与えたとして、民法上の
不法行為（709条）にあたり、損害賠償請求の対象となります。実際に、在日韓国人女性が
ホテルを提訴した事例もあります。

契約違反: 予約成立後の不当な拒否は、宿泊契約の債務不履行にもあたります。

直接的な刑事罰は限定的: ホテル経営者への刑事罰（懲役・罰金）が直接科されるケースは稀です。

威力業務妨害罪の可能性: あまりに悪質なケース（例えば、大勢で嫌がらせをするなど）であれば、
威力業務妨害罪（刑法234条）が適用される可能性はありますが、単なる宿泊拒否では通常適用されません。

行政処分: 旅館業法違反として、保健所などによる営業停止などの行政処分を受ける可能性があります。

国籍による宿泊拒否は、法的な問題だけでなく、人権侵害として許されない行為であり、毅然とした対応が求められます。

2026/01/12 19:31:10

710.

名無しさん

RA8Do

>>617
保険証で住所確認を認めろ、と何処に書いてある？

2026/01/12 19:33:16

711.

名無しさん

v0QVN

>>710
日本語の記事を理解できないのがアホウヨ。

チェックインの際、フロント担当者からパスポートか在留カードの提示を求められたという。
理由を尋ねると、担当者は、旅館業法施行規則に基づき「日本国内に住所を有しない外国人の宿泊に際しては、宿泊者名簿に、氏名、住所、連絡先等の記載に加えて国籍および旅券番号の記載を義務付けている」とする厚生労働省の指示を根拠として示した。
しかし、女性は神戸市内に住所を有しており、国内居住者である。また女性は「入管特例法」に基づく「特別永住者」であり、特別永住者には在留カードではなく「特別永住者証明書」が交付されるが、常に携帯する義務はない。

2026/01/12 19:38:38

712.

名無しさん

4EppI

そういえば保険証って住所は裏面に自筆で書くのだったな

2026/01/12 21:15:25

713.

名無しさん

GZYi2

ホテルでの保険証提示による宿泊拒否は、国内居住者であれば通常は不要で、提示を拒んでも
原則として宿泊拒否はできませんが、国外居住外国人には法律で旅券（パスポート）等提示・
名簿記載義務があるため、ホテル側は本人確認のために提示を求めることがあります
（ただし、日本の居住者である場合はその限りではありません）**。
日本の居住者（国籍問わず）が運転免許証やマイナンバーカード、保険証などで本人確認できれば、
それ以上を強制されることはできません。一方、ホテル側が「正当な理由」なく宿泊を拒否することは旅館業法違反となるため、
差別や不当な拒否であれば問題視されます。

日本居住者の場合（国籍問わず）

本人確認書類の提示義務: 法律で義務付けられているのは「国内に住所を有しない外国人」のみです。

提示できるもの: 運転免許証、マイナンバーカード、健康保険証（住所記載あり）などで
本人確認ができれば十分です。

保険証での拒否: 住所が確認できる保険証を提示したにも関わらず拒否された場合、それは
正当な理由（宿泊拒否事由）に該当しない可能性が高く、宿泊拒否は旅館業法違反になる可能性があります。

2026/01/12 21:43:02

714.

名無しさん

KzQNU

悪意がなくても差別と言うなら、謝意がなくても謝ったのと同じ
終わり

2026/01/12 21:48:02

715.

名無しさん

1cvBo

>>713
住所が確認できる保険証とは？
普通は裏面の住所欄は手書きじゃないの？

2026/01/12 21:55:44

716.

名無しさん

v0QVN

>>714
バカウヨ。

違法ホテルは実際に宿泊拒否してる。それが問題となってることすら理解できないのがアホウヨアスペ。

2026/01/12 22:32:31

717.

名無しさん

v0QVN

>>715
パスポートもそうだろ。アホウヨはほんとに間抜け。

2026/01/12 22:32:57

718.

名無しさん

l6dUT

>>717
日本に住所のない外国人にはパスポート求めるけどだからどうした？

2026/01/12 22:50:54

719.

名無しさん

v0QVN

>>718
保健所の住所は手書きだからー！！と喚いたバカが何言ってんだ？
アホがすっとぼけてて笑う。

2026/01/12 23:14:22

720.

名無しさん

v0QVN

>>718
この女は日本に住所があるというのも理解しとけよ。
違うケースのことばかり喚いてるのは、アホウヨアスペらしいねえｗ

2026/01/12 23:15:28

721.

名無しさん

KsFFI

>>719
>>720
？
日本に住所のない外国人にはパスポート求めるけどだからどうした？

2026/01/12 23:22:54

722.

名無しさん

TyPej

>>721
だから、今回の件と関係ない話すんなよ、間抜け。
そもそも、日本に住所のない外国人にはパスポートの提示求めるルールなのは知ってる。

ルールに沿って対応するだけだと言われてるんだから、そんなの当然知ってる。バカアスペだからそんなこともわからんのな。

で、ずれまくったことを延々繰り返すアスペを発揮！

2026/01/13 03:43:39

723.

名無しさん

ZsTEX

>>706
だから不当だって言ってるだろ　でも在日コリアン以外だったら差別報道は起きなかったと何度言えば分かるんだよ
何年日本に住んでるんだよ　いい加減日本人の習慣慣例を習得しろよ

2026/01/13 04:49:06

724.

名無しさん

rRtF8

>>722
717 名無しさん 2026/01/12(月) 22:32:57.33 ID:v0QVN
パスポートもそうだろ。アホウヨはほんとに間抜け。

↑これはお前だろ？どう

2026/01/13 07:23:27

725.

名無しさん

TyPej

>>723
だから、日本のルールに則った行動に発狂してるお前は邪魔だから黙れと言っただろ。
「日本人なら言われたことに従う！」と喚いておいて、不当なことを喚くなという正当な注意に従わないお前はやっぱり反日外人。

きっめええええええ！

2026/01/13 13:21:03

726.

名無しさん

TyPej

>>724
自分で自分を言われたことに従わない反日外人認定したバカｗｗｗｗｗ

2026/01/13 13:22:21

727.

名無しさん

tyYNp

ワレメくっきり狙いのカメさん

2026/01/13 13:25:33

728.

名無しさん

W4KNS

そういう決まりなんだから当たり前だろ
馬鹿なのか

2026/01/15 06:56:04

729.

名無しさん

Eg3OF

レアアーススレで発狂している中国人がいるじゃんｗ

2026/01/15 07:12:29

730.

名無しさん

phE93

法律を守らないやつは犯罪者
犯罪者は退去強制しかない

2026/01/16 11:51:50

731.

名無しさん

FK0GE

工作員って特定のスレにしか集まらないからすぐわかる

2026/01/18 10:35:25

732.

名無しさん

QgqjE

>>731
揉めるのはいつもテ〇ン人
最近はシナ人も追加されてきているがちょっと質が違う…

2026/01/18 22:29:43

【旅館業法施行規則】「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」 ★3アーカイブ

「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【旅館業法施行規則】「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」 ★3アーカイブ

「パスポート提示を拒否したら泊めてもらえなかった」在日コリアン女性がホテル提訴「悪意がなくても差別」（弁護士ドットコムニュース） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド