人気のスレッド
ニュース速報+
272
2148.2
2722148.2
ニュース速報+7251856.8
7251856.8ニュース速報+6181575.9
6181575.9
ニュース速報+411358.3
411358.3ニュース速報+6051094.2
6051094.2
ニュース速報+41924.2
41924.2
ニュース速報+125760
125760
ニュース速報+732710.8
732710.8
ニュース速報+137668.3
137668.3
ニュース速報+169665.5
169665.5もっと見る
1人あたりの接種回数が減れば、ワクチン確保が難しい国などでも接種率が上がることが期待される。
論文が昨年12月の米医学誌「ニューイングランド・ジャーナル・オブ・メディシン」に掲載された。
子宮頸がんは、若い女性に多いがんで、性交渉によるHPV感染が主な原因だ。女性の多くが生涯に一度は感染するが、約90%は2年以内にウイルスが自然に排除される。だが、一部の人では感染が続き（持続感染）、数年から数十年かけてがんに進行する。
200種類以上あるHPVのうち、がん化するのは少なくとも15種類あり、主に「16型」と「18型」が原因となることが多い。
HPV感染を防ぐワクチンには2価、4価、9価の三つがある。2価は16型と18型の感染を防ぐ。現在広く使われている9価は、16型と18型に加えて、がんや尖圭（せんけい）コンジローマの原因となる七つの型の感染も防ぐ。
研究では、中米コスタリカの12～16歳の女性2万330人を対象にした。2価または9価のワクチンについて、それぞれ1回接種した場合と、2回接種した場合に分けて、初回接種から5年間にわたり、HPVの16型と18型の持続感染がないかを調べた。
https://www.asahi.com/articles/ASV1J2RN6V1JUTFL00JM.html
HPVワクチン1回接種と2回接種の非劣性
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2506765
イミフ
世界から**「日本は唯一の失敗例」**とまで言われる現状をご存知ですか？先進国との絶望的な格差をまとめました。
① 接種率の圧倒的格差
世界（豪・英など）： 接種率 80～90%
日本（2013-21年）： 接種率 1%未満
→ 行政が勧奨を止めた約9年間、日本だけが「防げる病」を放置し続けました。
② 「がん消滅」vs「がん増加」
先進諸国： 若年層のがんは劇的に減少。オーストラリアは「世界初のがん根絶」が目前。
日本： 先進国で唯一、罹患率・死亡率ともに増加傾向。毎年約1万人が罹患し、約2,900人の命が奪われています。
③ 科学より感情が優先された代償
WHO（世界保健機関）からも名指しで批判された日本の停滞。副反応への不安から行政が推奨を止めた結果、**「防げたはずの数万人のがん発症」と「数千人の死亡」**を招くと試算されています。
⚠️【2025年3月まで】無料救済措置の期限が迫っています
「空白の世代（1997年度～2007年度生まれ）」の方は、現在キャッチアップ接種として無料で接種可能ですが、完了までに半年かかるため、実質的な開始期限は2024年9月末でした。
※それ以降も自費（約10万円）なら接種可能ですが、まずは自治体の情報を至急確認してください。
何か問題あるか？
何万人の女がこいつ等の反ワクキャンペーンに騙されて癌になったのやら笑
SNSでも議論になりやすい、朝日新聞の役割と批判されているポイントを整理しました。
朝日新聞とHPVワクチン：報道の経緯
日本のHPVワクチン接種率が激減した背景には、2013年を中心としたメディアの過熱した「副反応報道」があります。その中でも朝日新聞は、「積極的勧奨（公的なおすすめ）」が中止される決定打となる記事を報じたと指摘されています。
1. 「ショッキングなスクープ」の波及
* 2013年3月の記事： 朝日新聞が「子宮頸がんワクチン、重い副反応」といった趣旨のスクープを1面などで大きく報じました。車椅子に乗る少女の姿や、「歩行困難」「計算ができなくなる」といった症状をワクチンと結びつけてセンセーショナルに紹介しました。
* 他メディアの追随： 権威ある朝日新聞が報じたことで、テレビ各局や他紙も一斉に同様のトーンで報道を開始。科学的な因果関係が不明な段階で「ワクチンの危険性」というイメージが定着しました。
2. 行政への影響
* この報道からわずか数ヶ月後の2013年6月、厚生労働省は「国民の不安を払拭できない」として、積極的勧奨の中止を決定しました。この「報道→世論のパニック→行政の撤退」の流れにおいて、朝日新聞の初動報道が果たした役割は極めて大きいとされています。
3. 科学的リテラシーへの批判
* 後に、大規模な調査（名古屋スタディなど）でワクチンと症状の因果関係が否定されても、朝日新聞をはじめとする大手メディアは「安全だ」という情報を当初の副反応報道ほど大きく報じることはありませんでした。
* このため、**「恐怖だけを植え付けて、科学的な検証結果を伝えない不公平な報道」**として、専門家や医療関係者から強く批判されることとなりました。
SNSで拡散する際の視点（朝日新聞への批判的文脈）
SNS等でこの話題に触れる際、よく使われる主張のまとめです。
> メディアの責任：
> 朝日新聞などの報道が、科学的根拠（エビデンス）よりも情緒的なストーリーを優先した結果、救えるはずの命が失われる「空白の10年」を作った。
> 情報のアップデート不足：
> 当時の記事を信じた親世代が、今でも「怖いワクチン」だと思い込んでいる。これはメディアが過去の報道を十分に検証・修正してこなかった結果である。
>
補足：近年の変化
近年、朝日新聞も「空白の10年」によるがん増加のリスクや、再開されたキャッチアップ接種の重要性について、科学的な視点に基づいた記事を掲載するようになっています。しかし、過去の報道が与えた社会的インパクトがあまりに強かったため、現在も「不信感の象徴」として引き合いに出されることが多いのが現状です。
当時の報道の影響で接種を逃した世代に向けた**「キャッチアップ接種（無料）」**について、詳しい対象年齢や期限などをまとめ直しましょうか？
タミフルの時もやったよね？
極悪タミフルで児童が異常行動死！すわ薬害エイズ再来か！クニニコロサレルー！！！！！！
結局タミフルと異常行動の因果は無い、と言うかむしろ傾向としては
タミフルを飲んだ方が異常行動の抑制になる
100年前に「朝鮮人が井戸に毒を入れたぞ」ってデマ散らかしてた時から何も
変わってない嘘吐き扇動新聞