このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【衆院選】多様な民意切り捨てる「小選挙区制」の害悪浮き彫り…「死票」2735万票で得票の48% 自民は得票率49.2%で86.2%もの議席獲得 日本共産党は小選挙区制を廃止し「比例代表中心」の選挙制度目指す 定数削減反対アーカイブ

1.
ユーザー
???
小選挙区「死票」2735万票 得票の48%
民意切り捨て浮き彫り
2026年2月15日

289小選挙区の「死票」の内訳
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2026-02-15/img_6.jpg

 8日に投開票された総選挙の289の小選挙区で、
候補者の得票のうち議席に結びつかなかった「死票」の割合(「死票」率)が50%以上となった小選挙区が全体の半数近い133に及んだことが本紙の調べでわかりました。

 「死票」数は全国で約2735万票。衆院の東京、南関東(千葉、神奈川、山梨)の2ブロックの当日有権者数約2526万人を上回る規模で、
小選挙区得票の48%を占めました。多様な民意を切り捨てる小選挙区制の害悪があらためて浮き彫りになりました。

 得票数に応じて定数内で政党候補者の当選人数が決まる比例代表制と異なり、
小選挙区制は各選挙区で最大得票の候補者1人しか当選できないため、それ以外の候補者の得票は「死票」になります。

 「死票」率60%以上は24選挙区、50%以上60%未満が109選挙区、40%以上50%未満が94選挙区でした。合わせて全選挙区の8割近くを占めています。

 1996年から始まった小選挙区制下の総選挙は今回で11回目。多様な民意を反映できない小選挙区制では、
得票率と議席占有率が大きく乖離(かいり)することが明確になっています。今回自民党は小選挙区で、得票率49・2%で86・2%もの議席を得ました。

 日本共産党は民意が届く国会を実現するため、小選挙区制を廃止して比例代表中心の選挙制度へと抜本的に改革することを目指すとともに、
民意を切り捨てる定数削減に断固反対しています。

しんぶん赤旗
https://www.jcp.or.jp/akahata/aik25/2026-02-15/2026021502_02_0.php

<関連スレ・関連記事>
【衆院選/膨大な死票】議席数は中道49、自民316で『6.4倍』も、比例得票数は中道1040万票、自民2100万票で『2倍』 小川新代表「大勝した自民でも2000万票ですよ?その半分(1000万人以上)の方が中道に投票した重み…」
https://talk.jp/boards/newsplus/1771272215
中道新代表に小川淳也氏 政党名の継続使用を示唆「1000万人以上が中道と書いていただいた」 - スポーツ報知
https://hochi.news/articles/20260213-OHT1T51301.html?page=1
> 衆院選で1000万人以上が中道と書いていただいたことを軽視することはない

【衆院選/意外なデータ】世の中の雰囲気から見て“自民圧勝”に違和感…比例で国民の6割以上は非自民に投票 「野党第1党」としては中道18.2%で前回の立民21.2%から3Pしか落ちていない 2005年自民大勝→2009年政権交代
https://talk.jp/boards/newsplus/1770673503
【衆院選】三橋貴明「自民の『比例』の議席数67は少なくて驚いた。得票率38%は低い。高市自民が大勝したのは支持が上がっている訳ではなく『小選挙区制』だから。多党化で労組票が食い合い、自民が漁夫の利を得た」
https://talk.jp/boards/newsplus/1770697042
449
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LDsHw
素直に中選挙区制に戻しましょう
3.
ユーザー
r2GAy
二大政党制目指しての外圧で中選挙区制から小選挙区制に変えたんだろうが
自分達の思い通りにならずに議席が減ったら選挙区制度が悪いとか文句ばかりwww
共産党自体が時代にそぐわないの自覚しろよ
4.
ユーザー
EEbaH
自民と立憲以外に入れても死票ですけど
雑魚は全部立花と変わらん
5.
ユーザー
tIGgg
>>2
同意
その方が絶対にいい
つーか今回の衆院選で小選挙区制の一番の被害者である中道(立民)議員たちも早く中選挙区制にするように訴えた方がいいと思うわ
ちなみに橋下徹は以前から中選挙区制には大反対の立場を取ってる
6.
ユーザー
5vOHM
ミンス政権誕生した時には、小選挙区マンセーだったのに
パヨクはクズしか居ないんだなww
7.
ユーザー
UVJZT
>>1
苦情は小沢一郎に!
8.
ユーザー
KefcM
比例はいらんのよ
選挙は政党人気投票じゃねーんだよ
大選挙区と中選挙区の2本立てでいい
9.
ユーザー
9TR1V
もう一回選挙して絶滅させろw
10.
ユーザー
zivmV
国会両院で成立したの細川政権時代じゃん1993~1994
リベラル政党が作って今回リベラル政党が大負けした
その結果の票だし自業自得
11.
ユーザー
o6g9p
邪悪な中国共産党は侵略戦争が大好き過ぎだろw
12.
ユーザー
sp20d
小選挙区じゃないと頻繁な政権交代は無理だぞ
13.
ユーザー
KefcM
>>12
そもそも全然交代してないよね
14.
ユーザー
zIKde
市議会選挙で自治会単位の選挙区にするようなもんだ
全体を考えるのに小さい区割りで選ぶのがおかしな話
15.
ユーザー
W2Pre
小選挙区制がダメってことは分かったから
次の選挙のときは、選挙制度改革(昔に戻す?)を公約にするんだよね
16.
ユーザー
zivmV
1993年8月9日~ 細川護熙
■日本新党、新生党、新党さきがけ、日本社会党、
公明党、民社党、社会民主連合・民主改革連合連立内閣

小選挙区に変えた政党の中に公明もおる
ほんと自業自得
17.
ユーザー
tBrzw
地方が死ぬわな
18.
ユーザー
5vOHM
>13
ミンス政権を無かった事に?w
(そのころ日本に居なかった外人さんですか?)
19.
ユーザー
UVJZT
>>2
関東・東海・近畿だけで良いかな?とは思う。
北海道東部とか岩手県2.5個分の広さあるのに
割り当て5とか普通にありえるからなぁ
20.
ユーザー
zivmV
しかも中選挙区に戻す力ないぜ 49議席しかない
どころか衆議院の定数削減で45減るかも 316議席だし
21.
ユーザー
ac3oQ
負けた奴が死票となるのは当たり前のことだが?
22.
ユーザー
KefcM
>>18
そんなん交代してるうちにはいらねーだろ
毎回入れ替わるくらいでちょうどいい
そうやって利権をシャッフルしないとこんな国になるわけだ
23.
ユーザー
5vOHM
>22
頭悪かったのか、触ってごめんw
24.
ユーザー
KefcM
小選挙区制は投票したい奴がいねぇとなるから国民が選挙に興味を失うという愚民化にぴったりの制度よのぉ
25.
ユーザー
HalBI
単に人気がないだけって気付けよ、今回はいい勝負だった、褒めて遣わす。
26.
ユーザー
roeqc
最初からわかってたこと。なにを今さら。
27.
ユーザー
H262p
たまたま自民が圧勝しただけで、今後4年間に経済状態が上向かない場合には、過半数を割ることもあり得る
そんなダイナミックなシステムが小選挙区制で、政治の硬直化を避け、政権交代を促すためには必須な制度

中選挙区制に戻したりしたら、常にサヨクが一定議席数を持っていくから、何も変革出来ない
28.
ユーザー
csFE3
>>1
マジで異常
比例に至っては自民党の得票率は僅か3分の1
民意とは程遠い
29.
ユーザー
jf57e
立憲と公明が悪魔合体したときはマスゴミ含めて
これで政権交代だ!とか騒いでて
負けたら制度のせい!だもんなあw
みっともねえ
30.
ユーザー
5vOHM
>>29
自省せずに他責なキチガイパヨクは消滅して欲しいw
31.
ユーザー
KefcM
>>27
このシステムは各地に大量の候補者を擁立できる大政党が圧倒的に有利なシステムだってわからんの?
本当に馬鹿しかいないな
俺に絡んできたアホを筆頭に
野党がゴミカス化して今これをひったくり返すのは困難だろう
32.
ユーザー
kUeic
比例の重複無くせよ復活当選って何やねん
33.
ユーザー
9SzkD
>>22
民主党が政権取れたんだから「選挙制度的には
現在の制度で政権交代可能」なんだよ

選挙制度の問題じゃなく、野党に有権者を引きつける力が
なくなっただけ
34.
ユーザー
Jn6ry
>>30
またいつものIDコロコロバカウヨ発見www
35.
ユーザー
BEsby
>>1
共産主義を勧める以上ごく当たり前の意見、むしろもっと早く言えよと。
自民党が言ったら大問題だし各自治体から大反発だろうが。
36.
ユーザー
LPKOZ
アメリカの大統領選挙も似たようなものだろ
僅差でも勝てば官軍なんだから

個人的には中選挙区制度と比例と上手く組み合わせた選挙制度に改革した方がいいと思う
37.
ユーザー
EtKuU
死に票コレクターの共産らしい つか
殆どの選挙区でも最下位なのに笑わせる
38.
ユーザー
pDXB0
>>14
なにもおかしくない
何がおかしいのか教えてほしい
39.
ユーザー
BEsby
主義的に共産は比例でしか票取れない、小選挙区に田村や小池が出てても入れる奴は少ないだろう
宗教関連も公明も同じ
まあ共産主義と宗教も似てるが、絶対入れる人と絶対入れない人だけで、消去法で入れる無党派層が存在しないから。
絶対入れる人の安定票を効率的に取り入れるなら比例の方がいい。
40.
ユーザー
YmAd1
>>7
それに尽きる

でそれで落ちた本人w
41.
ユーザー
zivmV
赤旗の記事か
1993~1994年当時も蚊帳の外の共産党

今回共産党がボロ負けしたのは他のリベラルのせいってことかな
まあそうなんだけど
中道とかいう変なムーブ
42.
ユーザー
dCQ0T
小選挙区制もどうかと思うがオール比例はもっとクソ
党内政治力が強くなって今より腐敗の温床になる
43.
ユーザー
H262p
立憲も中道も遠からず消滅するだろ
新たなリベラル政党が設立されるとして、その綱領がどうなるかだな
きちんと現実的な安保政策、経済政策を備えて、外国人やフェミニスト優遇をやめた上で、労働者や弱者保護を打ち出し、企業や資産家から労働者に利益分配出来る政党なら支持出来る
44.
ユーザー
AGKUM
>>1
いつものサヨクシナチョンの負けたら
選挙制度が間違ってるぅ~

バカじゃねえの こいつら🤭
45.
ユーザー
kU32q
比例2票だけでいいんじゃね?
地方の声っていうけど、実態は地方の利権の一部の人の声でしょ。
46.
ユーザー
H262p
>>31
> このシステムは各地に大量の候補者を擁立できる大政党が圧倒的に有利なシステムだってわからんの?
> 本当に馬鹿しかいないな

今回の総選挙の前、2回の国政選挙で、その圧倒的に有利なはずの自民は敗北して少数与党になったじゃないか
物理的な有利さが支持や議席には直結しない、ということだ
47.
ユーザー
0duU2
一番のみの小は別に悪くないんだが小さい党は擁立する体力が無さすぎるわな
48.
ユーザー
YPKNo
今まで何も言わなかったくせに今更こんなこと言い出すのか。
49.
ユーザー
kCOfl
90年代半ば政策変更の中で「規制緩和」「税制のフラット化」「資本行動の自由化」という政策が格差の拡大に大きな影響を及ぼしました。問題は日本の大多数がこうした自ら首をしめるような政策をなぜ受け入れたということです。

主だった要因を挙げるなら

一 「規制緩和」を官僚支配を打破する特効薬と錯覚したこと

二 首相の私的諮問委員会の学者たちの口あたりのいいキャッチフレーズにまどわされたこと

三 これら審議会の意見を大きくアナウンスしたマスコミの存在

四 小選挙区制度の導入

経済評論家
内橋 克人
50.
ユーザー
nnquF
3党くらいおれば50-30-20くらいになるから別におかしくはない
野党は野党同士で足し算したがりだがその考えが異常
51.
ユーザー
EtKuU
小選挙区制は小沢の作品なんだが
そっちに文句言え
52.
ユーザー
UVJZT
>>28
自民維新の与党で45%
連立入りを期待されている国民民主まで入れると
55%になる。
それより右の参政党・保守党まで入れると
65%近くとほぼ2/3になるが

中革連・共産、れ組、社民、減税 足しても28%
とかにしかならん。
のこりの7%近くはほぼチームみらい
53.
ユーザー
PICI2
創価中道とのタイマンだからこそ恐怖から自民党になっただけだしな
負けに理由はないぞ
54.
ユーザー
iTTLW
まあこれで高市のやり方は民意だから従えは無理があるな
ただの多数決やんけ
55.
ユーザー
UVJZT
>>54
民主主義の土台は多数決やろ。
何アホなこと抜かしているんだ?
56.
ユーザー
csFE3
>>52
頓珍漢な馬鹿レスすんな糞マヌケ
57.
ユーザー
JvEF7
バカ「高市総理は戦争したがってるうううううう!!」


バカ( ᐙ )/クスクス
58.
ユーザー
iTTLW
>>55
だからそれ民意と違うやん
半数近く反対がいるのにこちらが勝ったから文句言わず従ってください
逆らったら非国民ですはおかしいやろ
59.
ユーザー
4nURf
多数決で決めることを是とした民主主義に対する悪意でしかない
社会主義や共産主義を肯定したくて仕方ないゴミ勢力
60.
ユーザー
BltQc
多様な野党がまとまって一つになれば小選挙区でもそこそこ勝てるよ
野党は自己中で多様性を認めない人が多いから無理なのかな
なんかすぐに喧嘩別れするイメージ
61.
ユーザー
9SzkD
>>59
ソースが赤旗の記事です
62.
ユーザー
E6kIk
選挙を壺が仕切れはこうなる
63.
ユーザー
uQNHa
メリット、デメリットあるのに
デメリットにだけ焦点を当てて大騒ぎ

その気質だよな
64.
ユーザー
SyTDb
>>62
この選挙制度により
現野党が政権をとったこともありますよね
65.
ユーザー
EtiwA
そういう制度だろ小選挙区に仮に2人なら最大で5割弱は死に票なるシステムなんだから
立候補する人数が増えればもっと死に票は増える可能性はある
それを民意切り捨てって言うなら元からずっとそうだよ今に始まった話じゃないやん
66.
ユーザー
fJKXb
イギリスもしかりだけど小選挙区でこれだけ党が乱立したら得票率少なくても勝っちゃうのは仕方ない。制度を非難するのもいいけど、小選挙区が導入されてから30年経つのにそれに合わせた戦い方をしない方にも問題あるよ。理想もいいけど反自民の有権者に政権交代可能な選択肢を示すのも野党の役割だもんな。
67.
ユーザー
RGKAo
>>65
比例代表を併存させることでその弊害を縮小させようとする制度設計にはだんまりなんだよな、そこに噛みつく連中って
その都合のいいところだけに噛みつくその気質も評価のうちなのにね

国政を担えば、そんな甘えたことは言ってられないのにね
68.
ユーザー
iTTLW
>>67
選挙制度に文句言うことは悪い評価に繋がるのに自民党に限っての公約無視や売国にはとても寛容な国民

衰退するのも当然の話だな
69.
ユーザー
sp20d
選挙が終わると、〇党と△党の獲得票数を足すと自民を上回れたと喚く
選挙前に公明と立憲を足したら、自民の議席数を大幅に伸ばす。

結局、馬鹿が集まっても馬鹿の集団でしかないんだよ
70.
ユーザー
NoS9T
共産党なんて無くなればいい
71.
ユーザー
Swnq6
この理論なら共産党も中道に合流すれば良いだけ
72.
ユーザー
aZhsV
>>68
野党は公約について問われないもんね
お気楽だよねw


いくらでも空手形出せる

そしてそれには踊らされない懸命な国民

それを理解しない野党の犬
73.
ユーザー
aZhsV
選挙制度への負け犬の遠吠えについて指摘されたら

話を公約に変えて吠えるアホ犬
74.
ユーザー
ppf33
赤旗はもっと共産党で楽園を目指そうとかアピールしようよ
75.
ユーザー
0AoZt
比例だと国民が人を選べないよな
76.
ユーザー
5vOHM
>>66
立憲と公明の合体という選択肢()
77.
ユーザー
KhS1S
中選挙区制に戻すとか論外だとは思うが
実際二大政党制になってないのが悩みどころ

日本は野党が弱すぎる
78.
ユーザー
5vOHM
>>75
得票が多過ぎて名簿から溢れたら
有権者が落としたい政党へ譲られるのも問題
79.
ユーザー
cexWk
代議士選挙に比例は不要
80.
ユーザー
3on62
中選挙区では政権交代出来ない!
自民党は権力維持しかしない!


こんな批判を展開して、小選挙区にしたの野党さん達なのですが?
制度の問題じゃない。
お前ら野党がクソ過ぎて、国民から見捨てられているだけだといつになったら気付くのか。
81.
ユーザー
3on62
>>77
口だけのアホに投票するほど、日本国民は酔狂になれんからな。
一度チャンスを与えて、論外だった結果が今も良い教訓になっている。
82.
ユーザー
fK2Zb
国民じゃなく自民党のために行ってきた作戦勝ち
まあ野党も全くダメダメだからしゃーねぇな
83.
ユーザー
0BzPF
極左と宗教の悪魔合体の果て
84.
ユーザー
iTTLW
>>72
高市が減税を反故にしても文句ひとついわない
中国に強気に出てるフリして実際は泣きついてたりお祝い出したりしてる

自民党にとっては都合のいい国だよねえ
85.
ユーザー
xB0dy
ぶっちゃけどんなに仕組みを変えようとも
結局一般人に支持されなければ当選はできねえんだが
86.
ユーザー
sp20d
普通の国民は相手の悪口しか言わない人達にうんざりしてるんだよ
それを理解できない政党は苦戦するだけ、公約を言えよ
87.
ユーザー
5vOHM
>>85
ノイジーマイノリティのパヨクは
それが納得できないw
88.
ユーザー
vCMkZ
なんちゃって共産党は早く党名変えようよ
公約以前の問題だぞ
89.
ユーザー
sp20d
小選挙区になると政権交代は容易になるし選挙にかかる金も少なくできる
法改正当時の野党に配慮した内容だったんだぞ。
90.
ユーザー
8dR63
2009年に言えよ
91.
ユーザー
BY5Gf
なんで今更?
92.
ユーザー
xjeuC
比例ゾンビが1番いらん。
民意に反映されてない

100%小選挙区でいいと思うわ
93.
ユーザー
NoS9T
>>92
それな
94.
ユーザー
qXXvP
>>5 小選挙区制にして二大政党制にするニダ!ってやったのが自社さと村山政権、詰まり民主党の前団体www
95.
ユーザー
8dR63
まぁ得票過半数割れてるなら決選投票くらいはやって欲しいわな
96.
ユーザー
SDBwe
多様な民意は比例区で新興の少数政党が躍進したことできちんと国会に届けられてる
消滅危機政党は負け惜しみ言うな
97.
ユーザー
AGKUM
>>1
自民党も同じ条件で戦ってんだけど?
98.
ユーザー
sp20d
多様に分かれてる少数意見のために絶対多数が犠牲になったら
それこそ民主主義の否定だろ。
少数意見なんて話を聞くだけでいい、意見として取り入れる必要はない。
99.
ユーザー
AGKUM
>>1
そんな 選挙制度に問題があるって
言うんなら負ける前にやれよ🤭
100.
ユーザー
DlY76
小選挙区制を推進したのは新政党時代の小沢一郎だが
101.
ユーザー
K9emW
まーたオールドメディアが屁理屈を言ってる
102.
ユーザー
EiSeN
だからこそ政権交代がやりやすいと導入したのが小選挙区だろ
103.
ユーザー
jCgDr
2大政党制にするために、中選挙区から小選挙区に代わり
民主党政権が生まれたんじゃないか
104.
ユーザー
9SzkD
>>89
>選挙にかかる金も少なくできる

これは事実、候補者が選挙で回る範囲が小さくなるからね

105.
ユーザー
9SzkD
>>103
>2大政党制

共産党は2大政党に入れないから文句言ってるんだよ

106.
ユーザー
2IIRN
昔の様に比例を完全になくして中選挙区に戻すのもまぁいいだろ
107.
ユーザー
aFaH7
どの制度にしても中道共産は大敗する
108.
ユーザー
FwN4N
比例を無くしたら、れいわとか誰も当選しない
だろうな
109.
ユーザー
uQbjf
どっちにしろチュウカクレンや共産の支持が増えるわけない
110.
ユーザー
uTcvA
中選挙区でも共産は無理だろ
他力本願で野党結集なら解党しろよ
111.
ユーザー
Wt4pR
ほぼ政権交代しない仕組みなので中道議員が唱え出すのはただ政党交付金が少なくなるからだけの理由
一生野党としてぬくぬくしたいづらーってやつ
共産党はまあ党消滅するかもだからやべーって理由かね
112.
ユーザー
QgkCD
比例いらねーよ!
定数削減で根絶やしにしてしまえ
113.
ユーザー
d4kVW
それをダメだと言うなら 選挙制度を変えるしかないだろ

大選挙区で 全国を1つの選挙区としてみたらw
114.
ユーザー
qW0r3
ムサシ投票システムをやめて
台湾の完全中継性開票に変えたら問題解決です
ムサシ投票システムは最早、無理がありすぎるのでは?
115.
ユーザー
o6g9p
前回の選挙ではこのシステムのおかげで馬鹿左翼政党が150議席とってただろw
116.
ユーザー
xstJh
そのシステムで上手いことやった時もあったろうに、負けた途端に文句言うのはな
117.
ユーザー
cexWk
>>115
都合の悪い事は忘れてこそのでございます
118.
ユーザー
3pPRs
選挙前から国会質問していかないとな
119.
ユーザー
LDsHw
>>39
なるほど
そういう意味では、共産党って自分たちが社会から嫌われてる存在なんだってのを認識してる面はあるんだ・・・
120.
ユーザー
VcMLS
制度を改善しないと
121.
ユーザー
qW0r3
民意で選ばれていない比例復活のゾンビ議員14人を欠員とした場合の費用は
衆議院の年間費用一人あたり、7,500万円の血税が使われます。つまり、7,500万円✖️14人比例復活ゾンビ議員✖️4年間🟰105,000万円✖️4年間となり、食料品の消費税減税は余裕で4年間実施可能となります。

民意で選ばれていないのに衆議院議員になろうなどと考える賎民思想の卑しさよ。辞退して国民に還元せよとなります。
122.
ユーザー
TGzCd
全国一つの比例代表にして名簿を地方に振り分けとけばいいんじゃね?
小選挙区いらないついでに看板やポスターも廃止で
123.
ユーザー
ttN0b
選挙区で得票数最下位の候補者が比例復活してワラタ
124.
ユーザー
J1lJa
負け惜しみ
この制度で納得して投票したんだから後から文句いうなよ
125.
ユーザー
KSB1j
民意反映しなければ
民主主義は成立しない
126.
ユーザー
LDsHw
>>94
今思えば自民一強にするための布石かと思ってしまうが、それはただ野党が不甲斐ないからそうなった結果というだけだよな
127.
ユーザー
i0UYo
だから併用制なのに
結局この人たちも我田引水なのは与党と変わらないんだな
128.
ユーザー
sp20d
事前に日程を伝えて住民票の移動を完了しないと選挙は戦えないってか
129.
ユーザー
qW0r3
自民党の比例票を他の党に配って比例復活した衆議院は必要がない上に制度自体を変更する必要がある
そんな連中に年間10.5億円も使う必要なし
130.
ユーザー
VcMLS
今の時代なら大選挙区かな
131.
ユーザー
I40MF
48%が死票になってしまうのならば
その選挙結果は「民意」とは言えないな
132.
ユーザー
0sZG5
選挙制度改革を主導していた無所属、党より人を掲げる福島のぶゆき先生も
失った。カスのような自民党議員が316人
133.
ユーザー
hTqVi
>>121
おまえの見積もりだと
ゾンビ議員の経費は
年間一億円以下
つまり国民一人当たり
年間1円以下だよ

なぜ消費税と比較した?
頭悪すぎだろ
135.
ユーザー
UFBFH
中道みたいな野党しかおらんから
なんどやっても楽勝じゃん
136.
ユーザー
LDsHw
>>135
そんな自民はこないだの選挙で過半数割ってましたが・・・
137.
ユーザー
AGKUM
要するにサヨクが言ってるのは
「ウリたちが負けたのは 選挙制度が
間違ってるからだ」
ってことだろ。
138.
ユーザー
i0UYo
>>131
それならYES・NO二択の多数決は民意じゃないってことになる
139.
ユーザー
0sZG5
政党交付金と企業団体献金の二重取り
筋を通して政党交付金や企業団体献金を受け取らない人たちは
ネトウヨどもの総攻撃に遭い落選した。金でいうことをきかせられない人物は
彼らにとって都合が悪いからだろう。黄金の奴隷で拝金ジャップランドを埋め尽くせば
彼らが金の力で好き放題できる
140.
ユーザー
Vtd0m
おかしいな
中選挙区制は自民党に有利だからと
自民党に不利な小選挙区制に変えたのが後の社民党や中道連合の人たちなのに
141.
ユーザー
BmAvv
石破という疫病神
142.
ユーザー
AGKUM
>>139
お前 自分の分析が秀逸だとでも思ってるの?
143.
ユーザー
qW0r3
>>133
必死だなぁ。
ゾンビ議員を抱える政党の連中は金に汚い
そもそもな、こんな無駄な税金利用を廃止すれば
直ぐに消費税廃止ができるんだよ。
塵も積もれば山となるって言葉もあるだろ?
恥ずかしくないのかな?こんなお情け議員。
普通は恥ずかしくて誰にも選ばれてない時点で辞退するだろ?それが日本人感覚だが、帰化議員には、そもそも恥の文化が無いのか?
144.
ユーザー
cwmnK
当選しなかったから死票みたいな考え方がもうアホ
145.
ユーザー
ZkQQt
どこであろうが勝った政党は投票ルールは絶対変更しないよw
こういう時はオールドメディアはガンガンやるべきだね
146.
ユーザー
gyPlh
比例代表が一番だめだろうがw
なんで選挙区という民意で否定されたやつが復活できるんだって
147.
ユーザー
2TDxH
比例やめろ
ゴミクズがゾンビなる
148.
ユーザー
5vOHM
>145
中選挙区制から小選挙区制に変わったのに頭悪そうw
149.
ユーザー
1cEro
昔の中選挙区制でも共産党のゴミなんか相手にされてなかったろw
150.
ユーザー
gyPlh
そもそも、落選した議員への投票が全部死票って発想自体がおかしい
アメリカ大統領選挙なんて億に近い単位の死票が出てることになっちまう
民主主義の考え方としてあまりにもおかしい表現
事実アメリカでそのことによって死票がどうのなんて騒ぐ阿呆はいない
151.
ユーザー
9SzkD
>>143
食料品の消費税廃止するには年間5兆円程度が必要
10億円じゃどうしようもないのは事実だよ

152.
ユーザー
wkb1O
民主主義度数の高い国はみんな比例だよ
153.
ユーザー
vzHlF
>>144
たしかにね
投票した時点で有効票として取り扱われるし、選挙に参加したことになる
どんな結果が出ても従う、という意思表示にほかならない
154.
ユーザー
w4GGj
野党は完全に外野のヤジ
155.
ユーザー
w4GGj
>>1
死票復活なんて民主主義の否定だろ
156.
ユーザー
w4GGj
単に、馬鹿が半分いてるて事だろ
157.
ユーザー
0sZG5
自民党以外にいれたって何の意味もない
選挙行くたびに敗北感に苛まれる。無駄なんだよ
158.
ユーザー
w4GGj
共産党なんか「民主集中制」なんて
インチキをいい加減やめたら
159.
ユーザー
1EQdx
定数削減して更に比例代表制をなくせばいい
160.
ユーザー
e3Kcx
じゃ、北朝鮮や中国みたいに
現政権の反対を当時たらこの世からいなくなる
そうすれば、死に票はゼロだぜ?
そっちのほうが良いのか?
独裁国家となるが?
161.
ユーザー
w4GGj
都合悪くなったら
コロコロ名前変える党もあるしな

いい加減にしたら
162.
ユーザー
w4GGj
死票入れても日本じゃ生きて行けて年金貰える国

163.
ユーザー
bjwPA
>>140
反自民が勝手に分裂して票分けてるからな
164.
ユーザー
w4GGj
日本の政治は実態として
自民党がいろいろな党派の集まりとして機能してるからな
165.
ユーザー
vjDNA
いや、単独で48%は凄えだろ?
幾つの政党が立候補したと思っているんだよ?
166.
ユーザー
vjDNA
こんな印象操作してるから、左翼は嫌われるんだぞ??
167.
ユーザー
ZFQKc
>>1
まあどれだけ騒ごうと自民に都合のいい限り制度を変えるわけがない
168.
ユーザー
9SzkD
>>164
逆に言えば、それが出来ないのが現在の野党

前回だって非自民で結集すれば過半数は取れたのに
「キャスティングボウトは俺が握る」って奴ばっかりで
結集出来なかった
169.
ユーザー
ZFQKc
>>165
普通に数字だけで見れば、過半数割ってるじゃんそれ
それを3分の2越えて独壇場になるんだから良くないって話でしょ
170.
ユーザー
oVpky
>>164
小選挙区制で党本部の統制が強まって、さらに派閥潰されてでその機能は弱ってきてるがな
171.
ユーザー
5vOHM
>>165
アタオカに言っても理解してくれないからw
172.
ユーザー
UqaUD
何考えているんだ小池 選挙制度がそうなっているからしょうが無いだろ 自分の行動や発言が有権者に響くかどうか検証して
次の選挙に備えるのが賢明だ 言っておくが今の党首ではアカンぞ
173.
ユーザー
W5e0V
当選できなかったことをもって「民意の切り捨て」と騒ぐ

逆に言えば、
そういう連中は
当選した身内はその利権だけを反映して行動する、その他の意見には与しないという行動をとるというメンタルを自白してるともとれると解釈されるとも思わないでこれを叫ぶのかね
174.
ユーザー
ZFQKc
>>171
>>169を理解できないのをアタオカって言うんだよ
175.
ユーザー
G1lRP
>>59
こういう民主主義が理解できていない高卒が高市を支持してんだな
民主主義は多数派の意見だけを汲み取る仕組みじゃないぞ
少数派の意見も汲み取り、間を取るのが民主主義だ
でなければ、多数派による専制政治になるだろ
176.
ユーザー
5vOHM
>>170
とは言え、岸田、石破で減らしたのが増えてるから
機能してる感じだとおもうw
177.
ユーザー
8LPUZ
>>169
別にねぇ。
去年の参議選だと与党30%で
一人区負け越したし
与党と第一野党の力関係でしょ
178.
ユーザー
nZEUn
>>175
最終的には多数決に持ち込まれるけど
その前にどれだけてめえらの意向を受け入れさせるかは劣等勢力の能力なのに
それを棚上げしてて笑えるよね
179.
ユーザー
G1lRP
>>1
少数派の市民の意見を切り捨てていいもんじゃねーんだわ
少数派の意見も汲み取り、多数派の意見と折衷するのが民主主義だ
それを理解できていない高卒がウジャウジャいるようだが、授業中に寝てたのか?
180.
ユーザー
ZFQKc
>>177
どこの選挙区でもいいけど、
1区と2区をくっつけてみたらいいよ
自民x2が自民x1と野党x1になる
181.
ユーザー
G1lRP
>>178
民主主義は多数決の制度ではないと言っている
182.
ユーザー
vjDNA
>>169
なら2大政党制にでもしろや
52%に色んな政党が居るんだからな

そうなったら共産党は死ぬけど
183.
ユーザー
ZFQKc
>>182
別にその52%がバラけても何も問題ない
48%だと過半数を割っているはず、というのが大事
今は67%以上取ってるからな
184.
ユーザー
8LPUZ
>>56
自民維新vs.全野党なら負けていた。
実際には
自民維新(国民・参政・保守)vs.左翼五党(中革連、共産、れ組、社民、減税)が
対立の構図で
そろそろこの対立こそ構図の
中革連がこの位置にいて良いのか?が試されてきている
185.
ユーザー
vjDNA
>>179
少数派の大声のせいで政治が足を引っ張られる

だから世界の選挙制で小選挙区制になっとる
186.
ユーザー
MpiZ2
>>180
具体的に数字を出してみて
187.
ユーザー
vjDNA
頭が悪い奴ほど小選挙区制を理解出来ない不思議
188.
ユーザー
ZFQKc
そもそも政党制度が複数の政策を掲げているのもどうなんだ
増税党や減税党などさまざまな政策政党を作って、
議員が複数の政党に所属できるようにした方がいい

ツリー構造からタグ構造への転換が必要だな
189.
ユーザー
vjDNA
日本は小選挙区と比例の併用制
少数政党の意向も十分に汲み取れてバランスは悪くは無いだろう

今さら選挙制度に文句を言うのはボンクラ過ぎる
190.
ユーザー
ZFQKc
>>186
2区とも48%で首位を取ろうとも、2区あわせて野党が候補者絞ったら
自民24% vs 自民24% vs 野党25%以上で勝つのは明白
仮に自民が候補を1人に絞ったとしても
自民48%と野党25%が当選するだけ
191.
ユーザー
CPvDj
比例代表中心になったら政権交代は起きないよ
その代わり一定の議席は確保できるから政党助成金は貰える
192.
ユーザー
RJFJf
自民党が勝ち続ける選挙制度なら何でもいいよ
193.
ユーザー
vjDNA
むしろ小選挙区の方が民意を反映しやすい

比例制度は他党分裂で政策が妥協されて民意が反映されない

賢いお方はさすがに理解してくれw
194.
ユーザー
vjDNA
>>193
多党分裂だったな
195.
ユーザー
vjDNA
自民党が嫌なら人民を納得させて政権を取れ!
196.
ユーザー
RJFJf
自民票は1票で2ポイント
他党は1票入れば1ポイントとかでどう?
197.
ユーザー
CPvDj

>>190
野党が割れてるからそうなるとは限らないよ
198.
ユーザー
TkNuv
政権交代が可能な制度にと言って小選挙区にしたんだろ、一度交代したら国民全員ゴリゴリしたからこうなったんだろ。政権担うつもりのない政党はなに言っても無駄だから勝手に文句垂れてなさい
199.
ユーザー
ZkQQt
>>148
当時小沢が必死になって、しかもオールドメディアはガンガン中選挙区批判を繰り広げてたしな
1億以上選挙にかけないと勝てなかった人も多かったからね
200.
ユーザー
5KSL2
>>190
二区合同したら
という仮定でわめいてるが
そのときに与党票が
ひとつにまとまる動きはしない
というとてつもないお気楽を前提にして吠えてて笑える
201.
ユーザー
vjDNA
>>191
比例になると人物を選べなくなって、政党の意向に従い易くなる。

人柄も見れる小選挙区は民意が反映しやすい
202.
ユーザー
ZkQQt
中選挙区と比例の組み合わせが今よりまだマシではあんな
203.
ユーザー
TkNuv
>>198
こりごりであった、すまん
204.
ユーザー
ZkQQt
どっちみち後数年たてば自民に怒りまくり相当出てくるだろうから
変えられるとしたら次の衆院選後だろうね
205.
ユーザー
5KSL2
なにかを変えたときに
変える前の行動は変わらない
という前提で吠えてるの

年金不信を煽れば納付を増やせるだろうと目論んで
逆に年金離れを招いた厚生省の官僚やその支援勢力が全く反省しないで吠えてるみたい
206.
ユーザー
vjDNA
比例や中選挙区なら本当に政党政治になる

個人を選べる小選挙区の方が責任の所在を取りやすい

政党が全ての共産党なら小選挙区は嫌だろうけどね
207.
ユーザー
qpj11
だって、そう言う選挙制度を小沢一郎が作ったんやんか〜
始めからわかってた事やで〜
208.
ユーザー
RJFJf
キチガイ淘汰の小選挙区制は正しい
209.
ユーザー
vjDNA
個人が選べる小選挙区の方が良いよ

まだ完全小選挙区じゃなくて、比例も残してる現制度はバランスが良いよ、今回だって、比例でかなり捨てたからな
210.
ユーザー
8LPUZ
>>180
3人区なら
自民、中革連、国民・維新・参政のいずれか
にはなるけど

2択になったら
自民>中革連、参政
自民≧国民民主
になるのが今回の選挙結果。
211.
ユーザー
5vOHM
>>196
岩屋や村上、石破政権でも、それでいいと言えるのか?w
212.
ユーザー
vjDNA
>>208
むしろ比例無くせも多いからね

まだ比例も残してる現制度は少数政党にも存続の余地を残しているし
213.
ユーザー
ZkQQt
ちなみに石破時代のYoutubeの自民の支持率は1%w
立憲社民と同レベルだったんだよな
そんな自民が高市に変わってまともになると思うのが不思議
ますます移民国家になって行くし、どっかで消費税はじめ増税の嵐だし
既得権益層はますますやりたい放題だろうしね
失われた40年といらつきMAXになってる高市政権の終盤の可能性は高そうと
そもそもスパイが一番多そうなのは自民というのに
高市時代にまともなスパイ防止法が出来たら奇跡なんじゃねw
214.
ユーザー
5vOHM
>>203
当時はメンタルゴリゴリ削られたので、合ってるw
215.
ユーザー
RJFJf
与党は高市
野党が石破
何か問題でも・・・
216.
ユーザー
8LPUZ
>>190
それをやっても
野党側が3人以上になるから
自民は決まりでもうひと枠を
中革連と国民・参政で争う

去年の参議選の2人区ですでに起きている現象
今なら自民・中革連・参政の3人から二択なら
自民・参政になる可能性が普通にある。
217.
ユーザー
5vOHM
>>215
岩屋が党内野党を作ろうと意欲的なんだっけ?w
218.
ユーザー
8LPUZ
>>213
移民大国にするかは
ちゃんと歯止めをかけるとして
すでに移民の対策をできるところから始めている
嘘を書くな!
219.
ユーザー
vjDNA
政党政治は民意が反映されにくいんだよ

政党内のコネとか力関係で決まってくるから個人の意向は無視される

だから個人の主張をある程度汲んでくれる小選挙区制が民意を反映されやすい
220.
ユーザー
EtKuU
ハズレ馬券を拾い集めて当たりに代えろて言ってるようなもんだ
221.
ユーザー
8LPUZ
>>220
まあ、正解w

せめて、複勝くらいには入らんとなw
222.
ユーザー
mnDHa
外人と共生なんてメリットあるのは経営者連中だけで一般庶民は犯罪被害者になる可能性というデメリットしかない
そんなもん日本国民の生命と財産を守る姿勢とは到底思えないし支持が集まらないのは当然
223.
ユーザー
ZkQQt
高市政権の「特定技能2号」で一番ヤバいのは、家族帯同に「養子」が含まれること。

これは欧州を壊滅させた
「ブローカーやマフィアによるイスラム偽養子の大量流入」を引き起こし、日本は移民国家に変貌し一気に崩壊します。
#自民党の移民システム
#特定技能2号のイスラム偽養子で日本が滅ぶ
https://x.com/r230614_shin/status/2023205438775550225

歯止めねぇ
この先もどんどん増えて逝くで
高市時代に移民1000万人超えもありえそうだね
それが自民だけどw
共生社会の構築なんて幻想に過ぎないんだよな
つか高市って外国人犯罪の不起訴問題っていつ取り組むのやら
224.
ユーザー
ZkQQt
自民に幻想を抱いてる人もどっかで目が覚めるんだけど
その反動も凄まじそうでもあんな
それを防ぐためにネット規制強化してくるのは間違いないw
イギリスやEUみたくね
225.
ユーザー
9SzkD
>>216
「野党が候補者絞ったら」という前提なので
「野党側が3人以上」にはならないという計算なんじゃね?

まあ、それが可能かどうかは知らんけど
226.
ユーザー
RJFJf
中選挙区制の2人区が最悪
いつも与党野党で1議席ずつ分け合って何の審判にもなってない
選挙の意味がない
227.
ユーザー
EtiwA
まあ共産党からしたら得票率以下の議席数しかもらえてないので自分達に有利な選挙制度になるように求めていきますと言ってるにすぎない
二大政党制なんか求めてないという層には一定の理解はあるか…あるかなぁ
228.
ユーザー
ZkQQt
欧州のレイプ発生率では、移民の増加により英国が一位となった
https://x.com/qsfkbwIhuWLhnjI/status/2023422440140132432

遂にイギリスが1位か
日本もどんどん増えていくんだろうな
不起訴も連発だろうけど
229.
ユーザー
2TWzU
それより有田を比例優遇したりして
選挙区の審判を受けずに議員になれるのは納得できんわ
230.
ユーザー
YIeVX
こうゆうのを選挙の前に騒いどけよ
自分の期待しない結果になってから問題提起し出すのはみっともない
231.
ユーザー
ZkQQt
結局中選挙区を絡めるしかないんだよな
232.
ユーザー
RJFJf
赤旗が取り上げている諸問題は共産党がなくなればすべて解決する
233.
ユーザー
vjDNA
比例の多い北欧では連立政権が空中分解して政策が実行出来ないケースも多い

会議でも色んな意見なんか聞いてたら、先に進めないだろう

比例制を望むならそう言った連立政権のデメリットも十分に考えるべき

まあ共産党は存続の危機だから比例制にってのも分からんでは無いけど
234.
ユーザー
ZkQQt
自民は過半数に行くかどうかで野党と合わせて過半数で自民がまともになるパターンでもあんな
まともな政策もどんどん実現していくしで
失われた30年からの脱却はこれしかなかったかな
経団連とかあらゆる団体の既得権益層や族議員って百害しかないんだよな
235.
ユーザー
3wuPD
>1
多様な民意を消えり捨てるw

言論統制してる
中国に言えよw
236.
ユーザー
HNeMt
>>2
だな。
それが一番いいよな
237.
ユーザー
HNeMt
いや、おたくら公安調査庁の監視団体なんだけど…
238.
ユーザー
Seyn5
はい、民意が気に入らないから、選挙制度を叩き始めました
239.
ユーザー
D8oSu
比例代表だけでもいいけど

地区を限定しない

落したい人物や党の投票も行い
当選させたい投票から差し引く。

新しい投票方法の確立(不正が行えない)

くらいは最低でも必要。

今は選挙制度よりも投票率を上げて
かつ不正防止を強力にするほうが先。

せめて本人確認しないとだめ。
240.
ユーザー
EtiwA
>>239
それ陶片追放っていって古代ギリシャで既に悪用されてダメだなって無くなった制度なんすよ、落としたい人投票
241.
ユーザー
bjwPA
>>239
比例だけになったら議員爺さんばっかになりそう
242.
ユーザー
jf57e
>>239
落としたい投票は良いね
多数派の自民党支持者の多数の票によって
共産党とかの邪魔なミニ政党を一掃出来るw
243.
ユーザー
Wt4pR
>>241
ロッキード事件とか金丸とかの爺金権政治批判で一気に小選挙区制度になったって経緯もあるからなあ
比例名簿作る立場や区割りやる執行部の権力がでかくなる弊害は確かにある
共産党はもともとそうやから気にしてないけど
244.
ユーザー
96cN7
当選した人に投票している場合も当選ラインを上回った票は死票です
実際に当落の意味のある票に絞れば投票率は1割をわずかに下回ります
これでも日本は他国より優れた投票システムです
245.
ユーザー
sPcN1
>>242
工作費が潤沢な自民党有利すぎるな
ショート動画での印象操作は全て廃止とかならいいけど
246.
ユーザー
QwVhJ
フフフ選挙に勝てばいいんですよ
247.
ユーザー
9SzkD
>>241
タレントとか知名度のある人をスカウトして
比例上位にする
248.
ユーザー
MdzpZ
すぐ自分に都合の良いルールに変えたがる

まずは小沢一郎批判が先だろ
249.
ユーザー
vjDNA
>>247
比例に現役のAKBとかジャニタレ並べたら、ヲタ票取れるね。

そうなると今度はどんな批判をするんだろうか、共産党は?
250.
ユーザー
U8qOZ
とりあえず今回落選した元立憲議員は政界引退でよろ
251.
ユーザー
rYgo1
勝てば民意
負ければ少数切り捨て

選挙終わってから制度の批判は恥ずかしい
252.
ユーザー
9SzkD
>>251
2014年の総選挙では21議席だった(あれは出来過ぎ)が
その後、12(2017) → 10(2021) → 8(2024)と減らし
今回はついに4議席

まあ、焦っているんでしょうねぇ
253.
ユーザー
pK4pL
ふざけんな
比例でなんかやられたらクソ政治家をピンポイントで落とせないだろが
民意が反映されない
254.
ユーザー
vjDNA
>>253
まあ小選挙区で勝てない時点で党内の影響力は小さくなるだろう

比例オンリーだとどうせ嫌な輩が上位にくるだろうし
255.
ユーザー
w4GGj
ハズレ馬券みたいなもん
256.
ユーザー
VqxrX
あのさぁ俺記憶にないんだけど
自民党が180議席以上も失った時の死に票も2000万票ぐらいあったけどその時にマスコミはこんな問題提起したのかね?
257.
ユーザー
lcFKJ
一方で一票の格差で裁判の風物詩
一定になると少数地方の声は届かなくなるんですけど
258.
ユーザー
sPcN1
>>256
いつの話?
259.
ユーザー
w4GGj
>>1
負け戦の恨み節
260.
ユーザー
CF2pq
261.
ユーザー
vbP5B
選挙なんてそんなもんだろ
死票とかいうな
262.
ユーザー
o6CTv
高市早苗に投票する選挙なら小選挙区の候補者なんて誰でもいいって話だよな 全部比例でいい
263.
ユーザー
VqxrX
>>258
麻生内閣が負けて当時の民主党に政権を取られた時の選挙
自民党だけで2000万近くの死に票が発生した
264.
ユーザー
bd0fV
何に期待して自民党に投票するのか全く分からない
265.
ユーザー
sPcN1
>>263
へぇー
2割行かないくらいの死票が出たのか
あの選挙は日本にしちゃ珍しく投票率8割とかいったらしいけど

ところでそれどこソース?
266.
ユーザー
L3qsS
共産党見なキチガイが地元代表で認められることがないだけ
267.
ユーザー
VqxrX
>>265
ソースというか単に第45回衆議院議員総選挙の公式な選挙結果データだけど
あとは自分で調べなさい
268.
ユーザー
X5gOi
>>58
民主主義を勉強し直せ。
選挙制度も含めてな。
269.
ユーザー
X5gOi
>>63
勝てないと騒ぐ。
負けると騒ぐ。
この繰り返し。
本当にダメな連中。
270.
ユーザー
RJFJf
小選挙区で共産党は当選できない
いい時代になったものよ
271.
ユーザー
9SzkD
>>270
沖縄1区が消えちゃったからねぇ
272.
ユーザー
h94gt
政権交代を可能にするために小選挙区にしたんでしょ
273.
ユーザー
8MvUE
また赤旗ソースか
274.
ユーザー
qzCqP
>>184
頭の病気かお前
275.
ユーザー
Q0XPP
高市「維新との約束で、旧公明党が強い比例の議席を減らします。維新との約束ですので、信仰心で解決してください。」
276.
ユーザー
zIKde
ここは世間的に少数派の皆さんの居場所
小選挙区制擁護の皆さんは世間一般の多数派に存在価値を否定されても文句言えないね多数決だから
277.
ユーザー
ZYHBn
自民の票で長妻やれいわが復活するのはおかしい
278.
ユーザー
RJFJf
れいわはキモいので憲法58-2で衆議院から除名しましょう
279.
ユーザー
ieEKx
>>2
それな
280.
ユーザー
gyPlh
サヨクさんが批判に持ち出すことで有名なナチスですが、
比例代表しか存在しなかったころのドイツで生まれた政党ですw
281.
ユーザー
do4MH
つか昔の中選挙区制が1番民意が伝わるんだけどね
得票数で決まるから実に分かりやすい
今の比例代表並立制とかさ入れてもない党におこぼれとかオカシイよな
(´・ω・`)
282.
ユーザー
bCSFF
そんなもん、小沢が無理矢理小選挙区導入した時散々言われていた事。反対の急先鋒は小泉純一郎だし。
その時オールドメディアはなんて言ってた?大賛成ばかりだったと記憶してるが。
283.
ユーザー
kMpk6
政権交代から議席確保に目標が大幅後退したな
団塊と共に消えるのは確定してるんだから諦めろ

【TBS】データで見る自民党圧勝のワケ すべての世代で約4割の支持獲得 立憲を支持していた「無党派層」が自民へ?【Nスタ解説】
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2460183?display=1
https://newsdig.ismcdn.jp/mwimgs/1/4/860mw/img_14fd445985313922f61bc1585ea7a46e217313.jpg
【ANN】自民党の歴史的大勝、20代の若者たちはどう見た?「地味な石破さんという前振りが効いていた。トランプさんとギューってして『高市さん、すげえ』となるのは当たり前」
https://times.abema.tv/articles/-/10224944?page=1
https://i.imgur.com/niuC85j.jpeg
284.
ユーザー
6ULEK
文句は小沢さんに言え
285.
ユーザー
aHCdr
事実上権力の集中になってしまう今の制度は欠陥だろうな。
286.
ユーザー
I32wt
この会期中に定数削減しなきゃ連立解消するった
よしむらはんなんかとっとと手に平返してふんぞりかえってるしw
287.
ユーザー
8VzdW
アメリカとか50%弱が死評じゃん
288.
ユーザー
I32wt
何しようが着いていく国民性なんだから汚党自民は大政奉還する
289.
ユーザー
WS2p5
死票が少ないからと言って与野党逆転するわけじゃないし
民意を敏感に反映するなら小選挙区制はいい制度じゃないか
共産党の議席が半減したって世の中になんの影響ないんだから
害悪なんていうのは言いがかりというものだ
290.
ユーザー
4lkFM
わかってると思うがゾンビ復活議員は発言権ないからな
黙って見とけよカス
ヤジとかさ、やったら「ゾンビはだまっとれ」って大合唱したるからな
291.
ユーザー
5owDi
でも共産党の議席は増えないw
292.
ユーザー
uGlZm
>>285
その点はドイツとかの制度のが優れてるかもね

どうやっても単独過半数なんてとれず、最大でも3割ちょいくらいの議席
常に選挙が終わってから連立工作が始まる
だから選挙公約なんて連立合意に上書きされるし
そもそも比較第一党が政権を取れるとも限らず有権者に政権選択権がない
294.
ユーザー
myOKU
バカオールドメディアの大惨敗w
さらにテレビ離れ、新聞離れが加速するなwww
295.
ユーザー
6xqPQ
比例をなくして中選挙区でいいよ
296.
ユーザー
scTt5
国会議員なのにいまだに利益誘導型
の選挙制度 いいかげん改正してくれ
297.
ユーザー
DP9oe
比例代表中心ってw
共産党に所属しないと国政には関われないと言う中共と同じ発想だなw

やはり同じ穴のムジナ

危険だわ
298.
ユーザー
xJuOY
>>31

>
>>27
> このシステムは各地に大量の候補者を擁立できる大政党が圧倒的に有利なシステムだってわからんの?

中選挙区と間違ってないか?
299.
ユーザー
7LQgg
そもそも 比例復活 が他の選挙区を信じ切れずに流れ込む死票が多くなる原因
ストップ重複立候補
300.
ユーザー
qJnk5
>>298
参政や共産党も各地に多数の候補者を擁立してますよ
301.
ユーザー
PdXgM
民主主義度数の高い国はどこも比例だよ
302.
ユーザー
grvX0
よそのくにだと暴力革命だのカルトだのは
政党の結党を認められてないぞw
303.
ユーザー
fK9GW
>>2
まあそういうことですわな

なお日本共産党は
・完全比例代表制に変えることが理想
・「定数を減らさない」「選挙区格差をできるだけなくす」という条件ならば
中選挙区制の選択肢も否定しない
・小選挙区制は有害すぎる
と掲げているのよな
304.
ユーザー
UVeuT
>>298
ゴミ政党は潰した方がよい
305.
ユーザー
H6ip8
>>303
本当は比例名簿の順位を誰が決める?って問題がある

民意を反映っていうのなら、比例名簿の順位は党員投票で
決めるべきだと思うんですけどね
306.
ユーザー
YXmmP
ChatGPTの選ぶ公平な選挙方法

① 比例代表制(特に全国単一区)
② STV(単記移譲式投票)
③ 混合比例制(MMP)
307.
ユーザー
5kJ8f
>>297
何言ってんだこの気狂い馬鹿
政党別得票率で議席配分が一番公平だろうに
308.
ユーザー
mrENR
>>307
比例の順位は誰が決めるの?
そこに民意は反映される?

例えば有名人が立候補して大量得票したが名簿で下位なら議員になれないよ
309.
ユーザー
pPQSi
死票という言い方を改めたほうがよい
バカは死票になるくらいなら当選確実な方に入れるとか本気で考えるのでw
馬券じゃないのだから勝ち馬当ててもリターンは無いぞ
310.
ユーザー
5kJ8f
>>308
は
311.
ユーザー
KcSK4
自民の比例名簿の足りない分を他所の党に配分するっていうあれが納得いかん
312.
ユーザー
9u8B5
そもそも多様な民意=正義なんて
誰が決めたの?
多民族国家
移民入れたヨーロッパ
それら 見てればよくわかるじゃん。
一番の強みは日本のような単一民族国家。
313.
ユーザー
IwqHo
わからんでもないが。自民or立憲選挙は限界があるわな
共産はともかく、ここまでやってもらって政権交代ムリゲとか、ブサヨ化した自民は下野しそうになったが
媚中やめた高市に無双された。
野党は有権者の意識を気にしたほうがいいよ。なんで中国に傾倒するのやら。
314.
ユーザー
PZjZe
>>1
比例だと消えと欲しい奴まで紛れ込んできて嫌だわ。それこそ民意が反映されてない。
ならばいっそ、候補者個々人を選べる小選挙区制だけの方がいい。
315.
ユーザー
wKEpl
>>307
無所属で出る人はどうなるw
政党中心の発想ではなく人でいかないとねダメだぞ
316.
ユーザー
DynDd
リウマチってハイヒール履いて闊歩するって知った
今までリウマチって大変そうだと思ってたけど
勘違いしてた

リウマチでもどんな仕事も出来ると知った
総理なんて激務っていうからな
リウマチって元気で驚いた
317.
ユーザー
DynDd
このババア
リウマチと騒いでるくせにヘビースモーカー

リウマチでタバコ吸ってる奴なんて聞いたことない
ボケ
318.
ユーザー
H6ip8
>>311
候補者数が定数より少なかったら全員当然・・みたいなものだと
自分は勝手に思ってる
319.
ユーザー
aIfi8
>>315
寝言抜かせアホ
320.
ユーザー
mICBR
>>319
共産党の人?
321.
ユーザー
dPq0M
>>306
> ChatGPTの選ぶ公平な選挙方法

選挙方法には「公平」性より大事な基準がある、ということがわかっていない
まず、自由、次いで公平

公平が絶対なら、選挙運動を禁じ、候補者の名前だけ知らせればいい

選挙区の設定も、政権交代が生じにくいか生じやすいかで設定することには、十分合理的な理由がある
322.
ユーザー
WS2p5
共産党は禁止が一番
323.
ユーザー
DrEMZ
選挙は無効
やり直せ
324.
ユーザー
ey50O
>>311
ほんそれ!
325.
ユーザー
WwOs3
自民党かそれ以外かを投票するシステムにすればいい
それ以外は票を按分すれば公平
326.
ユーザー
hpAxY
>>306
ドイツのナチス党はそのゴミAIが公平な選挙制度()とかほざいてる比例代表という制度の下で生まれ権力を握りましたw
327.
ユーザー
7EYUH
>>2
地方議会の議員の悲惨さを鑑みるとそれも多くの問題を抱えていると言わざるを得ないな
328.
ユーザー
49qGY
そもそも多数決というのは多様な民意を切り捨てる為のシステムなんだから、嫌なら多数決システム自体を変えなければ。
329.
ユーザー
amREv
多様な民意ってもバカ左翼の民意入れても意味ないやろ
330.
ユーザー
5kwTl
小選挙区制に決めたのは
今の中道連合だけど?
331.
ユーザー
nbYjb
重複は廃止しろ
332.
ユーザー
e0eUJ
小沢に小選挙区に関する取材をしたマスコミはあるの?
333.
ユーザー
XpT9b
>>321
政権交代の確率
中選挙区時代 46年間 6回 13%
小選挙区時代 32年間 2回 6.25%
334.
ユーザー
XpT9b
>>326
民主主義度数と選挙方法

1位 ノルウェー 比例代表制(拘束名簿式)
2位 スウェーデン 比例代表制(拘束名簿式)
3位 デンマーク 比例代表制(拘束名簿式)
4位 フィンランド 比例代表制(非拘束名簿式)
5位 スイス 比例代表制
6位 オランダ 比例代表制(全国単一選挙区)
7位 アイルランド 比例代表制(STV:単記移譲式)
8位 ドイツ 混合比例代表制(MMP)
9位 ニュージーランド 混合比例代表制(MMP)
10位 ルクセンブルク 比例代表制
335.
ユーザー
uBQdP
小選挙区制へのクレームは中道にお願いします
彼らが決めたルールなんで
336.
ユーザー
kldjz
>>333
中選挙区時代ってのは、55年体制以前の混乱期を含めてるだろ?
状況が違い過ぎて比較にならないと思うが
337.
ユーザー
zUXUO
今さら何を言ってるんや
始める前から小選挙区制は死票が多いけど
ドラマチックに政権交代が可能ということで始めたやん

現実、石破のときに政権交代一歩手前やったやん
338.
ユーザー
Rdj12
>>335
小沢がいたのは自民党
自民の得票率が危うくなって離党し
小選挙区制を標榜しだした

騙されたんだよ
339.
ユーザー
kXNa1
リクルート事件などで派閥政治の金の問題が浮き彫りになり
小選挙区制に移行した

小沢の秘書はつかまった
こういう流れ
340.
ユーザー
gaZQ4
>>339
団体献金を禁止して政党助成金を導入したが
共産党以外、団体献金の受け取りを止めず
共産党以外、二重取りしてるんだよな
341.
ユーザー
AycSp
左巻きには、この国では多数決で物事を決めていく、という基本ルールを理解できていない
馬鹿が多すぎる。
342.
ユーザー
IaPwU
現代の小選挙区制を作ったのが小沢一郎
小選挙区制に最後まで反対したのが小泉純一郎
343.
ユーザー
qakbN
>>341
武装闘争!暴力革命!
まぁ民意という物は感じられないな
344.
ユーザー
M9vW8
まぁ小選挙区制じゃない方が死票出ないから投票率上がるかもね
345.
ユーザー
0lsgl
>>341
多数決はただの数の暴力
民主主義とは少数意見を丁寧に組み上げていく政治であり
民意とはリベラル派を支持する意見のことをいう
346.
ユーザー
qliif
>>344
国政選挙における投票率の推移
https://www.soumu.go.jp/senkyo/senkyo_s/news/sonota/ritu/index.html

衆議院選挙における投票率は第40回(1993)年から下がってる
小選挙区は第41回からなので、その前から下がっており
小選挙区だから低いとは断言しにくい

自分的には、有権者が政策そっちのけの政党間闘争に失望した
結果って思える(特に野党、あいつらに投票しても無駄)

45回(2009年)は投票率も高くなって政権交代がなされたが
46回は結局、民主党(当時)に入れても無駄と低投票率に戻ってしまった
347.
ユーザー
qliif
>>345
リベラル派の定義は?
348.
ユーザー
qliif
リベラル派でなければ民意でない?
349.
ユーザー
qakbN
>>345
進言するだけで一発除名の政党が日本にあるような
350.
ユーザー
4yM58
>>341
死票が多いのは多数決とは言わんだろ
351.
ユーザー
XpT9b
>>349
自民の村上やな
安倍を国賊と呼んだだけで更迭された
352.
ユーザー
ROMZx
選挙制度のせいにすんなよ
353.
ユーザー
SMRgX
>350
ミンス政権の時にはイキってたのに
負けたら遠吠えwww
354.
ユーザー
qakbN
>>351
期限付きの党役職停止は除名ではないですね
355.
ユーザー
0lsgl
>>354
村上誠一郎氏は2022年に安倍晋三を国賊と言ったせいで
2005年以降、石破茂総理応援の論功行賞、お友達人事でで総務大臣に抜擢されるまで
実に19年間も大臣ポストも党役員ポストも全く回ってこなかった
おそろしい時間遡行(もしくは予知能力)であり、自民党の言論弾圧っぷりを如実に表している
356.
ユーザー
56mCY
>>352
選挙制度のせい以外の何物でもないからでは?
357.
ユーザー
qakbN
”除名”された例はまだですか
358.
ユーザー
M870n
>>334
それね、ヨーロッパの国(特に北欧地域)が上になるように評価してる方式だからゴミですw
要は「ヨーロッパの政治制度こそ至高にして最善!」って宣伝するためのものでしかない
それを持ち出すのは「俺は北欧被れのバカです」って言ってるのと同じ

比例代表制を取っているというその一点だけでコロンビアがシンガポールより上になるランキングw
359.
ユーザー
M9vW8
>>346
今の野党が大嫌いだってのはわかったけど、小選挙区の方が投票率が高くなるってわけでもないと思うけどね。
まぁ「個人的には」死票なんてないほうが健全だと思う。
それが自分の嫌いな政党に入る票が増えるとしても、より正しく国民の投票した結果が反映されるだろう。
選挙は勝ち負けみたいな価値観してる人はそう考えないだろうけどね。
360.
ユーザー
DleBw
今になってそういうこと言い出す時点でクソ
361.
ユーザー
GZg9K
>>354
異常だと気づけないの哀れ
362.
ユーザー
56mCY
実際あの得票数の実際の割合と議席の割り委の乖離見て
異常だし是正しないとダメな制度の穴だなぁって思わない
自称愛国者様っていったいどういう設定だよ

道に落ちてるウンコたべるのが大好きな潔癖症とかそういうキャラか?
363.
ユーザー
kXNa1
制度の理解度が足りなかったんだろ?
それじゃあ議員にふさわしくないよな
364.
ユーザー
SyMhA
>>350
自民党も同じ条件で戦ってんだけど?
365.
ユーザー
2Xnka
>>363
小選挙区制作ったの中道の小沢さんなのに⋯
366.
ユーザー
u1SWH
>>364
世襲議員は地盤があるから小選挙区で有利
そしてこうなる

https://imgur.com/a4YmhlW.jpg
367.
ユーザー
u1SWH
>>365
小沢は自民党にいた時から
小選挙区制導入を訴えてたぞ
368.
ユーザー
qakbN
>>367
そう言っているように読めるが
369.
ユーザー
c3N7p
国民の約3割が投票したら議席を圧倒して「国民の信任を得た」と暴走するのが今のシステムだな。
今回はたまたまそれが自民だったというだけ。
370.
ユーザー
WFtDJ
投票に行けばいいだけだぞ
つまるところ、国民が馬鹿っていうところに帰結するだけであって
システム変えたって根本がそれなんだから何をどうやっても無意味です

そういう責任転嫁する国民の性質が諸悪の根源
民主主義を全く理解していないからそういう他責をする
その部分においてアメリカ人は日本人をはるかに凌駕しているね
「選挙のシステムが悪い」とかいう見当違いの文句言わねぇもの
371.
ユーザー
Q7DUy
>>370
世界の定説を否定して国民のせいにするのが右翼だもんな
372.
ユーザー
rIWpv
小沢さんが勝つために自民党に有利な中選挙区制をやめたのに
ルールを変えても勝てない人は勝てないんだ
373.
ユーザー
WFtDJ
>>371
世界の定説において、民主主義は”国民主権”です
主権の意味わかりますか?

日本人全体が一度権利と責任についてを学びなおしたほうがいい
374.
ユーザー
UFGiP
>>372
自民にお灸をで政権交代した時と
同じシステムなのに発狂する池沼パヨクとか噴くww
375.
ユーザー
rbjMs
>>373
リベラル世界の定説において、自民党への票は”民意”ではありません
民意の意味わかりますか?
376.
ユーザー
WFtDJ
>>375
お前がわかってないんだから俺は答えないぞ
俺はお前の教師じゃねぇからな
てか、五毛バレ簡単にしやがってお前ww

自民党に投票したら国民じゃないとか軍国思想で恐ろしいね
さすが現役の軍国の人民
377.
ユーザー
rbjMs
民意とは常にリベラルなもの
リベラル政党への投票は民意になりますが
ウルトラ極右腐敗利権壺自民への投票は民意とは呼べません
ただの汚泥です
378.
ユーザー
ynE6N
>>373
定説って
『小選挙区制は比例に比べて死票が多く
民意を反映しない』
って事な

頭悪いと大変だな
379.
ユーザー
rbjMs
>>378
その通り
たった一人の大統領を選ぶ選挙も小選挙区同様に死票ばかりになりますので
大統領選挙をやってる国は民主主義ではありません

定説ですよね
380.
ユーザー
4udWr
>>379
理論のすり替え

民主主義 ≠ 死票がない制度
とは誰も言っていない

より民意を反映する選挙方法が
比例>小選挙区
だと言っているだけ

頭悪いと大変だな
381.
ユーザー
PBGES
自分らが負けたらこれだよ
勝ったらこれが民意だ、とドヤるのに
382.
ユーザー
UFGiP
>>381
パヨクの頭の弱さは迷惑だよなw
383.
ユーザー
LgFUE
多様な民意を切り捨てているのではなく、多様な民意を整理しているだけ
万人を満足させられるような社会システムはない
384.
ユーザー
rbjMs
>>380
それはありますね
比例代表全国区だけなら選挙運動や演説なんて無駄なので
マスコミを通じた知名度と、あとは組織票だけの選挙になります
テレビに出演できなければ地道な立法実務なんてどれだけしても無駄になるでしょう
全ての政治家、政治家希望者がテレ朝のプロデューサーの前に跪いくでしょう

まさに民主的ですね
385.
ユーザー
B2ffk
>>366
石破政権の時はボロ負けしたんだわ。
世襲がどうこうじゃねえんだよ。
党首の人柄、選挙公約。
宗教団体の票なんか何の意味もなかった。
☺️☝️
386.
ユーザー
nNDCU
政治は世襲でやるのが正しい
387.
ユーザー
I05Nf
中選挙区制に戻せよ
アメリカの言いなりで小選挙区にしたのは大間違い
388.
ユーザー
ZGUGP
>>2
汚職議員が3位ギリギリ当選でミソギは済んだって言うから中選挙区はダメ。
選挙に金もかかる。
389.
ユーザー
nNDCU
中選挙区金権政治から小選挙区裏金政治への転換は正しかった
390.
ユーザー
XVkK7
中選挙区制の利点
・大政党でも定数分候補者が出るため、自浄作用が生じる
・選挙区の意思を示しやすく、党本部もある程度は選挙区の意思を尊重しなければならない=地方を厚遇しなければならない=過疎過密を抑制できる
・死に票が生じにくい
・1票の格差を簡単に調整できる

中選挙区制の欠点
・最低1区定数を3にした場合、衆院議員定数が増える(といっても、1票の格差を現行通りの2倍未満でよいなら10名程度増えるだけ)
・党内政党(派閥)が競い合い、末端まで金が飛び交うようになる(今もあまり変わらないが)
・よほどのスキャンダルでない限り、万年野党はその地位から抜け出せない
391.
ユーザー
XVkK7
>>388
みそぎの定義が違う
1.無所属立候補
2.定数と同じだけ元所属政党候補を立てる

なお、3.11で福一を爆破させたカンチョクト以下は一度も「みそぎ」を行っていない
そのカンチョクトに至ってはみそぎをしないまま政界引退しやがった
392.
ユーザー
2DC1I
ロシアや中国、北朝鮮なみに政権交代起きない国
393.
ユーザー
LgFUE
>>390
万年野党に万年与党、これでは政界全体に自浄作用が働かない
中選挙区制は、政治経済の恒常的な停滞とその先の衰退をもたらすのみ
一定の競争原理が働くことが重要
394.
ユーザー
hFQFA
>>392
サヨクシナチョン夜盗が悪い。
日本人にメリットがない。
395.
ユーザー
8QlpO
>>7
河野洋平はいいのか
396.
ユーザー
aqPBf
>>392
独裁国家やからな
397.
ユーザー
7ih7m
>>396
選挙で圧勝して 独裁国家ってどういう
理屈だよ?
選挙すらやってねえのが中国やロシア
北朝鮮だろうがよ。😮‍💨
398.
ユーザー
aqPBf
>>397
与党がヤクザ使って選挙法違反する国

安倍晋三宅火炎瓶投擲事件で検索
399.
ユーザー
ClmkW
>>390
万年野党は地位から抜け出せないってのには効果あったな
だから立憲はこれだけ負けても文句言えない
400.
ユーザー
B2ffk
>>398
まだ サヨクシナチョンは反省してねえんだな。 もう少し減らすわ。
401.
ユーザー
ROCH2
こんな5ちゃんの抜け殻みたいなところで暴れてるだけなのに何かできると勘違いしている馬鹿がいるなw
402.
ユーザー
05jqQ
だからどこの政党がが勝つとか勝たないとかの話じゃなくて
穴だらけの制度を是正してまともな国にしたい人間と
穴だらけのまま残して利権を享受したい人間がいるってだけでしょ
403.
ユーザー
HxYfK
戦わないと勝ち残れない小選挙区制で戦い抜きたい人間と
戦わなくても与野党1議席は最低確保されてる中選挙区制がいい人間がいるんですよ
404.
ユーザー
QAFKk
>>403
馬鹿かお前
激戦区なんて定数分自民党が立候補者出すから、
主に当時社会党候補で左うちわで何もしなかったら投票締め切り時即NHK落選確定(≒0負け)が出されていたんだぞ
405.
ユーザー
RcMW6
>>398
サヨクが 保守派 を 言論弾圧したところで
逆の結果になるだけだぞ
406.
ユーザー
UTr8g
比例代表制中心に選挙制度を改革するのは大いに賛成
今回ほど小選挙区制の弊害が露わになった選挙はない
407.
ユーザー
tXtNe
同じく比例に賛成
死票のない選挙こそ民主主義の基本
408.
ユーザー
HxYfK
国民の総意で共産票を死票に
409.
ユーザー
2G2uI
>>407
タレント候補と組織票だけの選挙になるしな
410.
ユーザー
bDubd
バカ「ナチスを生み出した比例代表制度こそ至高の制度!」
411.
ユーザー
2qZnW
>>410
限界バカウヨ
「ナチスを生み出した比例は最悪の選挙方法!」
412.
ユーザー
bDubd
>>411
あれ?ナチスは最悪じゃなかったんですか?w
主張変えました?w
413.
ユーザー
2G2uI
>>412
志位和夫 前共産党委員長によれば
ヒトラーの罪は岸田文雄と同レベル
侵略戦争も民族浄化も憲法改正の議論をするのと同程度の問題でしかない
414.
ユーザー
7uVBX
右翼って頭悪いヤツ多いよな
安倍も麻生も偏差値50程度の私大だし
415.
ユーザー
qEaWJ
極左冒険主義者も頭が悪いやつばかりだぞ
レーニンなんて極左冒険主義者に愛想を尽かして、「もう極左冒険主義者は粛清しろ」と宣言したくらいだし
416.
ユーザー
E5nux
党が名簿順位を決める比例も民意を反映しているとは言えないけどね
417.
ユーザー
8InKI
>>416
名簿順位は党員投票とかで決めるべきだと思う
418.
ユーザー
fE6rs
多様な民意を拾ってるからみらいや参政党が躍進してるんだが何を言ってるんだろう
老害政党
419.
ユーザー
Vi4cT
>>2
中選挙区制に戻すスイッチ は絶対に押しません! だろうねえ
420.
ユーザー
jfXxe
サヨク大勝ちした時はマスコミダンマリ
421.
ユーザー
g1Vdm
今更そんなこと言い出してる時点でただの負け惜しみだよ。
今までの選挙でそういう話が表立って出てきて注目されたりしなかった時点で終わってるだろ。
それに今まではその制度で野党側だって助けられてるっていう事実を棚に上げてるのはどうかと思う。
422.
ユーザー
Is1pf

サヨク「落第したのは テストの問題が悪いせいだ!」
423.
ユーザー
ezRgO
>>421
小選挙区制の弊害については今まで何度も問題になってる
あんたが知らなかっただけだよw
424.
ユーザー
Is1pf
>>423
ミンスが政権取った時 何でそれ騒がなかった?小選挙区制に弊害があるとしても
自民も同じ条件じゃん🤭
425.
ユーザー
T3nlK
共産党が害悪
426.
ユーザー
z00qJ
>>423
だから単純小選挙区ではなく比例代表並立制なんだよバカ
427.
ユーザー
rJbE7
>>424
死票が多いことは毎回問題視されてただろw
あんたが知らなかっただけww
428.
ユーザー
Is1pf
>>427
死票がなかったら自民党は さらに増えて
んだけど?
それに 自民党からのお情けで14 議席も
野党に割り振られたことを
忘れてもらっちゃ困る☺️
429.
ユーザー
Z3MbG
「死票がなくなると自民の議席がもっと増えてた」とかいう意味不明な妄想している奴がいると聞いて
意味を理解していないか自分の考えが全てと思っているかのどちらかなんだろうな
430.
ユーザー
uNrK9
>>429
高市首相があまりにも勝ちすぎて
14 議席もクソチョン野党に割り振られてんだけど?本当は自民党は 330議席なんだけ
ど?マジで サヨクの現実逃避凄まじいな😳
431.
ユーザー
oqXJZ
>>430
それが死票のもたらした結果だろw
現実逃避以前に意味が理解できてないだろ、あんたww
432.
ユーザー
qYcgh
>>430
現行制度のお陰で死票優位で全体の50%も取れてなくても8割も議席取れたわけで、
その現行制度での比例票が漏れたことに文句言ってるって本当に馬鹿なんじゃないのお前
それに文句があるんだったらさっさと法改正して全ての票を比率で割り当てるようにでもしろ
大体自民が半分になって中道が1/4になって割り振られるなんてことにはならないから
433.
ユーザー
djNS9
選挙制度より野党のクオリティを上げなさいよ
434.
ユーザー
Hp2p8
ふふ
更に比例が減るかもですよw
435.
ユーザー
xpv1u
無所属で国政にでれなくなるから却下だろw
政党中心の発想はまさに独裁大好き共産党だなw
436.
ユーザー
y28sN
維新のセンターピンw
この巨大与党でなにノロノロやってんだよ
437.
ユーザー
XJ05A
>>99
何年も前から言われてるだろ健忘症か?
438.
ユーザー
XJ05A
>>314
非拘束名簿式の比例にすればいいだけ
拘束名簿式にするからそういう問題が起きる
439.
ユーザー
jlxjB
終わったことをいつまでもみっともない負け犬
440.
ユーザー
OvhJX
選挙で訴えてこうなっただけ
民意と合わない回答を得てよかったやぬ
441.
ユーザー
0fMS0
あの日本保守党にも議席を取らせてやれってことか
442.
ユーザー
9Ejyl
最終的には、多様な民意を切り捨てるのが民主主義の原理
バカサヨどもが自分たちの政策を社会に反映させたければ、民意を得た上で多様性を切り捨てる側に回らなければならない
443.
ユーザー
W1P1R
ある程度自分で情報得られる奴なら、今の日本で特定の政党に権力を集中するべきではないことくらいわかってるしな。
そういう連中の票が死票になった結果だな。
現実、議席が少なく連立の必要が出た時にはガソリン暫定税率廃止の実施を行ったが圧倒的な議席を獲得した途端に外交はいつもの土下座外交、外国人労働者は受け入れ数増加、年金支給額は72歳からに延期と次々に国民が顔を顰めるようなことを言い出した。
444.
ユーザー
f9ZiU
選挙制度を変えたいならとっとと政権とって変えるなり、メディアになきついて世論に訴えるしかないな
で、政権とっても変えなかったのが民主党でもあったけどw
445.
ユーザー
Qe2TS
>>443
情報を得られる人とやらの望みは国会の機能停止と日本社会の停滞だからね
過去にねじれ国会で何が起こっていたかなんて覚えていなくても目の前の箱でいくらでも調べられるわけで
現実、リーマンショック後の混乱期に下らない政争で次の日銀総裁を決められない日本政府がどう見えてたか
少なくとも喜んでたのは「ある程度自分で情報得られる奴」とやらだけだろうさ
446.
ユーザー
IZ9tS
>>445
売国政策捗りまくりよりかはなかなか決まらない方がかなりマシだね。
議席を席巻しても減税対策は国民会議とかやらでダラダラと1年以上も検討するわけだし、結局やらなくていい事はすぐに決めるけどやってほしいことはあの手この手で有耶無耶にしようとするだけ。
選挙後の高市の手のひら返しの連発で早くもその方向性になってるしな。
447.
ユーザー
BoR3X
仕事脳だと小選挙区制の罠に気づけないのだよ
448.
ユーザー
WDBda
まだ目の前の箱とか言ってる奴いるんだなw
ガラケーの人かな?
449.
ユーザー
5jj4H
民主主義とは決定方法だから、いかに「多様な民意」とやらを切り捨てていくかのテクニックの別名だ
切り捨てない限り決定不能の迷路に嵌まり込むだけ
それこそリベラルの好きな革新と称する現状維持の方法w
その典型が牛歩戦術だ

今回の総選挙でリベラル総敗北したことにより、より迅速な決定システムとなることが期待出来る

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>