このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【教育】学校は「便利屋」ではないけれど 高崎市の「午前7時開門」から考える、学校に求める役割の限界アーカイブ

48
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
RAr0Q
🏫🏫🏫
3.
ユーザー
3yPKe
遅くても6時半ぐらいには開けとけよ、
4.
ユーザー
ZdNSm
老人会の校門安全
5.
ユーザー
7Mdq3
預かりは福祉の仕事
6.
ユーザー
ZdNSm
横断歩道だと思えば既に解決
7.
ユーザー
kcmeN
グランドとか教室で遊んでればいいのでは
8.
ユーザー
6CJjW
犯罪者をオリから出すな。24時間入れておけ。
9.
ユーザー
WbGSI
甘えすぎ
24時間営業にしろ
10.
ユーザー
kcmeN
昔でも小学校行くの早かった気がするな8時前には集合場所に行かなきゃ行けなかったような
11.
ユーザー
xTCGB
病院も老人の社交場になってる向きもあるからなあ。
12.
ユーザー
17tet
小学生数19000人ほど。学校数58校。
一学年当たり45人ほど。

おっさん世代からすると、この時点ですでに厚遇だな。
統廃合とバス通学の採用ってしたらいいのに。
13.
ユーザー
tZ923
保護者が頭おかしい
だから校庭開放できなくなった
授業時間内や教員監督時は学校サイド、それ以外は生徒の責任だったのが昔
今は校庭貸してくれと言うから貸して問題起きても学校に責任問題追求される
言わば保護者の幼稚化
14.
ユーザー
2wWez
>>1
学校を訴える親って
そのまんま自分に返ってくると思わないんですかね
学校よりもまず親がきちんと
トラブルに巻き込まれないように教育しろと思ってしまう自分は

時代錯誤なのかなあ
15.
ユーザー
xwlho
校内敷地の警備管理を教員がやる必要無いだろ
専門職に頼めば良い。これなら雇用も生まれるし責任負担も分散できる
こんな事が俺みたいな凡人でも思い浮かぶのに教育現場の人間は馬鹿ばかりなの?
16.
ユーザー
5oee3
自動化の選択すると必ず挟まれる
17.
ユーザー
qiTCG
>>1 大した問題だとは思わんね

> 保護者も教員も、子どものことを思っている、朝早く出勤する家庭にとって子どもを
> 一人で残す不安は毎日のことです。 市によると約130人の児童が利用を希望

↑ この保護者の要望を学校以外の誰かが ゛担わなければならない゛ としたらどこの
誰が望ましいと思う? 自宅 ~ 学校までのエリアで早朝から開いてる施設はと ・・・・・
頭に浮かんだのは ゛アレ゛ しか思い浮かばない w  行政を預かる高崎市が真剣かつ
議論に議論を重ねたうえで出した結論なら教職員組合のだすべき見解は ゛教員への
あらたな負担の恐れはあるが高崎市の対応を注視していきたい゛ で十分なのでは?

>>1 おれが教職員組合の立場で問題視するとしたら、開門を早めること、それが常態化
することで起こりうる生徒間のトラブル、保護者からの新たな要求などのシミュレーション
問題点の数々を三者間で十分議論を尽くしてきたのか? ココに焦点をあてるな







> 市は「校務員が対応するので教員の負担は増えない」
> 教職員組合は「トラブルが起きれば教員が対応せざるを得ない」

開門時間を午前7時に繰り上げる =

これまでの ゛ありとあらゆる゛ 物事を見直す時代

この記事で気になったのは ↑ この認識がすべての当事者たちにあるかないか ゛だけ゛
18.
ユーザー
qiTCG
>>1
17の下は消し忘れ、m(__)m
19.
ユーザー
oC21z
宿直の復活だな
夜番で止まる宿直が7時に門を開けたらいい
これで解決だよ
20.
ユーザー
IhtkQ
宿直居れば門閉めなくて良いだろw
21.
ユーザー
hSG8p
学校は二分化する
上級国民が通う難関大学目指す私立進学校と
下級国民と移民外国人が来る児童収容所
22.
ユーザー
2wWez
>>17,18
かわいい
23.
ユーザー
4g1rZ
時給3千円くらいで見守りしてくれる元教員を雇えばいい
定年後に暇を持て余してる元教員ならすぐに見つかるだろ
24.
ユーザー
8TyNH
11時間勤務か壊れるで、、、
それはともかくとしてロリコンの先生は一度も見たことないな
昭和の時代はわりと男女平等に部活で生徒をシバキ倒してたし
サイコパス的な人間はいっぱい見た
25.
ユーザー
8TyNH
>>13
学校じゃないけど
怪我した子供見つけたらすぐ救急車呼んではならぬとか言われて
まず保護者に連絡しろとか言われた
その間ずっと子供泣いてたぞ、、、
26.
ユーザー
MO9Ri
学校は保育園の代わりです
27.
ユーザー
ln14C
解錠して準備する人には早出手当て出るんだろうな
早く来たガキが勝手に怪我しても学校は責任取らないぞ
28.
ユーザー
ZxHh6
>>27
そりゃ用務員には超勤手当出すつもり(教員の定額働かせ放題システムが通じない)だろうが、用務員にも生活ってものもあるからな
7時に鍵開ける分、朝早く家を出なきゃならないんだし全員が全員学校の近所に住んでる訳でもないだろうし
現に用務員の退職者が出ているという所からもこの問題点は窺える
29.
ユーザー
ZxHh6
>>15
>専門職に頼めば良い
市役所がそういうカネを出さないから、結局教員が尻拭いする羽目になる未来が待ってるって懸念を教員側が示してる訳よな
30.
ユーザー
phF3M
夏はいいけど冬はまだ薄暗いぞ
31.
ユーザー
XIBdJ
放課後の事件すら教員が対応しなきゃいけないのに
朝集めてどうすんの?
32.
ユーザー
600SZ
>>1
市立だから
お金をかけられないのですよね

何故環境に優劣があるのに
あたし達は平等に法律を守らされ
平等に競わされているのでしょうね?
33.
ユーザー
eAFah
校務員の負担は無視か
34.
ユーザー
QpvOJ
タイマーセットで開けるか、カメラ用意してカメラで安全を確認して当番制で遠隔でボタン一つで開くようにする
35.
ユーザー
KQJ6g
働きバチに徹しろってか?
より成り手が減るわ。
36.
ユーザー
MO9Ri
教員の負担を減らすために学校に監視カメラを設置しよう
37.
ユーザー
MO9Ri
子供の学校生活を親がスマートフォンから確認できるようにしよう。
38.
ユーザー
pKxLp
まぁ学校内の運営を全部教員が担当するってのがそもそもおかしいんだが
様々な理由からなるべく外部の人間入れたくないわけだろ
39.
ユーザー
ZxHh6
>>38
ま、なんでも教員にやらせてきたのは、主に経済的理由(=教員ならいくら働かせても残業代不要)からだろうとは思うんだけどな
だから教員以外の人を減らしてなんでも教員にやらせるようになっていったと
40.
ユーザー
MMnsX
たったの40分早めただけだろ
41.
ユーザー
oC21z
校務員は3人制だな
朝の人
昼の人
夜の人、で回す
誰か休むときは昼を無くす
3人ならやりくりできるだろう
42.
ユーザー
IkPbT
下の子小6だから、もう小学生の保護者も終わりなんだけど
小1の壁って本当やばい

時短3歳までとかもう不可能でしょ
うちの職場年長さんまで時短勤務可能だけど、小1に1人で登校しろは難しいよ
下の子の時短を使って、上の子の登校を見て
下の子は上の子に連れて行ってもらってた

学校が朝早くから開いてたら嬉しい気持ちはわかるが
管理はできないだろうし、学校を勝手に開けておくのも危険
43.
ユーザー
FCjWl
役所から人出させろよ
44.
ユーザー
5Aol2
用務員の先生は先生じゃ無いのだ(燃えるお兄さん)
45.
ユーザー
wamf9
今の小1昔の4歳児レベルが混じっているようだから
まさに低学年を40分も放置できない罠だな
体育館一括管理で後は町内会の(子育て経験豊富な)婆にでも頼むのだな
46.
ユーザー
PV2ng
教師の負担が増えたら制度を作ったやつを死刑にしろ
その条件でやるならやればいい
47.
ユーザー
tDWCm
>>43
市役所と教育委員会との関係(教育委員会の独立性)から言えば、まさにその通りではある。
現実には教育委員会なんて市役所に財布の紐を思いっきり握られてるんで、独立性なんて建前だけだがw
48.
ユーザー
tDWCm
>>42
子供がほいくえん卒業したら会社で梯子外されるのはあるあるな話
そりゃ給料出す側からしたら、そんないつまでもいつまでもオマケなんてしてやれんからな
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>