このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【猟銃を奪われたハンター】「おかしい。わけがわからない」検察が証拠品のライフル銃を廃棄していたことが判明 代理人弁護士が経緯確認急ぐ 北海道砂川市のハンターが怒りをあらわにアーカイブ

1.
ユーザー
???
【猟銃を奪われたハンター】「おかしい。わけがわからない」検察が証拠品のライフル銃を廃棄していたことが判明 代理人弁護士が経緯確認急ぐ 北海道砂川市のハンターが怒りをあらわに(HBCニュース北海道) - Yahoo!ニュース

【猟銃を奪われたハンター】「おかしい。わけがわからない」検察が証拠品のライフル銃を廃棄していたことが判明 代理人弁護士が経緯確認急ぐ 北海道砂川市のハンターが怒りをあらわに(HBCニュース北海道) - Yahoo!ニュース

ヒグマの駆除をめぐって猟銃所持の許可を取り消されていた北海道砂川市のハンターが返還を求めていたライフル銃が、廃棄されていたことがわかりました。 北海道砂川市のハンター、池上治男さん(77)は、20

397
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
7KimO
証拠隠滅?
3.
ユーザー
H4dW6
意味わからんな、検察バカじゃねぇの?
4.
ユーザー
0U7TL
検察が敗訴の腹いせに捨てたんだ。ひでえ
5.
ユーザー
FLbOa
検察が銃もつと銃刀法違反で自分が捕まるからな
廃棄は当然だろ
6.
ユーザー
byINg
ふざけんな
地獄まで追い詰めろ
7.
ユーザー
iqOks
これ売り捌いただろ
8.
ユーザー
TeiLB
酷すぎる
賠償請求とか出来るのかな
9.
ユーザー
WNAk1
これ公安事件になりそうだね
10.
ユーザー
iqOks
刀狩りみたいなもんか
11.
ユーザー
LyoyI
>>5
証拠品として保管なら問題ない
12.
ユーザー
KciX2
署員が売り捌いたのかな?
悪い奴だらけやな
13.
ユーザー
eLxGH
?
14.
ユーザー
VffOO
もう一回できるドン
15.
ユーザー
Ac4W2
新品買ってクレメンス
16.
ユーザー
Lou92
結局検察としては判決に完全に納得してなくて
嫌がらせなんだろうな
17.
ユーザー
tKY5S
財産権とは一体…
18.
ユーザー
rlqCl
警察検察の証拠不正は捏造と隠滅がある
検証不可能にしようとしたんじゃね
19.
ユーザー
ezE8Z
薩長
20.
ユーザー
tKY5S
杜撰な管理でサビサビになってたから、文句つけられる前に廃棄したとかそんなん?
21.
ユーザー
UGF11
テヘペロwww

無くしちゃってメンゴメンゴ〜www
22.
ユーザー
YuBWT
>>1
もうね。『結果は作れる』から
思いどおりにコントロールし放題なんですよ
23.
ユーザー
rSBV8
銃を廃棄して記録もないとすれば大問題でしょ
こっそり検察関係の誰かが自宅で保管してるんだろうな
24.
ユーザー
DuRn0
この国めちゃくちゃ過ぎ
25.
ユーザー
KDwaq
弁償しなければ国賠訴訟か?
26.
ユーザー
rdvXQ
検察どころか日本人全てが馬鹿だろ

馬鹿が検察官や裁判官
馬鹿が官僚や政治家をやってるんだから
こんなおかしな国になるのは当然だよ w
27.
ユーザー
H4dW6
ありとあらゆる嫌がらせしてくるんだな。
証拠品を返さないとか、スマホとかパソコンも自白の強要のために押収して返さないんでしょ?
28.
ユーザー
RY5GL
絶対に非を認めない組織。
裁判官も検察と表裏一体。
当たり前だけど。
29.
ユーザー
KDwaq
実は冤罪ばかりとか?
30.
ユーザー
DuRn0
誤りを訂正できない文化、これでは衰退するわな
31.
ユーザー
Qt0gk
もういいよ
ハンターが道民をクマから守る義理なんて1ミリもない
警察と役人でやってくれ
32.
ユーザー
iv2IL
ハンターーー!!!
33.
ユーザー
1mMeU
検察という名の犯罪組織
34.
ユーザー
iJxQc
検察ってなんでこんなに横暴なの?
35.
ユーザー
zNMpx
>検察から「適正に廃棄した」との連絡を受けた

適正に?どゆこと?(´・ω・`)
36.
ユーザー
SDNwl
廃棄したと思ってが、別の場所できちんと保管していた。といってしれってと出てくるよ
お役所文書も実は別PCにデータが残っていました(嫌がらせ)、みたいな事やってるでしょ
37.
ユーザー
eLxGH
✌️😊適切に廃棄しました👈違う そうじゃない
38.
ユーザー
sdnQv
愚民党政権傘下の公務員は例外なくクズです。
39.
ユーザー
sdnQv
>>35
カリメロに出品w
40.
ユーザー
oviYf
三権分立なんて嘘
この国の腐った司法警察
41.
ユーザー
0U7TL
>>35
悪用される心配のないような形で処分、ということだと思うが、廃棄の判断が適正だったかは疑問だよな
42.
ユーザー
ioBZc
ライフルなんて簡単に廃棄できないよ
所持する本人を確認する書類、もしくは委任状なきゃ廃棄できないでしょ
43.
ユーザー
Qt0gk
警察がこんなクソだから凶悪事件が絶えないんだな、北海道は
44.
ユーザー
bD9tm
酷すぎだわな物がモノだけに意図的に廃棄したと言う事
道警は解体して後続組織構築するまで警視庁預かりになった方が良い
普通の遺失じゃないからな、正直、政府が動いて現場と管理のトップ全員クビにする問題だよ
45.
ユーザー
hLIkO
>>43
検察な
46.
ユーザー
nGomX
運転免許すら与えて怪しい77歳の老害に与える銃免許
47.
ユーザー
BvZMN
> AI による概要
> 警察は主に「犯罪の捜査・犯人の逮捕(一次捜査)」を行い、検察は警察から引き継いだ事件の「起訴・不起訴の判断(公訴権)と最終的な捜査(補充捜査)」を担う組織です。
> 警察が現場で証拠を集め、検察がその証拠を基に裁判にかけるかを決定する、という役割分担があります。
>
> 検察は警察から送致された証拠品(凶器、盗品、書面など)や、自ら捜査で押収した証拠品を裁判終了まで厳重に保管します。
> 事件の真相解明や没収の裁判執行のために必要であり、証拠品事務規程に基づき管理されています。
48.
ユーザー
woPXx
うぇ、そんな事あるの
49.
ユーザー
aobJs
野生動物を殺すな
人間同士が殺し合え
50.
ユーザー
QsfvT
これ税金で補償かな
51.
ユーザー
InNGk
意味がわからん

なんでそうなる
52.
ユーザー
woPXx
>>49
俺ならワンパンよ ギャラクティカマグナム
53.
ユーザー
dj530
検事総長を刑務所に収監しろ
54.
ユーザー
JuNFF
検察が証拠隠滅するのは常識だろ?
だから無実の人でも冤罪で死刑にできるんだよ
55.
ユーザー
r0Z6z
適正と言い張れる面の皮の厚さだけはスゲーと思う
56.
ユーザー
Fgipf
岡山県警なんて、押収した車を盗まれていたしな
現金がなくなった事件もあったな
57.
ユーザー
KDwaq
>>54
真犯人は上級国民って落ち?
58.
ユーザー
I17CL
頭悪すぎで理解不能だ
59.
ユーザー
ZVMWZ
工藤会から押収したロケットランチャーで手打ちか?
60.
ユーザー
ieIxI
警察も検察もその暴走に歯止めをかける
組織がない。公安委員会や検察審査会なんて形だけのものだし、マスコミはネタ貰いたいから批判できない。法の正義の実現なんて奴らにとって「なに、それ美味しいの?」という感じだろうな。国連で日本の司法は中世レベルと嘲笑われたが、その通りだよ。それに対し日本の馬鹿役人がシャラップとこれまたドヘタな発音で切れたのか笑える。
61.
ユーザー
KKfl9
証拠品の管理は録画と第3者機関の立ち合いも義務付けろよ
薬物やわいせつ映像の証拠品横流しも可能だったらとんでもない事になりそうだな
62.
ユーザー
hsCH1
代わりに機動隊のレミントン狙撃銃を渡してお詫びするしかないな
63.
ユーザー
tAw7P
新しいの買ってもらえ
64.
ユーザー
M0NwL
あたおか検察
65.
ユーザー
QDvx2
証拠隠滅ですね
検察・警察・公安委員会どれだけのクビが飛ぶかわかったもんじゃないな
破棄を許可した奴は確実に詰め腹を切らされるぞ
さっさとご本人に「保護」してもらえ
66.
ユーザー
Q4MYP
押収したものを適正に廃棄?

担当者を懲戒解雇くらいが妥当か?
67.
ユーザー
deTl2
>>49
熊を守って滅んだ先進国と海外の教科書に載ろう
68.
ユーザー
QDvx2
これで再び猟銃会は非協力を貫くしかなくなり、それによりクマが襲ってきても道庁が対処するしかない
あとは道知事の青二才がどう出るかだな
69.
ユーザー
7NjeK
検察「銃は適正に廃棄した」
ハンター「」
70.
ユーザー
QDvx2
>>66
役所の詰め腹切りはそんなに甘くないぜ
71.
ユーザー
rhPmS
誰かが持って帰って分からなくなったんやろ
管理してないんやな
72.
ユーザー
G1pmm
破棄したのか
検察の誰かが持ち出してしまったとか
73.
ユーザー
eyqL9
適正に廃棄したってのがまた事態を厄介にしそうだな
北海道県警だけの問題じゃないってことか?
74.
ユーザー
9ah5S
人様の銃を勝手に廃棄とか駄目じゃんw
75.
ユーザー
Q4C2P
適正に廃棄とはどういう事だか説明しろ
76.
ユーザー
F8DuT
最悪だな。
これは訴訟案件。
77.
ユーザー
iqOks
けんさつにベトコンおるだろ分解して海外に売っぱらったのでは?
78.
ユーザー
dYLhv
何が適正なのか?
79.
ユーザー
Q4C2P
保管してなきゃいけないだろ
返還請求なり賠償請求なりしろよ
80.
ユーザー
iqOks
>>70
役所どころか国家権力と正義を重んじる暴力組織なんだけど?
81.
ユーザー
eyqL9
盗んだ金品ならともかく証拠品は裁判が終わり次第返却されるもんだろ
82.
ユーザー
bWLyw
適正に廃棄?🤔
83.
ユーザー
H4dW6
検察ってもしかして狂ってる?
84.
ユーザー
F8DuT
裁判で係争中なのに、証拠品を廃棄?
絶対に有り得ない。
85.
ユーザー
iqOks
証拠品を勝手に処分するゴミ

シリアルナンバーとか付いてるだろうから一度分解して売っぱらったりしてたらもう同じもの取り戻せなさそうだし終わっただらうなやった奴
86.
ユーザー
H4dW6
これが適正だとしたら法律なんかに問題あるだろ。
検察は説明しろ。
87.
ユーザー
iok9U
廃棄してバレるのを防ぐために最高裁までゴネまくってたんやろかね
88.
ユーザー
BPIvP
最近検察がおかしいんよ
新司法試験組が増えたから?
89.
ユーザー
bWLyw
銃の廃棄って難しそうなのに
90.
ユーザー
ltjHL
安倍ちゃん仕草が隅々にまで行き渡ってる
91.
ユーザー
Qt0gk
どこまで恥を書いたら気が済むのだろうな北海道警は
92.
ユーザー
eyqL9
判決が確定した後の再審請求後とかならともかく
最高裁終わってないのに押収から没収に切り替えてさらに処分
これが「適正」?
規定そのものに問題ありそうだが
証拠品の取り扱いって各県警のローカルルールなのか?
でなきゃ警察全体の問題なんだが
93.
ユーザー
aRua3
横流ししたのかね
94.
ユーザー
qNRwT
高級品だったし金になるので処分という名目で売り払った
代わりに返したのは最下級の安物
95.
ユーザー
tG1kW
適正じゃなくて草
96.
ユーザー
rhPmS
刑事事件になるかどうかは「故意」が鍵とAIが言ってるが立証は無理やと思う
97.
ユーザー
QDvx2
証拠品の破棄は無罪へ連鎖してしまうため、認められていない
破棄自体が「故意」になるため
98.
ユーザー
QDvx2
>>94
>>1
99.
ユーザー
gRkLh
シナチョウセンパレスチナマンセーの渡来人丸出しの検察
100.
ユーザー
5FMzn
廃棄方法どうやった?ちゃんと警察署内で鉄を溶かして処分したんだろうな?
101.
ユーザー
fCHRH
> 検察から「適正に廃棄した」

本人の同意も無く適正に廃棄した?
バカなのかな
102.
ユーザー
tAw7P
賠償したくないので適正にと言って逃げてる
103.
ユーザー
DuRn0
そもそも同意なしに破棄するって所有権の侵害なのでは?w
104.
ユーザー
hsCH1
湖の精が現れてハンターに言いました
あなたが無くしたのは射程4000mのレミントンM700ですか?
それとも、大口径M82バレットライフルですか?

ハンター「射程400可変式プラズマライフル」
105.
ユーザー
q3ndv
冤罪というより最初から仕組まれていたのだろ
106.
ユーザー
4jEy9
司法試験突破した秀才がこんな馬鹿なことするか?
107.
ユーザー
2kQCG
左派は狂ってる。
108.
ユーザー
IER8d
まさか中古で売りに出し訳であるめぇ
109.
ユーザー
igF7I
ハンターの肩は訴訟起こせば勝てる案件なの?
それとも気持ちは納得できないけど法的には適法なのかな
110.
ユーザー
NeSxO
メルカリに出品したな?
111.
ユーザー
X8ncu
人の所有物を勝手に処分するとか
法の上の存在なのか検察って
112.
ユーザー
rhPmS
裁判中の証拠品破棄は絶対してはいけない
破棄すると証拠隠滅で重罪
検察の担当はそのルールを知ってて故意に破棄したのか、知らなかったのか、忘れてたのかが争いになる
113.
ユーザー
Gm6nD
隠し持ってると思われても仕方ないやつ
114.
ユーザー
Qt0gk
>>112
適正にって言ってるから、知らなかった、忘れてたでは無いよな
115.
ユーザー
H4dW6
なんで廃棄できるの?係争中だろう?いみわからんわな
最初から最後まで意味わからんだろ、えん罪だし。
116.
ユーザー
NeSxO
ライフル銃は燃えないゴミで出すの?
指定ゴミ袋には入らないよな?
117.
ユーザー
950M8
人のもの勝ってに処分するとは酷すぎ
118.
ユーザー
JhZ9w
不燃粗大ゴミになるのか
119.
ユーザー
aJJn4
この件も
大騒ぎして
盛大に訴えないとダメだな
120.
ユーザー
ZQquo
賠償おもいで
121.
ユーザー
FzOPq
証拠隠滅?
にしても検察は犯罪組織に売り渡したな。そんなもの証拠がなし。シラ~
京都小五事件はKサツ関係者からみじゃないだろうね。
樹生法を頑なに出し渋っている?。
122.
ユーザー
IER8d
今度は検察相手に裁判か 忙しい人だな
銃にナンバリング登録あるから全国の登録関係徹底的に調べ上げたほうがええな
123.
ユーザー
a3H6i
北海道って

マジで気持ち悪いな
124.
ユーザー
7Rmuu
北海道ってもう中国に占領されてるってマジ?
125.
ユーザー
ZQquo
適正ってか
返して返してうるさいから捨てたろって感じ
126.
ユーザー
JhZ9w
8年前で裁判がひっくり返るとは思ってなかったんだろ
127.
ユーザー
evAd9
検察に熊退治させたら良いわな、素手で
128.
ユーザー
cufK7
処分するにしてもすぐ足がつきそうだから暴力団に横流し
129.
ユーザー
YOYDe
没収品は返還されることはないって噂は、本当だったんだな
130.
ユーザー
LlHnP
年齢的にもう色々危ないしな。処分は間違ってもないような
131.
ユーザー
AjZAe
ワラタ
ちゃんと弁償しろよ
132.
ユーザー
g8OPk
ハンターから銃を奪うなんて
AV男優からチンポ奪うのと同じだろ
あまりに残酷だわ
133.
ユーザー
t5Fox
意味がわからねぇ
適正に処分した
じゃねーんだよカス

検察って糞バカなの?
きっちり追及して責任者に賠償させろよ
134.
ユーザー
AjZAe
>>102
財産権の侵害だから賠償責任は生じるな
135.
ユーザー
eyqL9
返還された方があるとこを見ると
何かの規定にしたがって扱いが違ったのは間違い無いんだろうが
なおのこと問題だな
136.
ユーザー
kKdf0
>>122
結構な歳なのに堪らんよな
137.
ユーザー
AjZAe
>>132
鉄道模型オタの夫の模型を勝手にメルカリで売るようなもんだな
138.
ユーザー
dnTZa
無罪の人を死刑にできるくらいだから…
139.
ユーザー
kKdf0
なーにが「適正に処分したキリッ」だよ
77歳で先もしれてるから俺ならもう一丁の方でやっちゃうかもね
140.
ユーザー
Xc8UL
裁判中なのに証拠品を処分したの?
それとも裁判終わったから(負けたので腹いせに)処分したの?w
141.
ユーザー
Zf7Ar
>>4
検察は関わって無いんよ許可取消の裁判に、刑事じゃないからな
ハンターからしたら意味わからんのはその通りなんだが
142.
ユーザー
KxiQK
>>1
/人◕‿‿◕人\<訳がわからないよ
143.
ユーザー
Ery5m
これは損害賠償必須だね。さらに慰謝料も。
144.
ユーザー
wTH5Z
この国の行政なんて戦前から仕組みが変わってないのよ
唯一の変わったのは、一度解体されてアメリカ式に再編された自衛隊だけ
結局、外圧が無いと明治以降の習慣が治らない国なんですよ
145.
ユーザー
msXzj
国民の財産を勝手に廃棄して、適切に処分はないだろ
146.
ユーザー
TqWxX
HBCニュース、毎日変態系
最高裁で勝訴したら糞パヨ共は即切り捨てられてたがな
まだ持ち上げたいのか?
日本の警察や検察、公的機関は反日活動で仮想敵認定だったからか

味方の銃床に跳弾させた7年もブランクのある爺さんに、
熊駆除に出て欲しいと本当に思ってるのか?
147.
ユーザー
rlqCl
不思議なのは裁判の対象になった1丁を処分して
別の押収銃は保管していたこと
148.
ユーザー
8Lutj
むかし検察に勤めてた叔父貴が
よく切れそうな長ドス持ってたっけなあ
ヤー公から没収したアイテムの
社内販売?があったらしいw
149.
ユーザー
Dhmit
適正に処分しましたが何か?
言ってみたいセリフ
150.
ユーザー
rgU5v
ハンターの使ってた銃が無いということはそもそもハンターが発砲したことも証明できないということだよね
銃も持ってもいない人に銃を撃ったと難癖付けてたってこと?
151.
ユーザー
iRHej
うわかわいそうライフルの免許ってそうそうとれないのな
152.
ユーザー
Zf7Ar
>>147
そっちは警察が保管してたんじゃね
検察が持ってたのは起訴猶予だか不起訴だかになった方の証拠物件だと思う
返したくてもハンターの免許の関係で返せなくて証拠として保管する必要も無くなったから処分したんだと思う

まあハンターに一言言えよという話だし賠償請求したらいいんじゃね
153.
ユーザー
7lsWQ
押収したブツが無くなるって、ほとんど署内の者が盗んでるんだけどな
154.
ユーザー
4wkk9
>>148
クズ組織だな
155.
ユーザー
ztfjw
儂のモシンナガンがぁ!
156.
ユーザー
S4vDG
あったらしい超高級な猟銃を弁償して貰え
使い慣れた愛銃には遠く及ばないだろうが
157.
ユーザー
KxiQK
>>146
公安委員会にパヨクはいっていたから
今回みたいなこと起きているよなぁ。
赤い大地だから仕方ないのかもしれんが
158.
ユーザー
CbHsJ
怒らせるためにわざとやってんじゃないかってくらいの糞ムーブだな
159.
ユーザー
rlqCl
>>152
裁判進行中に証拠廃棄じゃ隠滅と言われても仕方ないな
160.
ユーザー
ffbbZ
押収品の持ち主が検察に移ったという考え方なら
不法所持も押収された時点で無効になりそうだな
自他の境界が曖昧な感性でなけりゃ
公務員は務まらないのだろう コワイコワイ
161.
ユーザー
AjZAe
「適正に処分した」というのは処分の仕方が適正という意味で
処分すること自体が適正という意味ではないので騙されないような
162.
ユーザー
QZN9H
やっぱ検察は皆殺しにした方がいいと思う
あまりにもふざけている
163.
ユーザー
3PGXd
賠償請求だな
164.
ユーザー
n5HSz
かわいそうじゃんか。捨てたのならお詫びでいいの買ってやれよ。対戦車ライフルとかさ。
165.
ユーザー
QZN9H
検察をクマ撃ち殺す練習台にしろ
166.
ユーザー
odg3J
素直に頭を下げて謝る事が出来ないのか?
検察官は馬鹿の集まりなのか?
167.
ユーザー
DuRn0
勉強だけはできるバカの集団です
168.
ユーザー
3mxhX
>>8
出来るけど時価に算定されるから二束三文
169.
ユーザー
y73Fr
うっかり廃棄したことにして実際には裏社会に横流しして小遣い稼ぎしてんだろ。
170.
ユーザー
f4Zpt
検察がクマに見えちゃったりしてな
171.
ユーザー
zm38T
廃棄じゃなくてどっかに横流ししたんじゃないの?
172.
ユーザー
pLUZX
>>7
中古銃って大した値段で売れねえよ
銃砲店の爺さんも中古なら5万でいいですよとか言ってたわ
173.
ユーザー
pLUZX
>>15
800万くらいの意味不明な高級銃買わせたれ
174.
ユーザー
pLUZX
>>31
実際にそうだよ
ハンターってのは税金やら保険料やら払って狩猟の許可貰ってるんだからな
車と車の免許持ってるからといって見知らぬ他人のタクシーをやる義務など無いだろ?
それと同じだよ
175.
ユーザー
5FMzn
まあ・・・・銃より弾のほうが日本ではむずかしいよね

山上も苦労してたし
176.
ユーザー
TMWQU
廃棄した奴を銃刀法違反で引っ張れないか?
177.
ユーザー
3mxhX
廃棄証明とかいるんじゃね?
178.
ユーザー
pLUZX
>>176
争点の問題になるが逮捕出来ると思うよ
警察はいいとして他人の銃を触っていいのは銃工だけだからな
ハンターすら他人の銃を持ってはいけないんだよ
人を撃ち殺してしまったハンターの銃を他のハンターが預からずに下山してたらその銃で自殺しちゃったと言う話もある
179.
ユーザー
uHW3s
日本の行政はこれがスタンダードだから仕方がない
180.
ユーザー
Qt0gk
弁償させたところで道民の税金使うだけだから痛くもかゆくもない
こんなふざけた奴らには厳罰を与えてやれ
181.
ユーザー
zwby8
おいおい
まさか税金で弁償するとか言うなよ?
182.
ユーザー
iCC45
裁判で負けて悔しいからって
そこまで嫌がらせするとは
まあ日本人らしい陰湿さだわなw
183.
ユーザー
qAlSQ
弁償とかの問題じゃねーなこれ
大問題だろこれ
184.
ユーザー
s2o1J
>>20
それはありそう
現担当がとばっちり受けそうだし
185.
ユーザー
8xO5W
検察にとって不利な証拠があっかからだろ
186.
ユーザー
s2o1J
>>55
組織のためという名の下の保身
187.
ユーザー
Xc8UL
アレでしょ?
なぜか海外(日本)で犯罪に使われて見つかるんでしょ?w
188.
ユーザー
nE35i
>適正に廃棄した
証拠品は所有権を移管された物品じゃないから当人に許可なく捨てるのは適正ではないぞ
これほざいた検察官は誰だ?即刻クビにしろ
189.
ユーザー
byINg
証拠隠滅罪という立派な犯罪
検察官を刑事告訴するにはどうしたらいいのか
190.
ユーザー
s2o1J
>>188
廃棄方法についてだけ適正で
廃棄したことが適正かどうかには触れてないとかじゃない?
191.
ユーザー
6zSa0
>>2
それ以外ない、北海道警察はほんとドクズ。タダ同然で市民を守り続けてくれたご老人になにをしやがんだ。もはや警察が害獣だ
192.
ユーザー
s2o1J
この件ってライフル自体は別に関係なくない?
ライフル返したらメディアがそれを放送しまくる程度じゃ?
193.
ユーザー
28JgQ
だから 黄金の爪 で戦ってるんだって
194.
ユーザー
CfUl5
検察ってコンプライアンスないよな
195.
ユーザー
xii4i
懲らしめてやった記念として自宅に持ち帰って壁に飾ってるんだろ。
当時の関係者の自宅を捜索しろよ
196.
ユーザー
YOYDe
裁判中に証拠品を廃棄したってことだからな、違法行為だろ
司法当局側が、公正さと慎重さを著しく欠いてる

絶対に最高裁が警察側に責任があるというのを認めないだろって
確信があったんだろな
197.
ユーザー
R6Al2
廃棄するにしても
そのままでは粗大ゴミで捨てられないから
かなり分解して金属ゴミで捨てたんだと思う
198.
ユーザー
R6Al2
まあ木製ストックは燃えるゴミで捨てれるね
199.
ユーザー
R6Al2
廃棄するのも手間だよね
自分も壊れた液晶モニターが捨てられないから
部屋に放置している
200.
ユーザー
R6Al2
液晶モニターは
廃棄不可能だよね
201.
ユーザー
R6Al2
天下の大悪法
リサイクル法
202.
ユーザー
1oKYY
最高裁で全員一致の判決でたんだし破棄されるべきは高裁の奴らでしょ
203.
ユーザー
R6Al2
リチウムイオン電池も
捨てる方法が無い
204.
ユーザー
s2o1J
>>200
有料のゴミで捨てられるだろ?
205.
ユーザー
s2o1J
>>203
自治体による
206.
ユーザー
01hZK
燃えるゴミですか?
207.
ユーザー
7RqLq
銃の返還を求める訴訟を受けて検察がやったことがこれか
208.
ユーザー
4uk4R
適正に廃棄ってなんだよ
ハンターの使命感だけで最凶動物と向かい合ってくれた勇者を侮辱するのかこの国は
209.
ユーザー
lhaUZ
なくしたんだろ?

銃を

登録管理が必要な銃を

検察が紛失したんだろ?

人を殺せる銃を

どこにやったかわからない

正直に言えば担当者の免職で済む

隠蔽してましたとか署長も逝くからな

嘘はよくないよ、嘘は
210.
ユーザー
Chd0Y
保険もそうだけど価値は経年で下がるから保証されても新しい猟銃買えないでしょ
現物保証するべきだよね。新品の猟銃だって癖を掴むまで試射で弾丸代かかるし
酷い話だよ
211.
ユーザー
WoaGI
「熊ちゃんを殺すなんて許せない!」みたいなトンデモ愛誤が検察内部にいるのだろう
再犯の恐れがあるから犯人の愛誤は徹底的に炙り出して厳罰に処すべき!
212.
ユーザー
Xz9hY
人撃って殺しといて、免許剥奪で済んだのに、全く反省しないんだな
213.
ユーザー
omTRj
「こいつに銃を持たせたら危ない」とでも判断したんだろう。
ハンターは生き物を殺したいだけの頭が狂った奴が多いから。
214.
ユーザー
IZMYE
>>197
器物損壊罪で
215.
ユーザー
IZMYE
>>195
其処には無いだろ
反社に売ったんでないか?
216.
ユーザー
dQL3b
>>1
ワロタ
何が適正だよ
217.
ユーザー
PmSbb
>>212
(‘A`)
218.
ユーザー
hymdO
ひでー 巨悪すぎ
廃棄に関わったマネジメントの責任追及と損害賠償請求やわ
219.
ユーザー
nmzNS
まぁいつまで保管してられんからな
でも処分すんの早くね?
本来ならどうなんの?
220.
ユーザー
dQL3b
>>213
自衛隊員は人殺しをしたい危ない奴ら
とでも言いたそうな左翼思想だな
221.
ユーザー
IZMYE
>>190
適正な手続きしたのかね?
所有名義者者はハンターだろ?
222.
ユーザー
PmSbb
>>219
裁判で係争中の案件で、その証拠品を処分する異常さが分かるかな?
223.
ユーザー
IZMYE
>>186
反社組織の誤りでないか?
224.
ユーザー
EvwZS
裁判で戦っていたのに何で廃棄したの?
225.
ユーザー
9KdnC
警察を見たら泥棒と思え
226.
ユーザー
HHrl8
嫌がらせ以外に無いだろ

経緯から担当から全員会見しろ
227.
ユーザー
yioOd
検察は熊やから
打ってよいのでは
228.
ユーザー
bD9tm
チャリのスレもそうだけど
自分が法律守らないな警察
今回は銃刀法じゃんか
229.
ユーザー
I6toH
適正な手続きって言っちゃったから、個人でトカゲのしっぽきりできないよね
組織の問題になっちゃうね
230.
ユーザー
gRecr
北海道は嫌だな
231.
ユーザー
nE35i
>>219
証拠品として押収されてももともとの所持者の所有権は失われない
なので、判決が確定したら直ちに返還しなければならない
勝手に廃棄したら器物損壊とかになる
刑事罰の不法行為なので誰か一人は失職する羽目になるな
232.
ユーザー
dqwrV
廃棄ってゴミの日に捨てられるの?笑
セカストとかに売るの?笑
233.
ユーザー
Xc8UL
高裁で勝ったからって油断したのか?w

検察「高裁で勝ったし処分してしまうかwwなに?控訴?勝てるわけないやろww」
↓
検察「最高裁で負けました…どうしよ…(´・ω・`)」

こんな感じ?w
234.
ユーザー
dqwrV
つーかその返されたのは誰のなんだよ?笑
235.
ユーザー
QW0FZ
北海道警も神奈川県警同様、仕事をしない組織として有名。
札幌市など繁華街で袖の下要求は大阪府警よりも酷いんだよな
236.
ユーザー
ERR73
一貫して銃を返してほしいと言ってきた。おかしい。わけがわからない

警察ざまぁ
237.
ユーザー
v0UH7
北海道の警察も大概やな
238.
ユーザー
ERR73
最高裁まで8年戦ったのか。
239.
ユーザー
7XpDr
>>213
例え検察でも法に依らず恣意的に他人のものを処分したら犯罪。
240.
ユーザー
3FiMV
北海道は炭鉱関係から社会党が強かったからな。未だに生き残りの関係者がいるんだろ。
241.
ユーザー
eaI6s
都合よく証拠品が無くなったり空間から湧き出てきたりするのは警察の日常
242.
ユーザー
mbKN9
どうやって廃棄したんだろう
243.
ユーザー
HvVek
絶対に検察は間違いを認めたくないし謝罪もしない
僕ちゃん完璧間違い無いだからね冤罪事件の謝罪も実際は本当に謝っているのか疑問
近年起きた白バイ事故事件も絶対自らの非は認めないだろ僕ちゃん完璧間違い無いだからね
244.
ユーザー
ERR73
警察はメンツが大事。やくざじゃんそれ。
245.
ユーザー
uns1J
近接オンリー
ガンナー キック
246.
ユーザー
Rp2W4
>>244
日の丸ヤクザと言われる所以
247.
ユーザー
pLUZX
>>190
廃棄するにしても銃工にやってもらわないと違法だった気がするな
248.
ユーザー
YOYDe
廃棄するにも「証拠品 廃棄許可 申請書」を起案した奴がいるだろうし
それを認めた決裁印が残ってるだろ

国家賠償請求裁判で、廃棄許可申請書を提出させればいいだけのこと
249.
ユーザー
pLUZX
>>197
他人の銃を手にしただけで違法だぞ
検察官にそんな権限はないはず
250.
ユーザー
pLUZX
>>210
ライフル弾は結構高いし射撃場の使用料も高いからな
251.
ユーザー
f72UO
>>231
銃の廃棄は警察か銃砲店じゃねえと出来ねえはずなんよな
252.
ユーザー
Vw51M
北海道ってなんでハンターにお世話になってるのに真逆の行動すんの?
253.
ユーザー
aspHk
とりあえずヤフオク探せ
254.
ユーザー
X9bCN
紛失したか盗難にあったのを廃棄ってことにしたんじゃないの?
255.
ユーザー
AhpLC
もっとアカンやんwww
256.
ユーザー
7W8vv
他人や素人ほど道具を軽んじるんだよ
道具が体の一部になるほど使い込んでいっぱしになるのにさ
そりゃ一部の天才は弘法筆を選ばずな人も居るかもしれないが
凡人は使い込んで職人の域に達するもんなんだよ
検察はそういうところも考えて対応してくれよ
257.
ユーザー
vCUtK
なんか検察と警察の区別がついてないレス大杉ませんか
258.
ユーザー
3GcbU
弁護士が経緯の確認をして責任の所在を調べている所だから結果待ちだな
最高裁の命令で返還義務がある証拠品を勝手に処分したのなら適正な処分に当たらないからな

最低でも賠償金と代替えの銃をあてがって謝罪するしかないな
経緯の確認をして責任者の現生な処分と今後も過ちを犯さないきちっとした管理体制を約束などかなり厳しい判断をしないとならない
銃を代わりの物を渡して金を払えば済むとか考えたら最後だよ提訴されて裁判でぼこぼこになる当然だが最高裁にもって行けば最高裁の指示に従わないやり方が勝てる訳もないまあ上告しても棄却で終わりだろうけどね
259.
ユーザー
7DLLZ
換金して横領やろ?
260.
ユーザー
3atMo
>>247
じゃあそのへん詰めていったらどうなるか楽しみだね
261.
ユーザー
I825U
まぁ、窃盗罪だな
262.
ユーザー
KwsnQ
まだ裁判終わってない段階で廃棄したんか?そんな事ある?
263.
ユーザー
BpbHC
美人女子高生の強姦事件

犯人は犯行時、数百枚の写真を撮っていた。
超わいせつ、超刺激的な写真

証拠物件であるこれらの写真は結局どうなるの?

「適性に廃棄した」で終わりなのか

それなら、処理にあたる検察事務官ウハウハじゃんww
264.
ユーザー
EqSbS
銃器の処分方法としては内規に従って適切に廃棄したのだろうが
裁判で係争中の証拠品を廃棄するのが適切なのかどうか回答がほしいところ
265.
ユーザー
EYEhP
これも転売?w
266.
ユーザー
vDKqx
だってぇ~、高裁までは違法やったんやも~ん!
267.
ユーザー
BpbHC
警察に捜査してもらうしかないな、検察の庁舎を

職員たちも厳重に取り調べろ
268.
ユーザー
D4aCI
意図的に処分したことにしたんだね。
恐らくこの事件は警察、検察の点数稼ぎで立件したものだろう、だからこうなる。
ただし本当に廃棄されたかは判らないよ、隠されているか第三者に渡されているか?
269.
ユーザー
BBoIf
裁判中に証拠品を処分って証拠隠滅じゃん
適正に処分って、検察では自分に都合の悪い証拠を隠滅するのは適正ですって事だろ?
組織がもう終わってる宣言じゃん
270.
ユーザー
BpbHC
この猟銃は、地元猟友会会長の銃だったのだから、現役猟師の銃。
ということは、弾丸もいっしょに押収したはず。

銃がなくなったということは、弾丸も無くなっているということで、
非常に危険なことである。

裁判が確定前で、係争中に証拠品を廃棄するというのは有り得ないわけで、
検察には、証拠品を廃棄する権限がない。
権限がないのに、適正に廃棄するということは有り得ない。

検察の発表にいう「適正」とは、法の定める手続き規定に沿って廃棄したというだけで、
実態放擲に処分権限がないのだから、処分が法に従って行われたことなど意味がない。

さらに、この廃棄の連絡は、弁護士のところに電話でなされただけだという。
確定した文書による連絡ではない。
あとでいくらでも勘違いとか言い間違いとかで言い抜けることができるものだ。
実に陰険で誠意のないやり方である。

実弾つきの猟銃の窃盗、または横領である可能性がある。
実際、警察による捜査の必要制があると思う。
271.
ユーザー
BpbHC
実態放擲に処分権限がないのだから、  ?

実体法的に処分権限がないのだから  ◯
272.
ユーザー
LQnPU
適正ってどうやって捨てたのか興味が有るな。
バラして金属回収業車に売ったのかそれとも銃をそのまま誰かに売り渡したのか?
273.
ユーザー
aeQSf
もはや犯罪だろ
腐りきってる
274.
ユーザー
BpbHC
ふつう、銃の処分は

銃身の根本にドリルで穴を開けるのが普通らしい。
業者に依頼する方法と
警察に納めてやってもらう方法とがあるらしい

弾丸は不用実包処分として行われる。

銃を処分するには、まず登録を抹消しないといけない。

裁判で係争中に登録を抹消することは不可能なので、
「適正に廃棄した」という検察庁の説明はおかしい。

猟銃所持許可の取り消しを争っているときに、検察が勝手に
猟銃所持許可を取り消して猟銃を廃棄するなど
できるわけがない。
適正に、などは説明としておかしい。
276.
ユーザー
Q2rtm
>>1
銃の破棄って一般ごみで出したの?w
277.
ユーザー
kHbKD
検察の煽り性能が高すぎる
278.
ユーザー
NYcbV
もう検察とか裁判所は左翼に支配されてるからな
キチガイの集まり
279.
ユーザー
rt7Dj
もう一回裁判するにしても結果まで10年はかかるなw
87歳まで頑張れw
280.
ユーザー
Q2rtm
もう製造されてない激レアとかだったらコレクターの検察の内部犯行だなw
281.
ユーザー
Bznfw
>>278 司法も裁判官も自民党がねじ込んでいるんだよ。
右翼のバカどものせいで日本が衰退し続けているんだよ。
282.
ユーザー
Q2rtm
そういや麻生も射撃やってて詳しいはずだよねw
283.
ユーザー
ZFaRd
一本だけ処分というがおかしくねーか
返さないライフルで検察は何をしようとしてるんですかね
また何か罪を着せる企みをしてるのかな
284.
ユーザー
CFZkY
きっとこの銃は歴史的に大変貴重な物で、他はヤマガミ銃も大切に保管されている事だろう
285.
ユーザー
BpbHC
猟銃は高いから、中古の流通も多いんだよ

中古銃、新古銃の扱い業者も多い。
ちょうど車と同じ感じ

今回のこの処分は、なんだか怪しい。
適正な廃棄といいながら、裏で業者に流してるんじゃないか

業者はいい加減に廃棄したことにして中古品として売る。
検察庁の係員にはバックペイを払ってるとか

徹底的に調べるべきだ。警察を動かせ
286.
ユーザー
9ZU8l
証拠隠滅
287.
ユーザー
AhpLC
令和の「刀狩り」ですな。

その内また似た様な事が起きるかも。

警察官のピストルの所持を禁止したりして。

そうすれば戦後の日本の様に支那人朝鮮人が暴れまくる世の中になる。

それが目的かもよ?
288.
ユーザー
nx5TA
>>15
気持ちの悪いネットスラングを使うな
今すぐに死になさい
289.
ユーザー
B7SbW
なんの説明もなく不起訴処分とか
所有者に無断で「適正に廃棄」とか
日本の役人はダメになったよな
そもそもこの裁判起こした事自体が頭おかしい
290.
ユーザー
vpilS
管轄が違うと起こる弊害だわな
291.
ユーザー
CPEP8
>>290
なんで管轄が違うと勝手に捨てたり出来るんだよアホ
292.
ユーザー
BpbHC
>>290
管轄どおりじゃないか

-------

捜査・起訴前  原則として警察署の証拠品保管倉庫で保管

公判中(事実審段階まで) 裁判所(官署としての裁判所書記官)が保管

裁判確定後ないし事実審終了後  検察庁(保管検察官)が保管・管理
293.
ユーザー
S2D21
俺達が絶対負ける訳ねーやと思い込んでて捨てたんだろ
294.
ユーザー
ZFaRd
横流し、悪い企みをしてるかのどっちかだろ
295.
ユーザー
AhpLC
新品買ってくりとりす

買ってくれたらサンクスコ
296.
ユーザー
QaJre
機動隊狙撃部隊にあるレミントンM700を渡せばいい
銃のワンセットで150万円くらいするけど
297.
ユーザー
ZFaRd
2丁取り上げて、安い方は返されたが高級な方は返されず
おかしい
298.
ユーザー
qjOzg
検察☓
国営窃盗団◯
299.
ユーザー
69hoi
>>297
売られたんか?
300.
ユーザー
7vzvR
裁判終わる前に証拠品を処分て弁償すればいいとかそんな単純な話じゃないもんな
301.
ユーザー
AhpLC
まさかネットで転売された?
302.
ユーザー
IpZip
>>212
ニュースみろ
303.
ユーザー
OALgH
猟銃どうしたの?

…売っちゃったよ

( 」゚Д゚)」<ハンターッ!!
304.
ユーザー
RQ8yf
証拠品を横流しするビジネスが蔓延してるんだろ
305.
ユーザー
JFuIM
ハンターは一貫して処分が不当と言ってるから
上告することは予想できたんだがな
それでも証拠を廃棄とは闇が深いな
306.
ユーザー
pIP6V
確かに証拠として提出した猟銃を勝手に破棄って意味不明だな。
正規の処分方法って検索したら警察の生活安全課もしくは保安課の領分ってあるし、検察の一存でやっていいもんなのか?
307.
ユーザー
dy4EG
>>301
流石にそれは銃砲売買の許可持ってねえと速攻捕まると思うぞ
308.
ユーザー
soSLQ
>政府や検察に不信ガー
  ↓
壺党圧勝 全然不信してない国民wwww
309.
ユーザー
PdhTe
適正の根拠となる法令とか教えてもらえるのかな
310.
ユーザー
3VWhb
職人にとって手になじんだ道具って金で買えねぇ価値あるだろうに
日本政府にはもう国民とその能力の価値見定める力ってーか
「その気」すらねぇだろ
311.
ユーザー
CPEP8
裁判に負けた腹いせだろ
クズだこいつら
312.
ユーザー
hOXkS
証拠品として預かって、調べようとしてバラバラにしたら壊しちゃったので棄てたんだろ
313.
ユーザー
Rfu4o
そもそも民間人がなんで銃もってんの?おかしくない?
314.
ユーザー
Q2rtm
生活の道具だね
ふぐの免許みたいなものw
315.
ユーザー
F98tz
警察も検察も裁判所もぜーんぶゴミ
この国の公的機関はゴミだらけ
こいつら全員一旦クビにして解体すべき
316.
ユーザー
p5Mix
さすがに賠償すると思うけど、

中古買って返すか、新品返すか、減価償却した残価(1万円とか)返却か
その場合の費用負担も揉めそうだな

新品買って返却して、費用は検察職員の給料から というのが良いんじゃないかな
317.
ユーザー
CPEP8
>>316
絶対自腹で弁償とかしないから
これだけは断言できる
318.
ユーザー
G2Mfc
>>315
むしろ最高裁が逆転勝訴なんかにするから、こうなったんだ!と舌打ちしてるで。
最高裁が悪い!
319.
ユーザー
p5Mix
>>317
盗難なら警察は負担したことある。 犯人は一人死んでうやむやにされた

署内で現金8572万円盗難、県警幹部やOBから金集め返還…地検が手続き開始 : 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/national/20210812-OYT1T50077/
320.
ユーザー
WDFbB
なにこれ
321.
ユーザー
jpDsN
銃の廃棄ってどうやるん?
適正な廃棄って、書類で何日に誰が廃棄しました、誰が立ち合いました、誰が承認しました、とかのこされてるんかな
322.
ユーザー
3GcbU
代理弁護士は適正に廃棄したって発言をどういう理由で適正なのか追及するだろうね
違法行為を適正に行う事に矛盾があるからね提訴する準備とかじゃないかな?

誰がいつどこで廃棄を決めたのか?違法行為をやることを決めた人物が居るのは明白だからな
何となく廃棄しました適正ですって言える訳がない責任の所在をしっかりチェックしないとな
323.
ユーザー
dLgsD
>>321
証拠品を「適正に」廃棄したと言っている以上きっちりハンコ付きの書類も残ってるだろうな。
324.
ユーザー
2yDvE
代わりの銃を同じカスタムに出来るだけの金額を慰謝料込で貰わなきゃ納得いかんやろ
325.
ユーザー
PCY4Q
ムネオの娘も家宅捜索の傍若無人ぶりを訴えてたな。人ん家のベッドに寝っ転がって部下に指示出ししたりとか。
326.
ユーザー
cQhFK
>>1
証拠隠滅だよ
諦めろ
327.
ユーザー
g4TVi
盗んでごめんなさい、やったのこいつです牢屋に入れておきます。

ってやるべき、盗人警察
328.
ユーザー
ZFaRd
押収した覚せい剤を横流しした署もあったな
やつらには普通の事なのかも知れんw
329.
ユーザー
g4TVi
おい!警察なんとか言えよ〜
330.
ユーザー
Ol6vO
担当の警察官こそ、ボランティアにしろ〜
331.
ユーザー
vCUtK
だから警察じゃなくて検察だって・・・
332.
ユーザー
LenmZ
>>330
警察だけど北海道公安委員会な

「ここが見せ所」とかって突っ走っちゃったんだろうなぁ
333.
ユーザー
b4iR7
新しいの買ってもらえ
334.
ユーザー
kXOhI
廃棄されたのが形見の銃ってのがな
廃棄指示した奴とか全員の名前公表しろ
335.
ユーザー
QJY0K
廃棄したというなら廃棄した証拠を出させるべきだろ。
ヤクザなんかに横流ししてる可能性だってあるんだし。
普通に担当検事を窃盗罪で訴えたらいいんじゃね?
それと法務省の監督責任を追及しても良いと思う。
336.
ユーザー
f72UO
>>334
木に縛り付けて射撃練習の的にしろ
337.
ユーザー
VXInl
>>1
いまだにわからない。
納得していない。
338.
ユーザー
uFz1Y
押収物って証拠品じゃん?
それを裁判中に処分するってことはまともに検察が機能してないってことじゃん
都合が悪いような証拠は独断で処分できるってことじゃん
これってかなり由々しき事態だと思うわ恐ろしいぞ
339.
ユーザー
2V9V7
>>335
だよな
自衛隊なんか薬莢も拾い集めてるのに
ヒグマを倒せる銃を棄てちゃいましたってあり得ん
340.
ユーザー
XV14b
小金欲しさに警察の誰かが横流したんじゃねえの?

その銃でトラブル起きたら、何食わぬ顔でまたこのハンターさんに管理不充分で責任をなすりつけると….
341.
ユーザー
L0SVN
本物がこんな腐ってんでは
そら警察だの何だのへなりすます詐欺が成功しまくるわな
343.
ユーザー
jszHC
>>338
国民は声を上げるべきだわな
事の重大さわかってねーからスルーだろうが
344.
ユーザー
QtnNP
>>1
誰か着服したんじゃね?
345.
ユーザー
y4KxQ
>>332
点と点が繋がりましたなあ、公安と高裁はグル
公安が証拠品を処分したから、高裁裁判で敗訴やった訳や
346.
ユーザー
X9ShO
クビ案件じゃないか?
347.
ユーザー
H2r9a
これって誰が責任とるの?

かなり上の人が辞職するくらいの問題だと思うけど

例によって、
ずっと調査中を続けてウヤムヤにするわけ?
348.
ユーザー
H2r9a
証拠品の廃棄をするには、廃棄を決定する権限のある役人の印鑑が必要なはず

決定権者のハンコが押してある文書は残っているはずだから、
それを見れば
誰が決めたのか分かるだろ

もし正当な文書が存在しないなら 窃盗か横領になる。
いんちき文書を作ったら文書偽造同行使

検察はさっそく捜査を開始しろ
捜査は得意だろw
349.
ユーザー
J4avJ
裁判継続中にだぞ
あり得るかよw
350.
ユーザー
H2r9a
二審で銃砲所持許可を取り消すという内容の判決は出ているわけだから、
その判決正本のコピーを添付すれば廃棄決定処分の書類は作れる。

上告されているから銃砲所持許可を取り消すという内容の判決は
効力未確定なわけだが、
それを無視すれば、一応有効な外観の廃棄決定処分の書類は作成可能。

作成権限のある公務員がこうした内容虚偽の書類を作れば無形偽造。(有印)虚偽公文書作成罪
権限のない公務員が作れば有印公文書偽造罪
351.
ユーザー
qt6Uu
>>11
警察に預ける
352.
ユーザー
w663g
>>137
これはもはや尊厳破壊よ。
そんなので感じるのはエロ漫画だけであって、これは許されん。
353.
ユーザー
c74IB
これハンターの免許を不当に取り上げたっていう元の事件以上に問題じゃね?
354.
ユーザー
H2r9a
この人のお父さんの形見だっていうから、相当昔の銃なのかも知れん。

50念前のライフルでプレミアものなのかも
355.
ユーザー
J4avJ
>>353
だな
ハンターに嫌がらせする目的でやったとしか思えん
356.
ユーザー
cKZW6
人の物を勝手に捨てるなwww
357.
ユーザー
BgTxC
北海道公安委員会のトップは引責辞任でしょ!
部下が窃盗ってあんた、警察の威信失墜でしょ。
358.
ユーザー
eSA8m
裁判で負けそうになると証拠が消えるとかよくある事だろ
359.
ユーザー
reDql
>>358
うんじゃあ、公安委員長も引責辞任も良くある事にせんとなあ〜
360.
ユーザー
ZwVqL
奴に返すぐらいなら捨ててやるってか
361.
ユーザー
pyfEr
>>359
検事総長もかな
362.
ユーザー
YfNxn
小熊とか撃ったら駄目なんでしょ
危険人物だと認定された
363.
ユーザー
knfJk
たぶんあんたがジジイやから。もう社会的に終わってると思われてた。おこらないと。
364.
ユーザー
ST0rQ
この事件、もっと報道すべきだよな

この銃を返してもらえない猟友会長さんをインタビューすべきだ

オールドマスコミ何やってんだ
京都の小学生の事件報道ばっかし ごまかしだろ
365.
ユーザー
CdCIu
処分依頼した業者からキックバック貰いました!
366.
ユーザー
xpVbO
次の裁判の前に廃棄を決めて廃棄しましたは通用しないぞ
上告期日が決まっているので当たり前だがそれまでは廃棄が出来ないからな

上告の期日前に処分したのではってレスがあったが期日指定が有るものを期日前に決定するはずが無い訳だ
その言い訳は通用しないよ証拠品の処分期間は裁判が確定しないと起こらないからな
367.
ユーザー
tvNZ4
何が適正だ
お前らキチガイだ
368.
ユーザー
e4DyN
>>354
お父さんの形見 ×
狩猟仲間から譲り受けた形見 〇

死期を悟った狩猟仲間から「(俺が死んだら)お前が使ってくれ」と
言って譲られたらしいよ
369.
ユーザー
4lmzy
公務員を死刑にする法律が必要だな
公務員は中国共産党が大好きだろ?
370.
ユーザー
ec6ps
イジメみたいなもんだな
371.
ユーザー
xvxIc
>>1
「猟師には厳重な保管を命じてるのに」北海道のハンター猟銃訴訟、
無事返還されたかと思いきや発砲行為で使用した最重要の一挺がまだ戻っていない模様
https://togetter.com/li/2685102
372.
ユーザー
RKrGZ
裁判負けて悔しいからって嫌がらせでやったの?
検察が甘ったれZ世代化とかやばすぎんだろ
373.
ユーザー
7yC8U
>>287
意味不明
374.
ユーザー
kywz1
最高裁まで縺れてんのに、適正に処理とか検察ワロタ
375.
ユーザー
WvewE
こういうの報道すべきだよな

だって、本当に適正に処理されたのか分からん。

猟銃の管理ってのは厳正を極める。抜き打ちで検査に来て、もし
鍵をかけた保管庫に入れていなかったら即許可取り消し。

猟銃所有者には厳しい管理を要求しておいて、検察はまともに
管理しておらず、裁判が確定もしていないのに処分してしまう。
こんなのあるか。

さらに、処分は嘘で、横流しの可能性もある。
徹底的な調査が必要だ。
検察が「適正」といえば適正になるわけじゃない。

ちゃんと調べて報告せよ
アメリカだったら何百ページもの調査報告書が作成されるはず。
376.
ユーザー
FVUt7
age
これは落ちてはいけないスレだと思う。
377.
ユーザー
Vaqgu
損害賠償求めて訴訟したらええねん
喚いたって何にもならん
378.
ユーザー
nVfBM
>>368
戦士の銃か
379.
ユーザー
nVfBM
>>377が張本人か
380.
ユーザー
Vaqgu
>>379
何の張本人だよ
喚いたって銃は帰ってこないよ
金で弁償してもらえばいいだろ
時間の無駄
381.
ユーザー
JD28f
適正なはずはないので、この発言をした人間は懲戒が必要
382.
ユーザー
WvewE
>>344
訴訟したら相手は喜ぶ

「係争中なのでコメントできません。」で済む

そもそも訴訟で涙金取ってもなんにもならない。
かえって弁護士料で損。

全損、滅失、返還不能による損害賠償は

その物を現在中古市場で調達するとしたら、それにかかる費用 の賠償

例えば交通事故で10年落ちの車が全損したとすると、
3万円だったりすることが多い。
どんなに思い入れの多い車であろうと、所有者の主観はいっさい考慮されない。

この銃は前の持ち主が何年使っていたものか分からないが、仮に30年使った銃と
すると、もう40年近くも前の銃である。
その中古価格というと、さほど期待はできないだろう。
人気モデルや伝説の名銃とされるものを除き、一般の中古銃なら
10~20万らしい。
損害額は被害者が主張立証しなければならないから、争いとなれば専門家を
裁判に登場させなければならない。その費用は基本的にこちら持ちである。
383.
ユーザー
Vaqgu
裁判が嫌なら泣き寝入りするしかないね
384.
ユーザー
WvewE
厨房まるだしのこと言ってんじゃないよw
385.
ユーザー
0JZvs
sageんなageろ
386.
ユーザー
F3csJ
>>382
金銭面の損得で訴訟を起こすわけではない

はい一行で終わった
387.
ユーザー
t7FvD
裁判中に証拠廃棄しちゃうものなの?
388.
ユーザー
WvewE
>>353
訴訟を起こしたところで相手を利するだけ
訴訟で勝ったところで、そのときにはみんな忘れてる。
大金と時間をかけて何も得られるところはない。

だいたいこうした訴訟は和解勧告されて和解になる。
和解では、以後異議をのべないとの一筆が入れられるのが普通。
その後は相手を批判することなどできなくなる。

検察が一番嫌なのは、マスコミで騒がれ、批判されることだ。
テレビで報道してやればいいじゃないか
勝訴判決についてはさんざん報道してきたのに、何でこの件は報道しないのか

最近、行政を叩くような報道は自制気味のことが多いようだ
高市内閣がプレッシャーかけてるのか
389.
ユーザー
FUkim
>>388
>和解では、以後異議をのべないとの一筆

そりゃそうだよ
「和解」ってのは原告・被告双方の「合意」のもと行われる
(裁判所は合意の立会人)
後から、「やっぱり止めた」では和解の意味がない

金の問題じゃなく、「事実を明らかにしたい」とか
「どっちが正しいか明らかにしたい」って場合は
和解せず、最後まで「判決」を求める場合が多い

その場合、判決に不満がある方は「不当判決」と主張するのもよくある話
(和解は双方合意だから「不当和解」ってのは起きない)
390.
ユーザー
qM6Yp
狩猟の免許取り消しについては、取り消し処分の無効を主張したわけだから
裁判所の和解勧告はなかった。
損害賠償請求の場合は金額の問題だから、ほぼ間違いなっく和解勧告が
なされる。
それに遜うことは必須ではないが、そうなると何年かかるか分からん。
処分の取り消しだって8年かかってるんだからな。
かりに同じ8年としても、そんなに裁判やってられないだろ。
この爺さん漏水で死ぬわ

あいての検察は、爺さんが訴え提起の手段をとってくれたらウハウハ

係争中ですのでお答えできません。で済む。
391.
ユーザー
BTd1N
検察の悪事は世間に知れ渡ったからこれから爺さんが死のうともう遅いよ
392.
ユーザー
rqIal
ハンターが熊退治に関わったらろくなことないという宣伝になったな
393.
ユーザー
1PUW8
>>382は訴訟が怖いと見た
394.
ユーザー
1PUW8
>>390も訴訟が怖い
395.
ユーザー
qM6Yp
馬鹿、この池上っていう爺さんは、8年間も訴訟をして戦ってきた人だぞ
最高裁まで頑張った。
それが訴訟を怖がるわけがない。

しかし、訴訟による救済は、処分されてしまった中古銃の現在の交換価値。
処分された銃と同程度のものを、現在市場で調達するためにかかる金額に
過ぎない。
しかも、訴訟しなくたって、賠償はなされる。
国家賠償法というものがある。
処分されてしまった中古銃の現在の交換価値は賠償されるよ。

それなのに、何故訴訟を起こさないといけないんだ?

お前は根本的におかしい。
お前は法律の議論が怖いんだろうな。知識がないからwww
396.
ユーザー
bDxdQ
裁判中に証拠品を廃棄するかね
実はまだあったりしてな
397.
ユーザー
jLFAT
裁判の証拠品なんて、刑事裁判だと危ないものばかりだろ
犯行に供された凶器類、棍棒、ロープ、金槌、薬品、偽の宝飾品、
血のついた財布とか

そういうの引き取る業者がいて、それに渡してしまうだけなんじゃないの。
検察庁の職員が、そんなゴミみたいなもの自分の手で扱わないと思うよ

銃砲刀剣類は特別に扱われるんだろうが、やっぱり専門の業者がいて
銃砲の場合は銃身に穴を開るなどの処理もするんだと思う。

しかし、銃の場合、廃棄処分にするには銃砲所持許可の取り消しが必要
なはず。l
係争中に取り消しができるとは思われないので、そこが疑問
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>