このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【経済】川崎重工、水素からナフサを生産する技術を提案 原油の代わりにアーカイブ

1.
ユーザー
???
川崎重工業は水素からナフサ(粗製ガソリン)を生産する技術の提案を始めた。対象は明らかにしていない。天然ガス由来の水素を加工する独自技術を生かして経済安全保障に貢献する。

12日に開いた決算説明会で明らかにした。川崎重工は天然ガス由来の水素などからガソリンを製造するプラントをトルクメニスタンで納入した実績を持つ。同様の商業プラントは世界でも珍しい。この技術を応用してナフサや石油化学材料を製造することができるという。

橋本康彦社長は説明会で「水素を使ってガソリンやナフサをつくれると知らない人がまだ多い。色々な方に紹介し期待を寄せられている」と話した。川崎重工は次世代のエネルギー源として水素事業に力を入れている。


続きはこちら
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUC12B8J0S6A510C2000000/
79
すべて
|
最新の50件
30.
ユーザー
WQ2M6
コストの問題に尽きる
水素は使えない
31.
ユーザー
ZfOFj
>>7
何も出来ないお前は文句だけは一人前だな
32.
ユーザー
2POKt
なんかこういうのは定期的に報道されては消えていくイメージ
水から石油とか、レアアース採掘とか、
33.
ユーザー
sGs22
結局原油という太古の地球が生み出した貯蓄が最強となるからなぁ
34.
ユーザー
n2Vo8
>>5
BKB Bike Kawasaki Bike
35.
ユーザー
FLIZe
出来たのかよ
36.
ユーザー
NvDOA
これ大丈夫なんかね
ナフサ不足で日本を貶めたい奴らからしたら不都合な技術
消されないように頑張ってほしいけどな
37.
ユーザー
pl1Y7
騙されるのかな俺ら、増税の理由になる。
38.
ユーザー
NpA09
メタンハイドレートの実用採掘できれば大体問題解決だが残念ながら採算性のクリアが望み薄。
海底レアアースも同様だ。
39.
ユーザー
c5yCF
>>30
今後も原油由来のナフサは高値になるから変わらなくなるぞ
40.
ユーザー
7xuFf
その水素をどうやって作るんだ
41.
ユーザー
ZX413
>>7
この国は海から汲み上げた砂にレアアースが入ってるってだけでホルホルできる国やぞ
実用化の目処なんか無くてもいいんだよ
42.
ユーザー
ZX413
>>36
高市にとっちゃ都合悪いやろねえ
43.
ユーザー
KcTD8
やっちゃえ川崎
44.
ユーザー
0Ye2B
ん?
高いって言っても今の価格より安いのかな
価格的に現実的じゃないって話で動いてなかった奴だよね?
45.
ユーザー
sGs22
>>44
まぁ値段によっては現実的になる、ってとこだろうな
46.
ユーザー
w4Eml
キモサヨ発狂
47.
ユーザー
oQKPk
そんなことより、メタンハイドレートや藻から油はどうなってんだ?
48.
ユーザー
0sOJe
フサフサにはならないのか。
49.
ユーザー
csshI
提案って…
まだ何もしてないってことだよね
50.
ユーザー
ZX413
>>47
採算も実用化もねえよ
中国から入れなくても大丈夫って一時的に思わせればいいだけだから
ネトウヨも一切触れなくなったって事は号令が止んだんだろう
51.
ユーザー
2ovEx
太平洋戦争で貴重なリソースを無駄にしまくった川崎が言っても信用できない
52.
ユーザー
ZKu9u
ナフサ作れるのか
53.
ユーザー
MCkvQ
水素作るのに鬼のように電力使う予感しかしない
54.
ユーザー
wJcuL
できるならな
55.
ユーザー
WGX3D
>>4
水素燃やしたほうが燃費いいからコストとエネルギーかけて作ってるだけやで
ナフサでしかできない事があるから作る意味はある
56.
ユーザー
yndhx
トラウデン直美 最高だな!
さすが カワるサキへ 川崎重工
57.
ユーザー
9SVuT
そりゃ炭化と水素の化合物なんだから
エネルギーさえあれば生成できる。

新潟に実験プラントあるだろ。
また動かそうぜ。
58.
ユーザー
sGs22
>>57
そもそも生物由来だしな
59.
ユーザー
xx2E5
成功したらフッサフッサだぜ
60.
ユーザー
W71hG
アメリカにナフサ問題は、殆ど無い
なぜか?アメリカはナフサではなくエタンが主流だから
61.
ユーザー
3YAhd

まあ核融合が実用化すれば
いろんな問題は解決する

     ∋oノハヽo∈
      ∫(^▽^ )
       |匚bと )
       「「┳┛
62.
ユーザー
ZKu9u
>>54
出来るナフサ
63.
ユーザー
rfsyb
>>59
ほならね、薄いワイは失敗作であると
そう言いたいのかね?
64.
ユーザー
sGs22
>>63
無いフサ
65.
ユーザー
FfeJ3
人工原油を現在の原油よりも安く大量生産させれば解決する話しである
66.
ユーザー
S8BDr
ケンジクンゼッツー
67.
ユーザー
Ba87p
戦争は発明の母
68.
ユーザー
IlSEN
どうせ川崎だから燃費悪いんだろ?
69.
ユーザー
uYy4j
可能だけどコストが5倍とかか
70.
ユーザー
MwZcp
石炭液化した方が製造エネルギー少ないだろ
二酸化炭素排出量は多いのは気にしなければ
71.
ユーザー
WMtWf
アメリカからミサイルが、、、、
作られたら困る人いるだろうなw
72.
ユーザー
jZxVt
トルクメニスタンって国があることを初めて知った。
ぐぐったら、イランの上か。
73.
ユーザー
t4jOz
>>5
たとえオイル漏れがあっても、それはオイルが入っている証拠だから大丈夫だ
74.
ユーザー
sYUXR
提案だから大量の生産まで行き着かんだろう
75.
ユーザー
eiBxE
必死こけば何でも出来る
76.
ユーザー
7VvH6
>>72
初代が面白大統領だからコピペもある
77.
ユーザー
oQlKW
実用まで10年かかるってよ草
78.
ユーザー
iM1yt
>>77
今をしのげないんじゃね・・・
79.
ユーザー
0hXKo
1.国内に水素を作る安い電気も土地もない
2.実績あるプラントは他国のタダ同然のガスで動いてる(トルクメニスタン)
3.有事の備蓄はたったの数週分、プラント稼働は10年後で産業即死
4.コスト最悪で血税ドブ漬けのゾンビ事業を作るだけ

これが現実
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>