人気のスレッド
ニュース速報+
81
1820.6
811820.6
ニュース速報+411396.8
411396.8
ニュース速報+201079.3
201079.3
ニュース速報+1751054
1751054
ニュース速報+133853.1
133853.1
ニュース速報+119748.8
119748.8
ニュース速報+864739.9
864739.9
ニュース速報+19707.6
19707.6
ニュース速報+672576.1
672576.1
ニュース速報+399566.1
399566.1もっと見る
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1781235767
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1782439942
【政治】反差別活動家が「国旗損壊」パフォーマンス 共産党に暴力連想と否定された「射的」も継続
https://talk.jp/boards/newsplus/1783907676
はい、あたま悪い
はい、あたま悪い
頭悪いから日本の法律を理解できないのは知ってる
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
>>408
オマエ日常生活に支障出てるやろ、わかるわ〜
②法的根拠があって
③証拠のソース
まだですか？
片山の進言も聞かず、居座っているだけ
不起訴不当
w
くるくるぱー
罰則等関係なく、あなたの説明は全て、法律違反かどうかの最終的な判断がなされたことの証明とはなっておりません
10 名無しさん 2026/07/09(木) 13:49:55.26 ID:iu7mK
あとは感想と支持という宗教
あなたのことです
兵庫県設置の第三者委員会、二元代表制の百条委員会は公益通報者保護法違反
体制整備義務違反
利益相反
通報者探索
懲戒対象
自浄作用
貴方の法的根拠は？
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
まだ？
はい、診て見ぬふりw
貼ってみ、あるなら
>>388
「公益通報じゃなくて悪意のある誹謗中傷文書」
①斎藤元彦も主張して
②法的根拠があって
③証拠のソース
馬鹿じゃなければ出してみな
① 結論 判定結果
【公益通報ではなく悪意のある誹謗中傷文書である】との主張は、制度趣旨から逸脱した解釈であると判定します。
② Step 1 形式チェック
『確信的部分が真実でなく誹謗中傷である』『うわさ話のため外部通報の要件を満たさない』との記述は、当局や特別弁護士の答弁資料等に存在します。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
証拠の不十分さや内容の誤認を理由に通報該当性を否定することは不適切です。真実相当性は事後的に処分の無効を争う際の要件であり、組織側における初動の真偽調査義務や通報者探索禁止、不利益取扱い禁止を緩和するものではないと評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
以下の要件を欠き、制度上の適正性に問題があると評価されます。
1 被通報者が自ら調査や処分に関与しており、利益相反が排除されていない
2 事実確認より先に犯人探索や特定を目的とした調査が先行している
3 通報時点における信ずるに足りる相当の理由（一部事実の存在）が考慮されていない
4 独立した客観的調査の完了前に解職等の不利益取扱いが行われている
④ 修正された適切な理解
通報に批判的感情や一部の誤認が併存していても、専ら私利や加害等の不正目的がない限り、公益通報の該当性は否定されません。行政機関は指針に基づき、外部通報であっても探索を抑制し、まずは中立の立場で通報事実の有無を適切に調査すべきです。
⑤ まとめ
当該主張は保護要件と通報該当性を混同し、探索禁止等の体制整備義務を回避しようとするものであり、制度の実質的整合性を欠くものと考えられます。
３つすべて満たしてますね
はい、ハズレ
どの法律をどう解釈した？
「これは公益通報ではないか」と丸尾氏が言い出したのが最初では？
ソースは？
いま確認したら橋下けいご県議だったようですね。
初期は知事側が『3号通報は対象外』いうロジックでしたよ
公益通報者保護法、第一章、第二条に書いてあるやん
お前がアホなだけやから気にすんなw
兵庫県は利権の闇が深い
井戸一味を殲滅しないとね
① 結論・判定結果
提示された主張は、法の支配および公益通報者保護制度の趣旨に照らし、『制度の趣旨から逸脱した解釈』であると評価されます。
② Step 1 形式チェック
検証対象の主張において、外部通報（3号通報）の法的保護要件として「信ずるに足りる相当な理由（真実相当性）」が規定されている点（法3条3号）、および本件文書がうわさ話等に基づき作成されたとして懲戒処分等が行われた経緯については、提供された百条委員会の証言録等の記述にその存在が確認されます。
③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
行政側は、公用パソコンの調査により得られた別件の非違行為等を根拠に懲戒処分の適正性を主張しています。しかし、事後的な資料の利用可能性や別の非違行為の存在は、通報時点において事業者に課されている通報者探索の禁止や不利益取扱い禁止といった公法上の義務を緩和・免除する理由にはならず、処分の要件と探索の正当性を混同していると評価されます。
B 適正手続への配慮欠如
1 被通報者である知事や側近幹部ら、告発の矛先を向けられている当事者自身が初動の犯人探索や処分方針の決定に関与しており、消費者庁指針が求める「組織幹部からの独立性の確保」および「利益相反の排除」という適正手続を欠いています。
2 通報内容に背任行為やパワハラ等の法令違反に該当し得る通報対象事実が含まれていたにもかかわらず、客観的な事実確認や内部通報手続の完了を待たずに、探索や不利益取扱い（解職、退職保留、懲戒処分）が先行しており、制度上の適正性に重大な問題があります。
3 「公益通報の該当性（法2条1項）」と「不利益取扱いの禁止（法3条の保護要件）」が混同されています。真実相当性の有無は事後的な保護の成否に関する要件であり、通報時点で厳格に不正目的が立証されない限り、公法上の通報者探索防止措置（法11条2項）の適用は排除されないとする政府見解や報告書の結論と整合していません。
④ 修正された適切な理解
公益通報制度においては、通報文書に誇張やうわさ話が混在していたとしても、内容に法令違反等の通報対象事実が含まれる場合は、行政機関は通報者の特定ではなく内容の客観的調査を先行させるべきです。また、被通報者が調査や処分に関与することを完全に排除し、独立した第三者機関等を用いて実質的な不正目的の有無を慎重に検証する体制を運用することが、制度趣旨に沿った適切な理解となります。
⑤ まとめ
本主張は、形式的な真実相当性の不備や事後的に判明した別件の非違行為を理由として、初動における適正手続の欠如や通報者探索を正当化しようとするものであり、実質的整合性を欠く解釈であると評価されます。
支持者はいつ理解するのか、、、
有権者から物品受領って駄目でしょう。一円相当も貰ったら駄目だからね。県産品PRもしていませんし
事がバレて慌てて知事室に飾ってももう遅い。自宅に持ち帰る気満々は蓋然的に推認できる。
兵庫の打開策はこれしかありません
兵庫県の債務338億円に対して、「少なからず少しは知っていたんだから全責任は斎藤」っていうアクロバティック批判が反斎藤派でブーム来てるww
兵庫・斎藤知事「前知事の指示」 県債338億円の不適切処理で
https://mainichi.jp/articles/20260713/k00/00m/040/300000c
兵庫県の斎藤元彦知事は13日、公用地購入のために発行した県債338億円を巡り、不適切な会計処理が発覚したことについて、「当時の知事との協議の中で、基金残高を確保しておくという指示があり、全額借り換えが決定されたと報告を受けた」と話した。
この日、開かれた有識者による財政運営の検討会の後に報道陣の取材に応じた。会計処理は、井戸敏三前知事の時代に実施されていた。
県は、約26年前に公用地購入のために発行した県債490億円のうち338億円について、2020年度に地方財政法に抵触する会計処理があったと発表した。
返済の財源があるにもかかわらず、返済に充てずに基金に積み立て、借り換えをした処理が問題視された。
https://news.yahoo.co.jp/articles/41936459e9769263a046ae7ab9caf7802cb0d0ac/comments
兵庫県の財政指標、算定誤りで悪化 30年度、都道府県初の「早期健全化団体」転落恐れ
https://news.yahoo.co.jp/articles/805c1e97283ccfd29b817141ab39742f762878f5
https://www.kobe-np.co.jp/news/society/202607/0020584808.shtml
責任ゼロとは思ってないよな？w
その責任については次の選挙で問えばいいだけの話
で、それで斎藤元彦は「早期健全化団体」転落は防げるの？www
5年間何もしなかったのに
①井戸がー！
②ぶらり。
③フーフー
【朗報】選挙でパヨクが負けた兵庫、都道府県初の早期健全化団体へ。斎藤元彦知事ありがとう！
https://talk.jp/boards/poverty/1783947596
防げないよ。
反斎藤の人も冷静になればわかると思うけど、これは斎藤系だろうが反斎藤系だろうが防げない。
だから、もう反斎藤派の人は「自分たちの考えが間違っていました。」って自身の人格からすべて否定するところから始めたほうがいいよ。
それができないから、アクロバティックな攻撃ばかり続けて、中庸な人をどんどん斎藤よりにしてしまっている事実に気付いたほうがいい。
5年間気が付かなかった斎藤元彦にロードマップが描けるのか？
今やってるのは前任のせい
はい、ハズレ
オマエは2年間ずっとハズし続けて恥ずかしいヲ通り越してオモロイなw
5年たっても気が付かなったトップ
保護する要件で処分できると言い張るアホ