人気のスレッド
ニュース速報+
131
3238.5
1313238.5
ニュース速報+1031403.9
1031403.9
ニュース速報+4471272.1
4471272.1
ニュース速報+311034.5
311034.5
ニュース速報+295859
295859
ニュース速報+10780.5
10780.5
ニュース速報+309721.4
309721.4
ニュース速報+274693.5
274693.5
ニュース速報+49591
49591
ニュース速報+61576.6
61576.6もっと見る
原資どこなん
国の減収は、そのまま国民の増収
そうならないよおそらく
一緒にくたばれババア
地方公務員のリストラ、賃金抑制、非正規化、地域事業者への慣れあい予算も廃止でいいです。
大阪、兵庫、淡路島でなんか企みがあるらしいwwwww
何故、消費税が県の税収に影響があるのかをww
インフレによる増収だから支出も増えているという事が分らんのだろうなｗ
低知能だとｗ
お題目こそ使途は地方の社会保障充てとなっているが
じっさい何に使っても許されると
おやおや、摩訶不思議
死ねよ、全国知事連
来年給料カット、ボーナス減額で対応出来るでしょ
暮らしの質を向上させられなかったから消費税減税
当たり前の事
幼保無償化とか給食費無償化とか国が勝手に決めた事で地方財政厳しくなっているのに税収まで減らされたらやっていけない
補 填 は 公 務 員 削 減 で よ ろ
だから自民党は説得を諦めて1%実施に舵を切った
消費税は地方税が含まれてるので当たり前
減税するとなるとその補填が必要になるから財源も必要
高市はそれ全部背負ってやると言ってるんだから財源出せと言われるのも当然の話になる
その当たり前っていうエビデンスを出してねww
使われてないぞ
消費税が導入される前は兵庫県はどうしてたの？
当たり前のエビデンスってなに？
県の税収に地方消費税が入っててそれが減収になることにエビデンスも糞もないんだけど
何言ってんだ？？
実際貰い過ぎてるだろ
人口３万程度の小規模自治体で大卒３年目で年収500万超え
平均年収300万の地方ド田舎の公務員が貰いすぎだろ
というか消費税が地方公務員給料増の原資になってね？
https://x.com/rmt9cm2hdauedpm/status/2085056749590163599?s=46
https://x.com/suzu8604/status/2084110254351302791?s=46
直ぐに廃止だよ
斎藤元彦支持者らは高市早苗に反対できるのかね？
W
給食費無償化とかも押し付けているし
どうでもいいよ糞斉藤
3.2%の寄与度しかない
残りの96.8%は斎藤元彦の失敗
はい、ハズレ
オマエはハズしてばっかりやな、たまには当てろよw
数字で具体的にどうぞ
なんや？選挙結果に異議でもあるんか？
残りの96.8パーがなんや言ってみ？
その数字がなんやねん？
96.8パーが斎藤の失敗？
何デタラメいうとんねん
さすがデタラメ妄想捏造トンスルソルジャーチンパンジーw
200パー井戸と四海の不正会計
兵庫県警本部長、立花不当逮捕の責任とって辞職したんか？
立花逮捕が不当に思える時点でお前に生きている資格はない。今すぐこの世から消えろ。
オマエが消えそうじゃんwww
もう、ヘロヘロになってるじゃんwww
斎藤元彦立花孝志支持者の発信行動としては次のようにプロファイルできます。
強い「陣営帰属型」
斎藤氏・立花氏を一体の側として扱い、批判者、報道、警察、検察、裁判所を同じ敵陣営に置いています。個別の事実を検討するより、「どちら側か」で真偽を判断する傾向です。
人物への信仰が証拠を上回る
「立花氏は絶対に嘘と知ってデマを流さない」は、検証可能な根拠ではなく人格への絶対的信頼です。都合の悪い情報は、本人の誤りではなく捜査機関の誤認・悪意で説明されます。
陰謀論の自己完結構造
報道が不利なら「オールドメディアのデマ」、警察が否定すれば「思い込み」、起訴されれば「政治的バーター」、勾留が続けば「自死させる目的」となります。反証が出るほど陰謀の規模が拡大するため、本人の中では結論が修正されません。
推測を断定へ変える
「かもしれない」「ワシの予想」から始めても、直後に「誤認逮捕」「検察の狙い」と、事実確認を経ない断定へ進みます。予測が偶然一部当たった経験を、他の推測の正しさまで保証する材料にしています。
被害者・加害者の反転
竹内元県議や遺族への虚偽情報発信が問われている事件を、立花氏を迫害される側に置き換えます。一方で、政治的に敵とみなす菅野氏、難波氏、抗議者については、具体的犯罪の立証前に逮捕を要求しています。
自己正当化と優越感の混在
「自分の予想は大体当たる」「ネット時代には嘘は必ずバレる」という表現は、事実の提示というより、自分だけが真相を見抜いているという立場を演出するものです。反論されるほど、その自己像を守るため発信が先鋭化しやすいです。
危険な到達点
最も問題なのは、「検察が自死させようとしている」と根拠なく断じ、さらに特定の批判者の逮捕を求めている点です。これは制度批判ではなく、敵と定めた相手には手続保障を不要とする発想です。
要約すると、この人は「斎藤氏・立花氏は不当に攻撃される真実側」という物語を先に信じ、その物語に合わない事実を、巨大な敵対勢力の工作として処理するタイプです。議論では一つずつ事実を示しても、前提の物語自体が変わらない限り、説得はかなり難しいでしょう。
世の中真っ当に生きるものが国を繁栄させ
ダニは消えていく
一言で言うと:斎藤彦ラー権力者によるSNSでの一方的な情報発信は、批判を封じて世論を誘導するプロパガンダであり、歴史的な過ちを繰り返す危険がある。
重要なポイント:
①斎藤元彦兵庫県知事は『はばタンPayプラス』の予算増額を、議会の承認を得る前にSNSで独断で先行発表し既成事実化した。
②このフライング発信によって県民の期待を煽り、議会側が反対すれば【抵抗勢力】と見なされる空気を作り出し、事実上異論を封じ込めた。
③第三者の検証を受けずに権力者が都合の良い情報だけを大衆に直接届ける手法は、ナチスドイツのラジオを用いた大衆操作と全く同じ構図である。
特筆すべきインサイト:
SNS特有のフィルターバブル現象と無批判な情報の拡散が結びつくと、社会全体が誤った方向へ暴走するリスクが高い。視聴者は政治家の一方的な発信を鵜呑みにせず、常に第三者による批判的検証とセットで情報を精査する姿勢を実践すべきである。
こんな人におすすめ:
SNSを通じた世論誘導の手口を知りたい人や、現代の政治手法と歴史的プロパガンダの共通点に危機感を持っている人。
https://www.youtube.com/live/1C1HFxSKRaY?si=_QFhmEe4X7YWV4yJ
ヨォ、ダニ
しょぼ！
②法的根拠
③証拠
この三点セットで
それに外為特会での収入もあることすら知らない
数字でよろしく
高市ｖｓ斎藤元彦
はい、負け犬！
670億負けるからな
井戸知事サイテーやな
消費税減税やアホ
井戸知事サイテーやな
痴呆にも程がある
ホンマに井戸知事サイテーやな
もともと井戸の件がなくても起債許可
金利も上がるから、本格的に破産するで
もう結果も出てる。
結論から言うと、「名古屋は減税した結果、税収が爆増した。だから兵庫県でも食品の消費税を減税すれば税収が増える」という主張は、かなり乱暴です。
まず、名古屋市が行ったのは食品の消費税減税ではありません。主に個人市民税・法人市民税の5％減税です。税の種類が違うので、名古屋の結果をそのまま食品消費税に当てはめることはできません。
確かに名古屋市の市税収入はその後増え、過去最高水準になっています。しかし重要なのは、「減税した後に税収が増えた」ことと「減税したから税収が増えた」ことは別だという点です。
名古屋市自身の検証では、市民税減税には消費や経済活動を押し上げる効果が一定程度ある一方、その景気刺激による税収増だけでは、減税による税収減を埋められないと推計しています。つまり公式な分析は「減税したら税収が爆増して元が取れた」という結論ではありません。
市税収入が増える理由には、所得の増加、企業業績、人口、地価、固定資産税、物価上昇、国の税制改正など多くの要因があります。減税前と減税後の税収だけを比較して「減税のおかげ」と結論づけるのは、相関関係と因果関係の混同です。
さらに兵庫県で食品の消費税を減税すると、地方消費税や地方交付税にも影響します。兵庫県と県内市町を合わせれば、年間数百億円規模の減収になると見込まれています。
つまり名古屋の事例から言えるのは、
「減税には景気刺激効果があり得る」
までです。
「減税すれば必ず税収が増える」
「名古屋で証明済み」
というのは、名古屋市自身の検証結果からも言えません。
うわー、井戸知事サイテー
えー、井戸知事サイテーやん
５年間、何してたの！
うわー、井戸知事サイテー
必至で無茶な理屈を言ってるが結果が全て。
減税して景気高揚したのは事実だし、それを狙って減税したのも事実。
屁理屈？構造が全然違う
「減税すれば必ず税収が増える」
「名古屋で証明済み」
というのは、名古屋市自身の検証結果からも言えません。
うわー、井戸知事サイテーやな
理解する知能はないようで
マジで！井戸知事サイテーやな
５年間斎藤元彦は何してたの？
井戸知事の尻拭い
寄与度は3.2%ですが、具体的にどうぞ
それ、知恵遅れの発想www
具体的にどうぞ
お前の数字がデタラメ
さすがデタラメ捏造妄想ポンコツトンスルソルジャーチンパンジーw
何が3.2%で何が96.8%か言うてみwww
寄与度って書いてんだろ
なに、あやふやなこと言ってんねん、キチンと聞かれたことに答えろや知恵遅れか？
時系列で見る斎藤元彦の失敗まとめ:
①2021年の以降の5年間、行財政改革を掲げながら具体的なプランを一切作成していなかった。
②国【総務省】から8月中に返済計画の提出を求められたが、ベースとなる経営計画がないため、本来とは逆の順番で対応せざるを得なくなった。
③自身の無計画さという致命的な失敗を隠すため、過去の井戸前知事の会計処理問題【全体の借金のわずか3.2％】をことさらに取り上げ、責任転嫁を図った。
④国への計画提出という本来の急務があるにもかかわらず、8月下旬から9月上旬にかけて前知事の検証部会を立ち上げるという的外れな優先順位で動いた。
重要なポイント:
①斎藤知事は自身の無計画さや失敗を隠すために他責にし、真顔で嘘をついている。
②ヤクザなどのプロの悪党は違法と理解して悪事を行うが、斎藤知事は心の赴くままに行動した結果が全て悪事になっており、何が悪いのか自覚がないためタチが悪い。
③詐欺師は権力者との距離感をアピールし、時間の切迫感で焦らせ、さらに衝撃的な発言を用いて相手の思考を停止させてくる。
特筆すべきインサイト:
A. 衝撃的な話を聞いてびっくりした瞬間に、人は詐欺師に心を半分盗まれていると自覚すべきである。
B. 動画やニュースで驚愕する情報に触れた際は、一度再生ボタンを止めて席を立ち、物理的にも心理的にも距離を置くこと。
C. 『びっくりの後はゆっくり』を合言葉に、時間をかけて事実や時系列を確認することが騙されないための最強の実践的防衛策である。
『寄与度』の意味が分からなかったのか？
答えられへん事がわかった
論破済
>>105
デタラメばっかりこいてるから答えられへん年www
馬鹿だからだよ、無理すんな寝ろ
そやったな知恵遅れには答えられんわなw
アホけwww
論破済ですよ
>>105
妄想お疲れ座ですw
法令・政府見解・時系列を短く示すと処理不能で、代わりに『反斎藤派』『知恵遅れ』を連呼する。主張への反論ではなく、入力容量への敗北です。
泣くなよ、涙拭けよ
「破綻状態」、
県民の負担避けられず
|社会|神戸新聞NEXT
https://share.google/KUUMj6IB09W24sD1j
井戸知事サイテー
この時点で詰んでるわ。
民主主義である以上、稼がない但馬、丹波にも十分に金を撒かなきゃならない。っていうか、災害が増える昨今、稼がない側に金を出さざる得ない。
この記事は2023年11月の報道で、斎藤県政下の兵庫県自身が分収造林事業を『実質的に破綻状態』と説明したものです。借入682億円のうち過去利息だけで303億円。事業は1962年開始で、木材価格低迷など長期構造の問題なので、歴代県政・県の外郭団体に責任がまたがるのは当然です。記事だけから『前知事だけの責任』とは読めません。 神戸新聞
『前知事にも責任がある』ことと、『斎藤知事に責任がない』ことは別です。分収造林は1962年開始の長期事業であり、682億円の負債は歴代県政と外郭団体の累積問題です。だから前知事だけに帰すのは事実の切り取りです。
しかも記事は2023年11月、斎藤県政が自ら『実質的に破綻状態』と認めた時点の報道です。現知事の責任は、過去の負債を作ったことではなく、就任後にどれだけ早く実態を把握し、県民負担を抑える処理案を示し、再発防止をしたかにあります。
債権放棄や清算は、借金が消えたという意味ではありません。回収不能分を県民負担として確定させる処理です。『前知事のせいだから斎藤知事の実績』ではなく、『過去の失策をどう処理し、将来の負担をどこまで減らしたか』で評価すべきです。県の検討報告書でも、2022年度末の借入682億円は全国最多とされています。 兵庫県の検討報告書
それでいい。
数年ごとに選ばれる首長なんて、方針と判断と責任だけでいい。
解決能力を提示するのは職員の仕事。
つまり解決できないなら減らすべきは、首長及び職員の給与などだよ。
井戸知事サイテーやな、お前もそう思うだろw
といっても５年前やし、井戸のせいにして、いくら改善するの？
井戸知事サイテーやな
お前も問題にするだけで解決できない無能斎藤元彦系だな
同様。斉藤のせいにしても変わらない。
首長としての責任は斎藤がとればいい。
ただし、経済的デメリットという形での責任は全職員がとればいい。
回復するまで、退職金は2割減額。昇給無し。賞与なし。これでいいじゃん。
それは「責任」の話ではなく、無関係な職員への連帯処罰です。
職員全員が、分収造林の開始・借入・経営判断・債務処理方針を決めたわけではありません。窓口職員、福祉職、教員、消防職員まで昇給なし・賞与なし・退職金2割減にしても、過去の682億円は1円も減らず、責任を決めたことにもなりません。
地方公務員の給与は、職務と責任に応じ、条例で定めるという原則があります。一律の懲罰は、個々の職務責任とも無関係で、人材流出と行政サービス低下を招くだけです。 地方公務員給与の原則
首長が取るべき責任は、職員の生活を罰することではありません。
どの時期・誰の判断で負債が膨らんだかを検証する
現知事として把握・対応が遅れた点を説明する
債務処理、森林管理、県負担を減らす年度別計画を示す
再発防止の内部統制を整える
「全職員に払わせろ」は、責任の明確化ではなく、責任者を曖昧にする案です
斎藤知事が最も問題解決能力があるよ
井戸知事は主犯、あの担がれたおばさん、稲村かwあんなんには何もできないどころかさらに悪化する
公益通報者保護法違反
起債許可団体から早期健全化団体
何か解決したことってあったけ？
どこの世界の話？
斎藤元彦民主主義人民共和国
お前の楽園？
そう楽園、皮肉きいてんねｗ
脳内楽園wきしょく悪〜〜〜
地上の楽園に例えたのじゃないのか
斎藤元彦民主主義人民共和国
結論として、斎藤元彦知事の責任を問うことになる。『井戸県政の負債を作った責任』ではなく、2021年の就任後に財政悪化を十分抑えられず、問題把握後の抜本対策も後手に回った統治責任を問う。
斎藤県政の失敗は、主に次の点です。
* 2021年度当初、兵庫県の実質公債費比率は15.3％で、当時の県自身の見通しでも『18％未満』を財政運営上の目標としていました。ところが2025年度決算見込みでは21.7％まで上昇し、14年ぶりに『起債許可団体』、つまり新たな借金に国の許可が必要な状態になる見通しです。
* さらに県自身が、2026～2028年度だけで約530億円の収支不足を予測しています。2028年度には実質公債費比率23.6％という見通しまで示しています。つまり『過去の負債を整理したから財政が健全化した』とは言えない状態です。
* 分収造林については、2023年には『事実上破綻』という問題が表面化し、県が巨額損失を抱えることが明らかになりました。斎藤知事自身も当時、『見通しが甘かった』『議会への説明が不十分だったことは大いに反省すべき』との認識を示しています。
* 2024年1月になっても斎藤知事は、分収造林について『早く止血することが大事』としつつ、債務整理の実施時期を『調整、検討している』段階でした。問題を発見したこと自体は評価できても、早期処理が十分だったかは別問題です。
* そして2026年7月には、県債338億円について、本来返済に充てるべき基金を使わず借り換えで返済を先送りしていた処理が明らかになり、県は法に抵触すると判断して是正に乗り出しました。これは過去から続く処理だったとしても、斎藤県政が約5年間発見・是正できなかったという内部統制上の問題は残ります。
では、斎藤知事がすべきだった／今すべき対応は何か。
第一に、『井戸県政の負の遺産』という政治的説明だけで済ませず、就任した2021年度を起点として、分収造林、地域整備、県債管理基金、県債、公社・外郭団体まで含めた負債の総点検を早期に行うべきでした。
第二に、実質公債費比率が18％に近づいた段階で投資事業を抑制し、優先順位の低い大型事業を延期・縮小する必要がありました。県自身の2026年の検討会でも、兵庫県は類似府県に比べ投資的経費が約2割高い水準だったと分析されています。
第三に、今後は『前知事の責任』と『現知事の責任』を数字で分離して公表すべきです。例えば、
『2021年就任時の債務』
『斎藤県政下で新たに増えた債務』
『金利上昇による増加』
『分収造林処理による負担』
『斎藤県政の新規事業による負担』
を年度別に公開すれば、誰の責任なのか客観的に判断できます。
そして政治責任として重要なのは、過去の問題を作った人物と、現在それを管理する人物の責任は別だということです。
井戸県政時代に作られた問題なら、発生原因については当然井戸県政側に責任があります。しかし2021年8月から県政を担っている以上、約5年経過した2026年になっても『前知事の負の遺産だから』だけでは説明になりません。
斎藤知事が問われるべきなのは、
『なぜ就任時に総点検しなかったのか』
『なぜ財政指標の悪化を止められなかったのか』
『なぜ338億円の不適切な処理を5年間発見できなかったのか』
『なぜ起債許可団体への転落を防げなかったのか』
『今後530億円の不足を誰に、何を削って負担させるのか』
という現在の首長としての説明責任です。
したがって、『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』という説明は不十分です。原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
→すなわち1500億円は全部井戸の負の遺産
「発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある」
→すなわち斎藤は後始末しているだけ
お前のド頭の脳内楽園www
現実逃避行〜www
井戸知事サイテーやな
スロトーマン
斎藤知事が問われるべきなのは、
『なぜ就任時に総点検しなかったのか』
『なぜ財政指標の悪化を止められなかったのか』
『なぜ338億円の不適切な処理を5年間発見できなかったのか』
『なぜ起債許可団体への転落を防げなかったのか』
『今後530億円の不足を誰に、何を削って負担させるのか』
という現在の首長としての説明責任です。
したがって、『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』という説明は不十分です。原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
斎藤元彦民主主義人民共和国
地上の楽園
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』
あなたはそれを何か否定しているつもりかも知れませんがw
切り取らないと斎藤元彦を擁護できないのか？ストローマン
井戸知事サイテー
はい、論破
結局『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』は否定しないということか
不十分です
斎藤知事が問われるべきなのは、
『なぜ就任時に総点検しなかったのか』
『なぜ財政指標の悪化を止められなかったのか』
『なぜ338億円の不適切な処理を5年間発見できなかったのか』
『なぜ起債許可団体への転落を防げなかったのか』
『今後530億円の不足を誰に、何を削って負担させるのか』
という現在の首長としての説明責任です。
斎藤元彦とその支持者らはストローマン
自治体に回しても生活は良くならない
いつも切り取りストローマン
支持者もストローマン
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』
あなたはそれを何か否定しているつもりかも知れませんがw
「という説明では不十分」
切り取りストローマンしてるから、斎藤元彦立花孝志に騙される
したがって、『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』という説明は不十分です。原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
「という説明では不十分」
それでは否定にはなりません。
「原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。」
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』になります。
そこはお前の偏った意見、で、他は反論できなくて都合が悪いんだなw
結論として、斎藤元彦知事の責任を問うことになる。『井戸県政の負債を作った責任』ではなく、2021年の就任後に財政悪化を十分抑えられず、問題把握後の抜本対策も後手に回った統治責任を問う。
斎藤県政の失敗は、主に次の点です。
* 2021年度当初、兵庫県の実質公債費比率は15.3％で、当時の県自身の見通しでも『18％未満』を財政運営上の目標としていました。ところが2025年度決算見込みでは21.7％まで上昇し、14年ぶりに『起債許可団体』、つまり新たな借金に国の許可が必要な状態になる見通しです。
* さらに県自身が、2026～2028年度だけで約530億円の収支不足を予測しています。2028年度には実質公債費比率23.6％という見通しまで示しています。つまり『過去の負債を整理したから財政が健全化した』とは言えない状態です。
* 分収造林については、2023年には『事実上破綻』という問題が表面化し、県が巨額損失を抱えることが明らかになりました。斎藤知事自身も当時、『見通しが甘かった』『議会への説明が不十分だったことは大いに反省すべき』との認識を示しています。
* 2024年1月になっても斎藤知事は、分収造林について『早く止血することが大事』としつつ、債務整理の実施時期を『調整、検討している』段階でした。問題を発見したこと自体は評価できても、早期処理が十分だったかは別問題です。
* そして2026年7月には、県債338億円について、本来返済に充てるべき基金を使わず借り換えで返済を先送りしていた処理が明らかになり、県は法に抵触すると判断して是正に乗り出しました。これは過去から続く処理だったとしても、斎藤県政が約5年間発見・是正できなかったという内部統制上の問題は残ります。
では、斎藤知事がすべきだった／今すべき対応は何か。
第一に、『井戸県政の負の遺産』という政治的説明だけで済ませず、就任した2021年度を起点として、分収造林、地域整備、県債管理基金、県債、公社・外郭団体まで含めた負債の総点検を早期に行うべきでした。
第二に、実質公債費比率が18％に近づいた段階で投資事業を抑制し、優先順位の低い大型事業を延期・縮小する必要がありました。県自身の2026年の検討会でも、兵庫県は類似府県に比べ投資的経費が約2割高い水準だったと分析されています。
第三に、今後は『前知事の責任』と『現知事の責任』を数字で分離して公表すべきです。例えば、
『2021年就任時の債務』
『斎藤県政下で新たに増えた債務』
『金利上昇による増加』
『分収造林処理による負担』
『斎藤県政の新規事業による負担』
を年度別に公開すれば、誰の責任なのか客観的に判断できます。
そして政治責任として重要なのは、過去の問題を作った人物と、現在それを管理する人物の責任は別だということです。
井戸県政時代に作られた問題なら、発生原因については当然井戸県政側に責任があります。しかし2021年8月から県政を担っている以上、約5年経過した2026年になっても『前知事の負の遺産だから』だけでは説明になりません。
斎藤知事が問われるべきなのは、
『なぜ就任時に総点検しなかったのか』
『なぜ財政指標の悪化を止められなかったのか』
『なぜ338億円の不適切な処理を5年間発見できなかったのか』
『なぜ起債許可団体への転落を防げなかったのか』
『今後530億円の不足を誰に、何を削って負担させるのか』
という現在の首長としての説明責任です。
したがって、原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
> そこはお前の偏った意見、で、他は反論できなくて都合が悪いんだなw
偏った意見も何も
「原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。」
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』になります。
よっぽどが悪いんだなw
引用してお前の説明では不十分と書いてる
意味わからないの？馬鹿なのは知ってる
斎藤元彦や立花孝志なら騙されるような奴だからな
したがって、『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』という説明は不十分です。原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
5年もやっておいて俺は悪くない前任者が悪いとか思ってんなら
そりゃその組織潰れるわ
「という説明では不十分」
それでは否定にはなりません。
意味わからないの？頭大丈夫？
「原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。」
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』になります。
地方人から入都税を取りなさい
税金を新たに貸すなんて素人でも色々思いつく
やっと続き数文字が読めるようになったな
全体で読んでみ
>>139
それとも75777ぐらいでオーバートークンするのか？
>>160
>やっと続き数文字が読めるようになったな
↓読んでなかったのかな？２回目なww
155 名無しさん 2026/08/15(土) 13:15:31.06 ID:1cMOf
>>154
「という説明では不十分」
それでは否定にはなりません。
「原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。」
まとめると『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』になります。
ストローマン発症してるぞ
>>139これ読んでね
いや、君文章読んでないから
ちゃんと読めよ
結論として、斎藤元彦知事の責任を問うことになる。『井戸県政の負債を作った責任』ではなく、2021年の就任後に財政悪化を十分抑えられず、問題把握後の抜本対策も後手に回った統治責任を問う。
斎藤県政の失敗は、主に次の点です。
* 2021年度当初、兵庫県の実質公債費比率は15.3％で、当時の県自身の見通しでも『18％未満』を財政運営上の目標としていました。ところが2025年度決算見込みでは21.7％まで上昇し、14年ぶりに『起債許可団体』、つまり新たな借金に国の許可が必要な状態になる見通しです。
* さらに県自身が、2026～2028年度だけで約530億円の収支不足を予測しています。2028年度には実質公債費比率23.6％という見通しまで示しています。つまり『過去の負債を整理したから財政が健全化した』とは言えない状態です。
* 分収造林については、2023年には『事実上破綻』という問題が表面化し、県が巨額損失を抱えることが明らかになりました。斎藤知事自身も当時、『見通しが甘かった』『議会への説明が不十分だったことは大いに反省すべき』との認識を示しています。
* 2024年1月になっても斎藤知事は、分収造林について『早く止血することが大事』としつつ、債務整理の実施時期を『調整、検討している』段階でした。問題を発見したこと自体は評価できても、早期処理が十分だったかは別問題です。
* そして2026年7月には、県債338億円について、本来返済に充てるべき基金を使わず借り換えで返済を先送りしていた処理が明らかになり、県は法に抵触すると判断して是正に乗り出しました。これは過去から続く処理だったとしても、斎藤県政が約5年間発見・是正できなかったという内部統制上の問題は残ります。
では、斎藤知事がすべきだった／今すべき対応は何か。
第一に、『井戸県政の負の遺産』という政治的説明だけで済ませず、就任した2021年度を起点として、分収造林、地域整備、県債管理基金、県債、公社・外郭団体まで含めた負債の総点検を早期に行うべきでした。
第二に、実質公債費比率が18％に近づいた段階で投資事業を抑制し、優先順位の低い大型事業を延期・縮小する必要がありました。県自身の2026年の検討会でも、兵庫県は類似府県に比べ投資的経費が約2割高い水準だったと分析されています。
第三に、今後は『前知事の責任』と『現知事の責任』を数字で分離して公表すべきです。例えば、
『2021年就任時の債務』
『斎藤県政下で新たに増えた債務』
『金利上昇による増加』
『分収造林処理による負担』
『斎藤県政の新規事業による負担』
を年度別に公開すれば、誰の責任なのか客観的に判断できます。
そして政治責任として重要なのは、過去の問題を作った人物と、現在それを管理する人物の責任は別だということです。
井戸県政時代に作られた問題なら、発生原因については当然井戸県政側に責任があります。しかし2021年8月から県政を担っている以上、約5年経過した2026年になっても『前知事の負の遺産だから』だけでは説明になりません。
斎藤知事が問われるべきなのは、
『なぜ就任時に総点検しなかったのか』
『なぜ財政指標の悪化を止められなかったのか』
『なぜ338億円の不適切な処理を5年間発見できなかったのか』
『なぜ起債許可団体への転落を防げなかったのか』
『今後530億円の不足を誰に、何を削って負担させるのか』
という現在の首長としての説明責任です。
したがって、『1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ』という説明は不十分です。原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
原因責任は過去の県政にあっても、発見・是正・財政再建の成否に対する行政上・政治上の責任は現知事にある、という切り分けが最も公平です。
即ち
1500億円は全部井戸の負の遺産。斎藤は後始末しているだけ
ちゃんと読めよ
君は文章を読まないからなあ
ちゃんと読んでください。
私は最初から、
『1500億円の原因を作った責任』
と
『2021年以降、それを発見・是正し、財政悪化を防ぐ責任』
を分けています。
あなたは前者だけを引用して、後者を丸ごと消し、
『つまり斎藤は後始末しているだけ』
と私の主張を別物に変えています。これがストローマンです。
では論点を一つに絞ります。
『過去から存在した問題について、2021年に就任した現知事には、その後5年間の発見・是正・財政管理について行政上・政治上の責任がある』
この命題に、
賛成ですか、反対ですか。
反対なら、
『現職知事は就任後何年間、過去由来の問題を発見・是正できなくても責任を負わないのか』
その年数と根拠を示してください。
『井戸が作った』は原因責任の話なので、この質問への回答にはなりません。
『誰が作ったか』には答えている。でも私が聞いているのは『就任後5年間、誰が管理していたか』です。そこを答えずに「井戸の負の遺産」と繰り返す限り、反論ではなく論点回避です。
『尻拭い』なら、その尻拭いが成功したか失敗したかを評価されるのは当たり前。5年間担当して結果が悪化しているのに、「尻拭いだから責任なし」は成立しません