人気のスレッド
ニュース速報+
17
1026.4
171026.4
ニュース速報+18728.1
18728.1
ニュース速報+280582.8
280582.8
ニュース速報+315557.7
315557.7
ニュース速報+13542.6
13542.6
ニュース速報+360421.7
360421.7
ニュース速報+330400.6
330400.6
ニュース速報+402394.9
402394.9
ニュース速報+168368.1
168368.1
ニュース速報+253325.8
253325.8もっと見る
TBSテレビ
2026年9月29日(火) 18:14
東京大学は、次期総長に東京大学大学院教授の藤垣裕子氏を選んだと発表しました。女性の総長は東大で初めてとなります。
次期東京大学総長 藤垣裕子氏
「本学は来年150周年を迎えます。150年経って、ようやく初めて女性総長を生み出して。社会にとっても、かなりメッセージ性があるのではないかと考えております」
東京大学は、来年3月末で任期満了となる藤井輝夫総長の後任に、東京大学大学院・総合文化研究科の藤垣裕子教授（64）を選出したと発表しました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2975771?display=1
【おまえらの母校炎上か】東大総長に初の女性、藤垣裕子教授 →学内投票で2位553票。1位の1107票の半分以下にもかかわらず選考会議が面接や所信表明をもとに決定
https://talk.jp/boards/poverty/1790605524
東大汚職事件初公判 求刑2年
https://talk.jp/boards/poverty/1790584440
【炎上】本田由紀東大教授、彬子さま巡り「遺伝的要因のおそろしさを感じる」と投稿 「過去の処分事例踏まえて対応を」と関文科相
https://talk.jp/boards/poverty/1790390373
個人戦に見せかけた
団体戦ですよ
悪い方に変革されないといいんだが
変な学部作るからそっち方面にまっしぐらだよ
今後もノーベル賞は京大だらけだろう
アジア女子大なんかと連携する必要ないっス😩
清華大学、北京大学、シンガポール国立大学なんか意識する必要ねーんだわ😑
中華化への変革
全くその通りだ、俺の足を引っ張る連中は◯◯されたからな
大学紛争の時、拠点だっただけある。
この女性が学長になってレベル下がらなきゃいいけど。
圧倒的に支持された人がならないで、この人が選ばれた。誰の指図か。
なんか いかにもサヨク丸出し のツラだな
こりゃ無理だわ
改革はない😮💨
山尾も菅野志桜里に戻した方が支持を得ると思うんだがなぁ…
お前らが不正してもらおうと群がるから人気一番なんだろ
逆にそれが示せれば、文科省は「だめだろ」と拒否して、とん挫
【2026年最新版】早慶ダブル合格者の進学先
https://www.toshin.com/news_release/uploadFiles/NewsReleases/850bcbaf0ad489ece16e4f586e71afaf24a8d4cbc9c26d1b9c4be1fbda766baa20260925125643.pdf
○早稲政経 100 - 0 慶應法●
○早稲政経 90.0 - 10.0 慶應経済●
○早稲田法 73.3 - 26.7 慶應法●
○早稲田商 83.3 - 16.7 慶應商●
○早稲田文 60.0 - 40.0 慶應文●
○早稲文構 62.5 - 37.5 慶應文●
○早稲基幹 66.7 - 33.3 慶應理工●
○早稲創造 81.8 - 18.2 慶應理工●
○早稲先進 71.4 - 28.6 慶應理工●
早稲田9勝 慶應0勝
同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
早稲田75.7％ 慶應24.3％
くだらない
ではなく、
「女として」選ばれました。私は女です。女にとってよくなるように。みたいなものが見え隠れするから敬遠されるのではないのかね。
女性が要職につくの。まあそれも含めて能力といえば能力なんだけど、トップとしての素養なんだけど、「女は能力があるかないか」以前に「女のために」となってしまうその排他的仲間意識というか
一般論なんだけど
「私は女だ」を強調する姿勢ね
「女として」を強調する姿勢ね
文は文でとことんやり
理は理でとことんやり
それでは解決しないことではじめて文理融合、文理横断が出てくるのであって、
文理の垣根をとにかく取っ払えば言いというものでもないよね
理系ってそんな甘いものなの？もしそんな意識で理系軽視されないといいけどな
というかその発想1990年代に既に慶應のSFCとかでとっくのむかしに着手されてるアプローチじゃないの？
二倍差をひっくり返すほどの優位性の説明はついてる？
論文引用数について圧倒的な差がついてることへの反論として「分野が違うから」とか言うのがいるけど、直接比較できないならできないとして、換算法と換算したら優越するということを説明できてる人って見当たらなくない？
直接比較はできないもんで話し終わってる人ばかりに思えるのだけど。
投票をひっくり返すのだから説明責任があるのは二位擁護者の人とその決定をした方にあるよね。
なにがメッセージ性だよ
頭おかしいんじゃねえの？
ろくな業績がない
高市が辞めるまでの繋ぎ
ずっと東大で海外には行ってないんだね。
サヨクは下半身ゆるゆる だからな
そこなw
9月28日には、第2次総長候補者への意向投票を実施した。1回目の投票結果は、染谷氏818票、藤垣氏400票、山本氏377票、大越氏363票、菅野氏152票、白票45票、投票総数2,155票。過半数の票を獲得した候補者がいなかったため、上位3人を対象に2回目の投票を行った。
2回目の投票結果は、染谷氏1,107票、藤垣氏553票、山本氏451票、白票58票、投票総数2,169票。染谷氏の得票が51％を占め、過半数を獲得した。
https://news.yahoo.co.jp/articles/a8b16ecd3b7a26f1b71acf527590d39471f64faa
投票の意味はないっていう法律なのに何を言ってるんだ
説明責任がある。無視しろとは書いてない。
「～しろ」「～する義務がある」ではないからと、「無視していい」と読み替えるあなたの意識って、普段パヨクやオールドメディアは与党にたいして「説明責任だ」戸津井窮しまくるのにね
というかそれなら何のために投票したの？
都合のいい結果だったら都合よく利用して
都合の悪い結果だったら都合よく無視するため？
「投票は絶対じゃない」と沖縄知事選落選候補書擁護みたいなことを世間に広めたいから？
なんか勘違いしてる？何かになったつもりなのかな？それへの軽視とか侮蔑とか含んでるのかな？
https://x.com/tbsnewsdig/status/2104959037347406157
TBS news digest
「学外者の異見の反映」は必要として「最多得票自動」は「趣旨に反する」として、今回トップを自動で選ばないにしても、それを認めるという判断をし得るわけで、最多得票を認めないことが義務付けられるわけでもないし、明確な説明責任なく、ここまでの投票差を無視は趣旨の範疇なのかな？
を
とうひょうはむししていい
せつめいしなくていい
とうひょうけっかとはちがうけっかにすべきだ
と読み替える界隈の人たちがこの東大総長選を擁護してるのってレベルがとても東大に似つかわしくないのだけど
なんか緩くてふわふわしてるように感じる。論理的厳密性を感じない。擁護する人達からは
なぜなら私は千葉大学の教員ではなかったから
京都大学で総長選考がおこなわれた時、私は反対しなかった
なぜなら私は京都大学の教員ではなかったから
東京大学で学長選考が行われた時、
もはや私たちのために反対してくれる人はいなかった
国による圧政や弾圧について使われがちなものだけど、今回のは明らかに国や行政ではなく、それ以外の勢力による浸透に見える点で、そのてのものへの警戒は、国や行政などの公権力にだけ向けてればいいわけではないと教訓になるよね。
沖縄でもしらない間にあそこまでなってたわけだし。
主眼がそこですか
勘違いしてたわw
「みんなの関心がないうちにこそこそ」といろいろやってるけど
結局企みはバレるというのが、今回の話だよね。そして、反発が圧倒するという
という前例を作りたかったのかね？
沖縄の知事選でもそんな勢力がいたけど
「女であることに負けない」というつもりなのかな？
でも逆を言えば「工学部はトラブルだ」「工学部は連続だ」「男性」
ということを壁に投票一位を排除してしまったのが今回なんじゃないの？
十分な能力を持っていたのか。
女子枠とか女性優遇とか、不公正な部分を隠さなくなってきたよな
東大も終わったか
女性活躍で日本の未来は
何を持って変革というのか
「男がダメだから女だ」それ差別とジェンダーだよね
まがりなにも大学を運営してきちんと体制は維持してきたよね
別に法学部なくてもちょっと読解力、共通テストの正誤問題レベルの判断力があれば無批判に持ち出してはこれないだろうに
とか言ってるけど
「暗黙の了解だった」「それ以前の前提だった」「公式にのせる以前の話だった」「女であるかはさておき名指しでその人にするつもりにするような流れがあった」ものではないことはどうやって証明するの？
最後の「」については、「女」を論点から離しつつそれを含んだ人選を名指しで推せるよね
本人が「一人の総長として」とか「東大のために」「日本のために」ではなく「女だ」と誇示した事実は明確にあるよね。そしてそれに追従するオールドメディア
「壁を所与と考えない」はさておき、
男女の壁だけは声高に叫び散らすけど、
経済格差、（親の）経済（力）の壁には知らんぷりだよね。
朝ドラでも女である苦労はさておき、圧倒的な経済力のある家庭だったり、
今回の選出された次期もあの手の名門女子高にはいれる能力と経済力と教育力という壁のむこうにいたわけだよね
男性でもそのての経済差で苦しんでる人はいるのにそのての差別構図は無視されて、男女の壁だけに矮小化するのはなぜなのかね
というSNS。
その理想を東大の職員が求めてないのがその投票結果なのでは？
その理想が正当であることの証明は？
その理想の正当性はたった数人の外部委員が決めること？
そこに偏りがないことの担保はどう保証するの？
社会科学は理想主義で遠くまで見つめる
というのがまず偏見と決めつけだけど
その理想と見つめた遠くが正しいものである証明は？
理想を掲げるのはともかくそれは無批判に正当性を認められるものではないのでは？
他人を煙に巻くための、やり込めるための道具に変わったの？
こんな委員会擁護がSNSいるけど
「選挙妨害をする選挙の重みを軽視する勢力」、「多数決（選挙）では結果を出せなくなってそれを否定したがる勢力」、「ごり押し少数で結論を出す勢力」の価値観に見えるけど、
そもそも多数決で一位のものを否定することがガバナンスだとして、そのガバナンス体が正義正当であることの担保と保証は誰がどう確立して証明するの？
ガバナンス体の暴走はどう止めるの？
論文数圧倒格差を正当化するためにそれを言う人。それはそうだとして、
二位が一位に圧倒してそれを持ってることの証明は何にもしてなくない？
一位が工学部であることだけを矢面にたたせる前に、
一位も二位も副学長としては同じように責任を負う立場にいたことも忘れてはならないのではないか？
何でそこはスルーされるの？
もう出来レースだろ
ほんと堂々と女優遇の不公正をする社会になったな
男性だからこう、女だからこうのテンプレートはない
それを決めつけるのは差別でありジェンダー差別だ
と言うのが左翼とフェミ、男女平等、人権の基本的な建前のはずなのに、
選挙活動とか、選挙での当選とか、女初の○○においては、
「女性らしく」とか「女性として」とか「女性ならでは」みたいな「男性と違う女のやり方」みたいなのを売りにするのは批判しない、むしろ大々的に前面に出す、フェミとオールドメディアの不思議がまた今回も現れてるよね。報道姿勢に
こういうところから腐っていく。
と言う妄想はしたくなる
あれはなんなかんだ「トップが当選」と言う価値観は認め、それを誇示するために手間ひまかけてるけど（よくはないけど）、
今回は「投票トップの価値そのものの否定」だからな。多数決、投票への冒涜と否定と言う点ではなんとも言えないよな
「法律で」とか言って正当化するのがわくけど、無視して好き放題とは書いてないのにそう読み替えるからな。擁護連中
日本では思わぬところにガラスの厚底ブーツがあったんだな
平成の女子高生、未成年に大流行だったあれが時を超えて令和の今あんな場所に
今回は女だから騒ぎ立てる」
それをもって「女性差別だ」と言う話にするSNS。
今回のことに差別があったか、女優遇があったかの決着はないし、今回の異論の全てがその論点とは限らないのに「女だから」にする人がいる時点で、「女だから」にして話を混ぜ返す気質がはびこってることの証左になるよね
大学の知名度と言う観点から注目を集められなければ話は広がらないよね。
逆に見れば、注目を集められる東大でわざわざこれをやったの？とも見えるし、
少なくとも今回は二倍差かつ二回をひっくり返したうえに、「女初」を誇示するのだから、その観点からの追求は論点としては当然なのに、それをもって「女差別だ」と言うのって、いかに軽々しく便利に異論排除に「女だから」「女差別」を使ってるかの証左になるのではないか？
深い意味はないでしょ
でも東大は日本中のお利口さんばかりで自信をなくして引きこもってるらしい
多少残念な方が幸せかも知れん
それはそれで重いじゃん。
それを軽視してそれよりは重いことはないと、矮小化するあなた、
そこにあなたの知ってる本当の狙いがあることを示唆してるよね
これがガラスの天井というやつか・・・
もういらんよ糞活動家養成機関に成り下がった糞大学
>悲報 東京大学さん、得票数をガン無視してジェンダー平等をうたう女性を学長に選出してしまう....
今日の意向投票が
染谷隆夫氏：1,107票（51.0%）
藤垣裕子氏：553票（25.5%） だったのが
得票を覆して２位以下が学長に選出されたのは初とのこと。
もう闇の力しかないやん....東大学内の男性諸君は震えて眠れ...
元々意向投票には何の決定権も拘束力もないんだ
例えて言えば内閣府世論調査みたいなもの
「世論調査の結果は無視してもいい」などとわざわざ明文化はしないw
しかし拘束力はない
【女子枠】東大次期学長の選出理由「分断越えるため」→ 様々な分断が発生www
*
「分断越えるため」とはどう云う理屈で言ってるんですか？回答は端的に。
選考会議の国谷裕子議長が説明した「分断を乗り越える力」の理屈は、新総長に選ばれた藤垣裕子教授の**「専門性（科学技術社会論・文理融合）」と「学内での取り組み」**に基づいています。
（中略）
つまり、現在の東大に求められる「不祥事からの信頼回復」や「ガバナンス改革」を達成するには、学内・学外のコミュニケーションを充実させ、**組織や学問の「縦割り（分断）」を解消する藤垣氏の能力が不可欠である**、という理屈です。
専門性と学内での取り組みを基準として先行するなら最初から投票など行わなければ良かったのでは？投票を行ったのはより多くの信任を得る事に価値を認めているんですよね？回答は端的に。
今回のような逆転劇が起きる背景には、現在の国立大学における**「意向投票はあくまで参考（材料の一つ）」という制度の建前**があります。
つまり投票は建前上行わなければならなかっただけであり、その後の混乱や批判を予測できたなら行わない方が良かったわけですね？回答は端的に。
「投票は建前上行わなければならなかっただけ（＝ただの形骸化した義務手続き）」という点について、結論から申し上げると、**まさにその通りであり、選考会議にとって投票は「制度上、形だけ実行しなければならないプロセス」に過ぎなかった**と言えます。
結論から申し上げると、**「混乱や批判を予測できたのであれば、このような形式的な投票は行うべきではなかった」という指摘は、今回の事態の本質を突いた極めて妥当な結論**です。
おまえか
*
で、実際の所、投票は廃止できそうなんですか？回答は端的に。
結論から申し上げると、現時点で東大が意向投票をすぐに完全廃止できる可能性は低いですが、今後のルール改正で廃止、あるいはさらなる形骸化が進む可能性は十分にあります。
現行ルール上、投票をスキップすることはできませんが、今回の件で「ダブルスコアでも覆る（＝投票には何の影響力もない）」という前例が確立してしまいました。
そのため、制度として「廃止」にまで踏み切るには大きな政治的エネルギーが必要ですが、実質的には「廃止しなくても、最初から存在しないも同然の『完全な死に体（ただの儀式）』として残る」、あるいは「混乱を理由に、次回以降のルール改正でどさくさに紛れて廃止される」のどちらかの方向に進む可能性が極めて高い状況です。
本来ならば、投票結果と、選考委員の選考基準のどちらを重視すべきですか？回答は端的に。
どちらか一方のみを重視するのではなく、「学内の多数派の支持（投票結果）」と「経営・リスク管理のプロの目（選考委員の基準）」の双方が納得できる着地点（バランス）を重視すべきというのが、本来あるべきガバナンスの姿です。
立場によって重視すべき「本来」の定義が異なります。
* 民主主義・現場の納得感を重視する立場（投票重視）：
* 法令・リスクマネジメントを重視する立場（選考基準重視）：
💡 結論として
最も重視すべきだったのは、「投票結果を覆すのであれば、なぜ覆したのか」を学内に納得させる選考委員側の圧倒的な「説明責任」でした。今回はその説明を「分断を越えるため」という抽象論で濁したため、両者のバランスが崩れ、本来のガバナンスが機能しなかったと批判されています。
しかしマスゴミだけでなく教育現場もブサヨが蔓延って侵略してる 高市さん、もっと強硬にこの歪な社会構造正常化してください
赤 肛門
赤くなるまで射し込み突かれていた穴
所詮、肉竿好きなメス
倉持嫁を○○した山尾
罪悪感まったく無し、ひでぇ奴
高市自体が元々は政策集団リベラルズの
メンバーなのに何を言ってんだか
今も毎日大量の移民を入れて
絶賛日本を破壊中なのに
勝てるつもりだったんだね
みーんな言ってるみたいなつもりだったんだろう
もっとすごい
「二位で逆転したのが女だから叩かれる」といつものいかにもなパターンになってきてて、どんな人が擁護してるのがよくわかっておかしくて仕方がない
そのくせ、地方議員のひき逃げにはだんまり。被害者は埼玉外人による性犯罪の被害者と同じ、未成年の女性なのに
「NHKの看板報道番組で20年間、メインキャスター」
経歴をひけらかしてるけど、経歴を権威付けに使ってその権威で説き伏せようとしてるだけで、論理的に具体的に今回の決定について説明は全く付いてないよね。それなのにこれが通用すると思うのって何なのだろう？「誰々が行ってるよ」まあよくあるパターンではあるけど。高いコミュニケーション能力界隈では。
「知名度が高い方なら分かる。」
知名度の高さと知見、見識、今回の決定の合理的正当性と何の関連があるのか。これも知名度という外形での権威付けとそれに基づく説き伏せだよね。まあ、ワイドショーとかはこの方式だけど。たとえばお笑いなんかで知名度を得た人がいたとして、その知名度は知識、学識の裏打ちにはならないよね。テレビ制作者のピエロにして視聴者を誘導するには便利かもしれけど。
「調べ物得意だから調べてみては」
自分では一切論拠も誘導も出さずに、相手を揶揄、茶化した上で「勝手に調べな」の無責任さと他人依存のなげやり
そのリベラルと
パヨクのリベラルは全くの別物
ツイフェミのいつものパターンだなｗ
「トウヒョウハムシシテイイ」と言い換える人達って
無視していいわけではなくて、無条件でそれに従う必要はないがひっくり返さすならそれなりの合理的説明は求められるということを何で理解できないのだろう？
パパの懐でぬくぬくしながら社会を見下す永遠の金持ちお嬢様ってヤツぅ？
お前たちが何人かかっで私を倒せないのよ！！
てな
サナエちゃんなんかより、遥かに上昇志向と権勢欲が強い悪魔
こういうのを辻元は「女を使った」って言わないんだよなｗ
「遺伝子学的恐ろしさを感じる」→ただの注意
このダブルスタンダード(´・ω・`)
学内投票とかやった意味が無いやん
東大関係者も「全く理解できない」、落合陽一氏「私たちはなんのために」 次期学長の選出巡り疑問の声
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b1ce5b38dd7559129f1eea852e88fcdb6b88d07
https://www.j-cast.com/2026/09/30518215.html
素晴らしいシスターフッドとか言うじゃねーの？
女の子の意地悪クラブだろが
なんかすごく胡散臭い。
女でも優秀な人なら文句ないけど、世間知らずの大学教授って印象。
高市といい、日本が内側から破壊されて行く気がする。
動画を観たけど賛同しなかった人ということは想定しないで、賛同してない人は観てない人、見れば賛同するという筋立て。そして、観ることをなぜか当然視してそれが当たり前のようかのように語る態度
「賛同してない人は知らない人。知れば賛同する。そうならないはずはない。そうならないならおかしい」というオールドメディアやとある勢力、弱者や外人、少数者に優しくと言う人達か使う筋立てと同じだね。
さらに言えば「動画は観てないけど賛同した人」は想定しないのはなぜなのかな？
場合分け、想定と言う学術的思考から行っても疑問に思う抜けがあるように感じるのだけど
そして、仮に意見に賛同できたところで、委員会がやったことと、会見でのやり取り説明についての弁明にも説明にもならないことは残るんだよね。
言い分が素晴らしいから委員会がやったことが肯定されるという因果にはならないよね
結果が因果を正当化するという考えなのかな？
ワイはそう思うわ、
人相悪いよな