人気のスレッド
ニュース速報+
61
1246
611246
ニュース速報+53848.8
53848.8
ニュース速報+43792.2
43792.2
ニュース速報+289557.7
289557.7
ニュース速報+323536.1
323536.1
ニュース速報+24501
24501
ニュース速報+368412.9
368412.9
ニュース速報+333386.5
333386.5
ニュース速報+407385.5
407385.5
ニュース速報+173350.1
173350.1もっと見る
TBSテレビ
2026年9月29日(火) 18:14
東京大学は、次期総長に東京大学大学院教授の藤垣裕子氏を選んだと発表しました。女性の総長は東大で初めてとなります。
次期東京大学総長 藤垣裕子氏
「本学は来年150周年を迎えます。150年経って、ようやく初めて女性総長を生み出して。社会にとっても、かなりメッセージ性があるのではないかと考えております」
東京大学は、来年3月末で任期満了となる藤井輝夫総長の後任に、東京大学大学院・総合文化研究科の藤垣裕子教授（64）を選出したと発表しました。
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/2975771?display=1
もういらんよ糞活動家養成機関に成り下がった糞大学
>悲報 東京大学さん、得票数をガン無視してジェンダー平等をうたう女性を学長に選出してしまう....
今日の意向投票が
染谷隆夫氏：1,107票（51.0%）
藤垣裕子氏：553票（25.5%） だったのが
得票を覆して２位以下が学長に選出されたのは初とのこと。
もう闇の力しかないやん....東大学内の男性諸君は震えて眠れ...
元々意向投票には何の決定権も拘束力もないんだ
例えて言えば内閣府世論調査みたいなもの
「世論調査の結果は無視してもいい」などとわざわざ明文化はしないw
しかし拘束力はない
【女子枠】東大次期学長の選出理由「分断越えるため」→ 様々な分断が発生www
*
「分断越えるため」とはどう云う理屈で言ってるんですか？回答は端的に。
選考会議の国谷裕子議長が説明した「分断を乗り越える力」の理屈は、新総長に選ばれた藤垣裕子教授の**「専門性（科学技術社会論・文理融合）」と「学内での取り組み」**に基づいています。
（中略）
つまり、現在の東大に求められる「不祥事からの信頼回復」や「ガバナンス改革」を達成するには、学内・学外のコミュニケーションを充実させ、**組織や学問の「縦割り（分断）」を解消する藤垣氏の能力が不可欠である**、という理屈です。
専門性と学内での取り組みを基準として先行するなら最初から投票など行わなければ良かったのでは？投票を行ったのはより多くの信任を得る事に価値を認めているんですよね？回答は端的に。
今回のような逆転劇が起きる背景には、現在の国立大学における**「意向投票はあくまで参考（材料の一つ）」という制度の建前**があります。
つまり投票は建前上行わなければならなかっただけであり、その後の混乱や批判を予測できたなら行わない方が良かったわけですね？回答は端的に。
「投票は建前上行わなければならなかっただけ（＝ただの形骸化した義務手続き）」という点について、結論から申し上げると、**まさにその通りであり、選考会議にとって投票は「制度上、形だけ実行しなければならないプロセス」に過ぎなかった**と言えます。
結論から申し上げると、**「混乱や批判を予測できたのであれば、このような形式的な投票は行うべきではなかった」という指摘は、今回の事態の本質を突いた極めて妥当な結論**です。
おまえか
*
で、実際の所、投票は廃止できそうなんですか？回答は端的に。
結論から申し上げると、現時点で東大が意向投票をすぐに完全廃止できる可能性は低いですが、今後のルール改正で廃止、あるいはさらなる形骸化が進む可能性は十分にあります。
現行ルール上、投票をスキップすることはできませんが、今回の件で「ダブルスコアでも覆る（＝投票には何の影響力もない）」という前例が確立してしまいました。
そのため、制度として「廃止」にまで踏み切るには大きな政治的エネルギーが必要ですが、実質的には「廃止しなくても、最初から存在しないも同然の『完全な死に体（ただの儀式）』として残る」、あるいは「混乱を理由に、次回以降のルール改正でどさくさに紛れて廃止される」のどちらかの方向に進む可能性が極めて高い状況です。
本来ならば、投票結果と、選考委員の選考基準のどちらを重視すべきですか？回答は端的に。
どちらか一方のみを重視するのではなく、「学内の多数派の支持（投票結果）」と「経営・リスク管理のプロの目（選考委員の基準）」の双方が納得できる着地点（バランス）を重視すべきというのが、本来あるべきガバナンスの姿です。
立場によって重視すべき「本来」の定義が異なります。
* 民主主義・現場の納得感を重視する立場（投票重視）：
* 法令・リスクマネジメントを重視する立場（選考基準重視）：
💡 結論として
最も重視すべきだったのは、「投票結果を覆すのであれば、なぜ覆したのか」を学内に納得させる選考委員側の圧倒的な「説明責任」でした。今回はその説明を「分断を越えるため」という抽象論で濁したため、両者のバランスが崩れ、本来のガバナンスが機能しなかったと批判されています。
しかしマスゴミだけでなく教育現場もブサヨが蔓延って侵略してる 高市さん、もっと強硬にこの歪な社会構造正常化してください
赤 肛門
赤くなるまで射し込み突かれていた穴
所詮、肉竿好きなメス
倉持嫁を○○した山尾
罪悪感まったく無し、ひでぇ奴
高市自体が元々は政策集団リベラルズの
メンバーなのに何を言ってんだか
今も毎日大量の移民を入れて
絶賛日本を破壊中なのに
勝てるつもりだったんだね
みーんな言ってるみたいなつもりだったんだろう
もっとすごい
「二位で逆転したのが女だから叩かれる」といつものいかにもなパターンになってきてて、どんな人が擁護してるのがよくわかっておかしくて仕方がない
そのくせ、地方議員のひき逃げにはだんまり。被害者は埼玉外人による性犯罪の被害者と同じ、未成年の女性なのに
「NHKの看板報道番組で20年間、メインキャスター」
経歴をひけらかしてるけど、経歴を権威付けに使ってその権威で説き伏せようとしてるだけで、論理的に具体的に今回の決定について説明は全く付いてないよね。それなのにこれが通用すると思うのって何なのだろう？「誰々が行ってるよ」まあよくあるパターンではあるけど。高いコミュニケーション能力界隈では。
「知名度が高い方なら分かる。」
知名度の高さと知見、見識、今回の決定の合理的正当性と何の関連があるのか。これも知名度という外形での権威付けとそれに基づく説き伏せだよね。まあ、ワイドショーとかはこの方式だけど。たとえばお笑いなんかで知名度を得た人がいたとして、その知名度は知識、学識の裏打ちにはならないよね。テレビ制作者のピエロにして視聴者を誘導するには便利かもしれけど。
「調べ物得意だから調べてみては」
自分では一切論拠も誘導も出さずに、相手を揶揄、茶化した上で「勝手に調べな」の無責任さと他人依存のなげやり
そのリベラルと
パヨクのリベラルは全くの別物
ツイフェミのいつものパターンだなｗ
「トウヒョウハムシシテイイ」と言い換える人達って
無視していいわけではなくて、無条件でそれに従う必要はないがひっくり返さすならそれなりの合理的説明は求められるということを何で理解できないのだろう？
パパの懐でぬくぬくしながら社会を見下す永遠の金持ちお嬢様ってヤツぅ？
お前たちが何人かかっで私を倒せないのよ！！
てな
サナエちゃんなんかより、遥かに上昇志向と権勢欲が強い悪魔
こういうのを辻元は「女を使った」って言わないんだよなｗ
「遺伝子学的恐ろしさを感じる」→ただの注意
このダブルスタンダード(´・ω・`)
学内投票とかやった意味が無いやん
東大関係者も「全く理解できない」、落合陽一氏「私たちはなんのために」 次期学長の選出巡り疑問の声
https://news.yahoo.co.jp/articles/9b1ce5b38dd7559129f1eea852e88fcdb6b88d07
https://www.j-cast.com/2026/09/30518215.html
素晴らしいシスターフッドとか言うじゃねーの？
女の子の意地悪クラブだろが
なんかすごく胡散臭い。
女でも優秀な人なら文句ないけど、世間知らずの大学教授って印象。
高市といい、日本が内側から破壊されて行く気がする。
動画を観たけど賛同しなかった人ということは想定しないで、賛同してない人は観てない人、見れば賛同するという筋立て。そして、観ることをなぜか当然視してそれが当たり前のようかのように語る態度
「賛同してない人は知らない人。知れば賛同する。そうならないはずはない。そうならないならおかしい」というオールドメディアやとある勢力、弱者や外人、少数者に優しくと言う人達か使う筋立てと同じだね。
さらに言えば「動画は観てないけど賛同した人」は想定しないのはなぜなのかな？
場合分け、想定と言う学術的思考から行っても疑問に思う抜けがあるように感じるのだけど
そして、仮に意見に賛同できたところで、委員会がやったことと、会見でのやり取り説明についての弁明にも説明にもならないことは残るんだよね。
言い分が素晴らしいから委員会がやったことが肯定されるという因果にはならないよね
結果が因果を正当化するという考えなのかな？
ワイはそう思うわ、
人相悪いよな
逆に言えば、それだけが人に注目される目立つ経歴で、
研究も教育も学科経営も、学部経営も、学校経営も学問とはなにかについての論拠となる経歴はないということ？