このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

「国旗損壊罪」創設法案が衆院本会議で可決アーカイブ

1.
ユーザー
1joHJ
日本の国旗を傷つける行為を処罰する「国旗損壊罪」を新たに設けるための法案が30日、衆議院本会議で採決され、自民党と日本維新の会などの賛成多数で可決した。

中道改革連合や共産党のほか、与党と共に創設法案を共同提出した国民民主党と参政党も採決を欠席し、法案提出者が採決に加わらない異例の事態に。また、自民党の岩屋毅前外務大臣が採決前に退場して棄権した。

https://news.livedoor.com/article/detail/31698028/
82
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
nxzTU
国民と賛成はだせーなw
3.
ユーザー
e9TDJ
国旗損壊どこらか、日本の品位を貶めてるネトウヨを捕まえろ
4.
ユーザー
0mgtw
参政の反対なのだ
5.
ユーザー
VN9qx
参院での戻しがあるから60日延長するんだろうけどスマホ農場使ってどんな広告戦略するんだろうな
6.
ユーザー
u6Xsi
民民と参政はなんで出席しないの?
7.
ユーザー
ajuFg
パヨクまた負けたのかw
8.
ユーザー
TP7m7
岩屋が途中退席したらしいな
与党からも退席しろよ
9.
ユーザー
u6Xsi
>>8
>また、自民党の岩屋毅前外務大臣が採決前に退場して棄権した

って記事にあるな
10.
ユーザー
lXsTj
>>6
さすがに無理がある法律だってわかってるからだろ
あとで問題になった時、「我々は言ってみただけで、まさか本当にやるとは」と言える余地を残してるんだよ
11.
ユーザー
6xZWU
衆愚やなあ

首輪を増やした馬鹿のみなさんおめでとう
12.
ユーザー
lXsTj
まあこれで、気に入らない奴が国旗を掲げてたら通報できるわけだ
「著しく不快な思いをした」と言えばいいだけだし
13.
ユーザー
ajuFg
>>12
それ本当ぉ?
14.
ユーザー
VN9qx
「国を愛する気持ちを高める」が保護法益なら、なんか左翼的な人が国旗燃やしてるよりクルド人がどうのこうのと言いながら日本国旗掲げてる方が名誉感情毀損の度合いは大きいからな
バカウヨが国旗持ってたら私人逮捕とか言いながらタコ殴りにしようぜ
15.
ユーザー
ajuFg
AIさんに聞いたけど気に入らん人が国旗掲げてるくらいでは罪を問えないようだぞ


「国旗損壊罪」が成立した場合、公の場で「他人に著しく不快・嫌悪の情を抱かせるような方法」で日本国旗(日の丸)を破損・汚損する行為などが処罰の対象となります。

具体的に罪を問われる主な要件は以下の通りです。

禁止される行為: 引き裂く、燃やす、インクをかけるなどの物理的な損傷や汚損。

シチュエーション: 多数の人が目にする場所で公然と行うこと。SNSなどに動画や画像を投稿して拡散させる行為も含まれます。

対象物: 社会通念上「国旗」と認識される実物の日の丸(Tシャツの柄やお子様ランチの旗などは対象外)。

処罰: 違反した場合は「2年以下の拘禁刑または20万円以下の罰金」が想定されています

ただし、古くなった国旗を適切に廃棄する場合や、映画などの芸術的・表現活動における相当と認められる範囲のものは対象外とされています。
16.
ユーザー
ajuFg
つまり気に入らん人に罪を犯させるなら
公の場に連れていって国旗掲揚させて
インクかけたり燃やしたり引き裂かせれる行為を公然と行わせればいいんだな!

う~んハードル髙いな
そんなヤツ普通おらんやろ
17.
ユーザー
6xZWU
>>16
日の丸右翼に反対するものを
服従側にして勝利宣言することが目的やぞ
18.
ユーザー
ajuFg
>>17
どうやってこの法案で服従させるんや
>>16のようにメンドイ手順を強制させて逮捕でもするんか?
19.
ユーザー
bLDgj
リベラル政権になったらこの法律廃止できる?
20.
ユーザー
ajuFg
>>19
この法案の廃止を公約に盛り込んで選挙で勝てば
21.
ユーザー
lXsTj
ソルジャーが沸いたらそのスレは終わり
22.
ユーザー
ajuFg
>>21
あちこちに顔出してるけどスレ続いとるぞ
マヨネーズちゃんは相変わらず息を吐くようにデマを吐くなぁ
23.
ユーザー
VN9qx
こいつ半コテあるのか 何ソルジャーって呼んだらいい?
24.
ユーザー
4Z77m
カッチョイイのにしてくれよ!
25.
ユーザー
t91Mh
国旗損壊罪は危険!
スパイ防止法も危険!
うまく説明できないけどとにかくなんとなく凄く危険!だから反対!

これがパヨク
26.
ユーザー
SNBJL
>>25
内心の自由を否定して、なおかつ刑罰を加えようという法律を安全だと思う奴って、
すごい「お花畑」だよね
27.
ユーザー
zJ0E3
国民や参政は参院はどうすんだろ?
28.
ユーザー
2euSD
>>25
むしろ何で賛成するのお前
自民党政府に従うことが愛国だとでも思ってんの?
29.
ユーザー
DgEi8
>>26
だって今までパヨさんが~の法案が通ると~になるぞぉ!
って狼少年ばかりするんだもん…
30.
ユーザー
YAK86
>>29
交通事故の警句にも文句つけて回ってんの?
31.
ユーザー
DgEi8
>>30
日常的に起こり得る事故ケガを国の政策に関する話と同レベルで例えるのはどうかと思うで

例えが極端過ぎると詭弁にしか思えんわ
32.
ユーザー
RAEcy
例の「キムチ悪いクン」が命名するところの「AIキムチ野郎」相手に議論する気はないから、その他の諸君にちょっと気に留めておいてもらいたいこととして言っておく。
この「国旗損壊罪」だけでも、今までに論点が整理されているとおり、立法事実が存しない、構成要件が不明確である等の理由から、刑罰法規としては完全に罪刑法定主義を踏み外しているし、立法技術としても稚拙そのものであり、非常に抑圧的・恣意的立法と評するほかない。
百歩、いや億歩譲ってこの法律で大騒ぎするのが「オオカミ少年」だとしても、捜査機関または防諜機関に付与されている権限(公式・非公式問わず)とか、この法律と同様に、捜査機関に恣意的取締を許し、禁止される行為の内容が不明確な既存の他の法律との関連まで俯瞰に入れて観察する必要がある。
たとえば、将来的に「組織的な犯罪の処罰及び犯罪収益の規制等に関する法律」(組織犯罪処罰法)の特に第6条の2第1項が改正され、この国旗損壊罪がいわゆる共謀罪の対象になる可能性が絶無であると断言できる者はいるだろうか?
また、警察がこの国旗損壊罪を利用することはないとどうして言えるだろう?
参考までにこの動画を紹介しておきたい。
ttps://www.youtube.com/watch?v=laDfGZmK_AY
ここでいろいろ話している人物は「元公安捜査官」であるというが、こんなことを言っている。「普通に真面目に暮らしている人は(公安から監視されることはない、されても疑いが消えるまでの短期間だけだから)大丈夫」だと。なかなかすごい発言だぜ、これ。なにしろ、君が「普通に真面目に暮らしているか」を公安の捜査員が決めてくださるのだそうだ。それに、「普通に真面目に暮らして」いても、短期間であれ、監視対象にされることはあるということじゃないか。
別に公安に限った話ではない。警察は、警察が捜査対象にすると決めた相手を取り調べるのであり、警察が検挙すると決めた相手を逮捕する。そのために使える法律を使うのだ。真面目に暮らしているとかいないとか、まして対象者本人にやましいところがあるかどうかなど、警察はそんなこと微塵も考慮しないのだ、ということがこの動画から分かるだろう。
33.
ユーザー
DgEi8
あの人は誰でもキムチ悪いと絡むからそのネーミングはちょっと…
34.
ユーザー
DgEi8
警察や公安が事件の捜査対象者に接触している関係者だったら疑われるぐらいは普通にある話だと思うが

知り合いの親父も海辺でドサエモン見つけて通報したらアレコレ取り調べ受けてたな
35.
ユーザー
YAK86
>>31
同じだぞ
大日本帝国は満州事変、2.26により数年で終わった

それ以前に
帝国憲法の統帥権の独立、
軍部大臣現役武官法、
治安維持法
などなど、欠陥を抱えた法律が積まれていった

洪水や地震や交通事故とおなじ
日頃から警戒しないと殺される
36.
ユーザー
DgEi8
>>35
戦前まで遡らないと事案が出せないから
交通事故がどうたらとか言う羽目になってるのかい
37.
ユーザー
2Gvzv
50年前に連合赤軍が大暴れたものの、それから半世紀以上テロもリンチも起きてないから共産主義者は安全だよね
38.
ユーザー
YAK86
>>36
前回=戦前なんだが

馬鹿なの?
39.
ユーザー
YAK86
日本国憲法 前文
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通
じて行動し、われらとわれらの子孫のために、諸国民との
協和による成果と、わが国全土にわたって自由のもたらす
恵沢を確保し、【政府の行為によって再び戦争の惨禍が起る
ことのないやうにすることを決意し、】ここに主権が国民に
存することを宣言し、この憲法を確定する。

はい現行の体制
40.
ユーザー
Nez5g
>>15
玄関先に掲げる日の丸がちょっと破れてたりシミがあったりしたらどうなるの?
国旗の会社や神社がすすめてるいらなくなった日の丸の処理方法「お焚き上げ」は適切なのかどうか 日の丸お焚き上げ写真を「不快だ」とポストしたこともあるけど、これとかどうなるの?
41.
ユーザー
Nez5g
>>40
注意)ポストしたのは私ではなく誰かです
42.
ユーザー
wdiNv
これ表現の自由も呑んだいとか言ってるけど本当に問題なのは国会でも取り上げられてた法的根拠とか立法事実がない事だからな
明らかな憲法違反
43.
ユーザー
SNBJL
この法案では「憲法で保障する表現の自由を不当に侵害しない」と書いてある

---
第三条 この法律の適用に当たっては、表現の自由その他の日本国憲法の保障する国民の自由と権利を不当に侵害しないように留意しなければならない。
---

だがこれで「よかった、表現の自由は守られてるんだ」と納得してはならない
そもそも憲法に反する法律は作ってはならないし、あえて「不当に」と付け足しているのは、「正当な侵害であればOK」ということに他ならない
44.
ユーザー
SNBJL
「人に著しく不快または嫌悪の情を催す方法で国旗を損壊、除去、汚損」が対象行為であり、
その判定は「行為の外形、周囲の状況その他の客観的な事情を総合的に勘案」するとしている

例えば日の丸にマジックで文字を書き込んだとして、それが「日本頑張れ」ならOKで、「日本死ね」ならダメなのかとか、
じゃあ「日本寿司」ならいいか、「日本ラーメン」はどっちなのかとか、ユーチューバーのチャレンジ大喜利が進みそうだな
45.
ユーザー
DgEi8
>>40
多数の人が見る公の場で公然とインクぶっかけたり破いたり燃やしたりしてる訳ではないのでセーフでしょ

おたきあげも処分する場合などは除外されると書いてあんぞ

それをSNSなどでおたきあげ動画「ばかり」あげてたら明らかにおかしいからどういう処分受けるか知らんけどさ
専門業者とかなら話も別だろうけど
46.
ユーザー
DgEi8
どこまでならセーフなのか?というパヨクのチキンレースが始まりそうだなぁ

そういうバカな事やってると更に強化する法案出され国民の大半が賛成しまた発狂する羽目になっても知らんぞw

何より若者がパヨクのそういう振る舞い見てるとあぁはなるまい…と思われるだけなので自分たちの首締めるだけ
47.
ユーザー
Nez5g
>>45
処分する場合は除外されるじゃなくて適切に廃棄する場合でしょ 適切って言葉は曖昧だよね 不快とか嫌悪とかと同じく
48.
ユーザー
DgEi8
>>47
公の場で多数の人が見てる中で
焚き火で国旗を燃やして
「これは適切に処分してるから良いんですうー!」って展開を牽制する程度の
「適切」って意味だと思うけどね

神社で処分してもらうような処理の仕方が「適切」って話なんでそ
49.
ユーザー
fuVrp
国旗をお焚き上げに持ち込むなんて昔からある
これ一々どうなるか自分で調べずに人に聞くわけか?
官憲と宗教行事の関係な
50.
ユーザー
Nez5g
>>48
なんでその根拠ってないでしょう
51.
ユーザー
Nez5g
>>49
日の丸お焚き上げを不快だと写真付きでポストされたってのが実際あったんだよ
52.
ユーザー
DgEi8
>>50
てか「適切」な国旗の処分の仕方を聞いてその通りに処分すりゃええだけの話だろ

内閣に出も役所にでも問い合わせれば良い話

53.
ユーザー
DgEi8
>>51
政府がポストしてる訳じゃないでしょソレ

色んな人がいるSNSの一つの反応でしかない
54.
ユーザー
Nez5g
>>53
不快嫌悪ってのが誰なのかってのが特定されてないからね
55.
ユーザー
Nez5g
>>52
今から適切な処理方法を決めるのかな?そうするとは聞かないけど
56.
ユーザー
DgEi8
>>55
神社に持っていって聞いてきたら
57.
ユーザー
Nez5g
>>56
神社がいいと言えばいいってわけじゃないでしょ
58.
ユーザー
fuVrp
>>57
>>52が内閣や役所にでも問い合わせしろと言っているのは無視してずっと???と聞くレスを続けるのかな
59.
ユーザー
DgEi8
この感じはマヨネーズちゃんだな
60.
ユーザー
SNBJL
純粋な愛国心ゆえに国旗を掲げていた人がいたとしても、その人を気に食わないと思っている人は、
その国旗が少しでも汚れていたら、「著しく不快な思いをした」と、この法律を盾に警察に通報できてしまうわけだ
そうなると、たとえ不起訴に終わるとしても、その人は刑事事件の被疑者として取り調べを受けることになる

誰もが国旗をタブー視するようになるな
これで一体誰が愛国心を醸成できるというのかね
61.
ユーザー
DgEi8
>>60
そうはならんそーですよ
>>15に書いてある
62.
ユーザー
Nez5g
>>58
法律なんでその場合「なお適切な処理方法とは内閣が定めるものとする」とか明文化されないといけないんだけど そうなってない
63.
ユーザー
fuVrp
>>62
まだ続けるの?それ聞けよって話だ
64.
ユーザー
Nez5g
>>63
法律がそんな事でいいわけない
65.
ユーザー
SNBJL
>>61
それは最終的に不起訴になるという話だね
それが確定するまでは、もちろん犯罪者ではないが被疑者なんだよ
66.
ユーザー
SNBJL
法律に成立要件がもっとちゃんと書いてあればいいんだが、
刑事罰の対象なのに「お気持ち」でどうにでもなるようなガバッガバな書きぶりでは、
およそ法律の体をなしていないと言わざるを得ない
67.
ユーザー
YAK86
🔥🇯🇵🔥
不快か?
68.
ユーザー
3wPBU
岩屋だけが筋を通したな
69.
ユーザー
ewLtg
>>32
長々と書いてもらったけど、「立法事実が存しない」とやらは、厳格に逮捕する気がないからだと個人的に解釈する

仮に罪に問われても20万以下の罰金か2年以下の懲役だそうじゃないか
逆に言えば20万出せば公然と国旗燃やしてもいいわけだ。そこまでやるのなら逆に反日をリスペクトするけどね

これをお花畑とおっしゃるなら刑法も何もない無秩序状態になると思うがね
70.
ユーザー
qF0PP
今年8月15日に行われるあの靖国通りの「パレード」が見ものだな
日の丸×印や日の丸引き裂き大好き団の連中も参加するし
71.
ユーザー
KdYrk
>>70
左翼は騒ぐ前に身内の基地外から処分するべきだわな
72.
ユーザー
7MxJS
>与党と共に創設法案を共同提出した国民民主党と参政党も採決を欠席し

なんやそれ
73.
ユーザー
RVa88
>>6
高市が審議に出ることを条件にしてたのに高市が全部出ないと言ってるのと
比例を減らす法案の件でみんな審議拒否するようになった
74.
ユーザー
UeuQe
旭日旗は切り裂いてもOKなんでしょ
75.
ユーザー
pYTLj
>>65
不起訴にすらならんよ
>>15をもっかい読み直せ
76.
ユーザー
ynSk4
>>75
>>15は「その場でやらなければセーフ」みたいに言ってるが、ズレてない?
発案者が想定していたであろう「デモで国旗にバツ印」は、皆が見ている状態で落書きを開始したのか?
家で一人でやったのを持ってきたならセーフとはならんだろ
77.
ユーザー
ynSk4
そして「不快にさせる汚損」というのもガバガバなんだよな
シミひとつでも、著しく不快に思う人が出てきたら、法律を文字通り受け取れば罪に問える

また落書きにしても「ガンバレ日本」ならセーフとしても、それでも下手な字で殴り書きしてたり、最後に(笑)とか付けたら損壊と呼びたいよな
一時期あった犯罪予告チャレンジみたいに、国旗損壊チャレンジ及びその監視と密告が連発する、嫌な社会になりそうだ
78.
ユーザー
3pT9Q
>>74
国旗じゃないからな。
けどどうせ恣意的運用するよ。
79.
ユーザー
rlk0p
>>15
SNSの拡散は、ライブ配信を除いて対象外になったはずでは
またライブ配信も、1分ディレイがあれば対象外になるとか、とにかく雑な法案だ
80.
ユーザー
WaqIJ
>>78
どうなんやろ

鬱憤の溜まった馬鹿が
「俺は正義なんだあ!」
と確認したいだけのムーブの産物やろ

馬鹿がスカッとして終わりで
運用しないんでは
81.
ユーザー
aisDN
他人の国旗燃やしたらより重い器物損壊罪が適用されるから「自分の私物である国旗をわざわざ汚損する」というケースでしか使われない法をここまで時間かけてるの
まさにやってるフリ政治
82.
ユーザー
AVhyQ
>>15
AIが言ってるからそれが正しいとはならない
現にお子様ランチの旗はセーフだと恣意的に決めてるわけじゃん
捕まえる対象を決められるってのは相当に危険なのよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。