人気のスレッド
既婚女性
642
2075.3
6422075.3難民2981287.4
2981287.4ニュー速(嫌儲)149528.5
149528.5ニュー速VIP127314.9
127314.9難民744229.1
744229.1ニュー速(嫌儲)25131
25131難民883114.6
883114.6難民60979.7
60979.7ニュー速(嫌儲)6575.8
6575.8ニュー速(嫌儲)3775.3
3775.3もっと見る
> ドル換算すると世界との比較が一発でわかるからな
ドルがモノ（金、穀物、株、原油、鉄鋼etc）に対して安くなってる
ドル建てでも甘いかもしれん…
そういう話なら結局、自分が払う通貨（単位）とモノを直接対比すればいいってなるね
どこの国でも自国通貨建てで済む、日本の場合は円
そのモノ買うのに結局、円でいくら払うか、自国通貨でいくら払うか、という話でしかない
購買プロセスの途中で外貨に替えたりしても、
結局、その替えた分は円でいくら？ 自国通貨でいくら？ でしかない
プロセスの一部の途中でしか用事のない外貨換算値を
さも自国の経済活動すべての実態であるかのような話にするのがおかしいんだよね
一方、日本の名目GDP（自国通貨建て）
2010年 510兆円（1ドル87円）
2025年 664兆円（1ドル155円）
日本は1.3倍
中国に比べたら全然大したことないが
G7見るとアメリカでさえ同期間2.0倍、イギリスで1.9倍、ドイツで1.7倍・・・
自国通貨建てで相対比較しないことで円安で日本「だけが」経済地盤沈下してることが見えなくなってるね
ほんと何度も言うけど「バカじゃないのおまえ」
ぼくはGDPなんか見てません、為替レートが高いか低いかだけしか見えてません、
GDPをダシに円安ｶﾞｰを叫びたいだけです
まで読んだよ？
何度も言うけど「君ってほんと馬鹿だよね」ｗ
そのレスにもちゃんと書いてあるでしょ？
↓
ちなみに日本の自国通貨名目GDPで
2007年 544兆円 → 2012年 505兆円と、0.93倍に減少だが
これをドル建てで見ると
2007年 4.6兆ドル → 2012年 6.3兆ドルと、1.4倍に増えてることになってる
このドル建てを見て、日本はこの時期、がんばって経済成長したのだ、とか言ってると
笑われる可能性が高いから気を付けましょう
↑
ほんと笑われちゃう方だよね、君ってｗ
単純換算したドル建てを並べてるだけで
それで「ぼくはドル建てだから相対比較できてる」とか思えちゃうその低レベルｗ
言ってることは結局、「為替が円安ガー」でしかないのにｗ
ほんと何度も言うけど「君ってほんと馬鹿だよね」ｗ
安い奴隷を使ってると、
イノベーション起こらないからな
日本ボロボロ
> 「コストプッシュだから賃金は上がらない」って言う人けっこう見かけるけど
そんなひといませんよｗ
実質賃金が「上がらない」って言ってるんですよ、そのひとたちは
貨幣自体に価値が内在してると思い込んじゃうと、こういう症例になって現れます。こわいですねｗ
「金融調節は日々そういうことをやるもの」って君が書いたの？
証券市場のみならず、経済がむちゃくちゃになってしまうｗｗ
ドル安超円安なら文句なしだがｗ
なんかこのスレ見てたら自信なくなってきたわ😓
＞> 「コストプッシュだから賃金は上がらない」って言う人けっこう見かけるけど
＞
＞そんなひといませんよｗ
たとえばそのレス書く元になった>>799の人はこう書いてるね
＞これはコストプッシュ型になるから賃金アップには繋がらないし
「そんな人いません」って君に的外れな断言されても、君って相変わらずアホだなよなｗ でお終いだが？ｗ
＞貨幣自体に価値が内在してると思い込んじゃうと、こういう症例になって現れます。こわいですねｗ
言葉の意味もそれが出てくる理由もよくわからんが、
貨幣自体に価値は内在してないと思ってるらしい君のような人には
「コストプッシュだから賃金は上がらない」と言う人たちが目の前にいても
「それは存在しない」という風に現実を捻じ曲げる症例になって現れるということか、こわいですねｗ
＞「金融調節は日々そういうことをやるもの」って君が書いたの？
＞証券市場のみならず、経済がむちゃくちゃになってしまう
アンカー先の内容とそのレスが合ってないがいちおうレスしておくと
まず>>781が
＞野口氏は、これ以上の総需要の高まりはやばい（中立金利があがってしまう！）、
＞しかし利上げを急いで需給ギャップを反転させてしまうのもこわい
＞こういうリフレ派ならではのディレンマにひとり喘いでいらっしゃいます
と書いてるから、それに対して俺が>>784でレスしたわけだが
別にリフレ派じゃなくても、実際にその決定に携わる立場な人なら、
また専門の学者であるなら、目の前の景況やら様々な指標を見ては
それについてどう対応するべきだろうかと日々考えるのは当然のことじゃないの、
というような意味でレスしたんだよ
そのレスでこうも書いてる
「この野口本人はすでに審議委員現役ではないが学者の見識としても」
この「見識」についても>>787で
＞学者の「意見」でしょ、「見識」じゃなくて
＞野口個人の意見なの、アホめ
とか的外れな罵倒されてるけどｗ
こちらは野口という学者が金融政策どうあるべきか、を日々考えるのは、
その専門領域の学者の態度として当然だろう、むしろあるべき姿じゃね、
という含みで「見識」と書いてるのでね
> 貨幣自体に価値は内在してないと思ってるらしい君のような人には
してないと思ってるだってｗ
すると君はやはり、貨幣に価値が内在してると思ってるんですね。やばｗ
一応、説明しておいてあげると
たとえば紙幣。ただのインクの染みがついた紙切れです
紙切れ自体に価値が宿っているわけではないありません（あたりまえ）
するとどうしてただの紙切れなのに、実際に、紙切れと商品が好感されるのか、と問いをすすめていく。紙切れを差し出すひと（買い手）と受け取るひと（売り手。お店のひと）の両方に、この紙切れが明日も明後日も1年後も、まただれに対しても商品を交換できるという共同の観念があるから、市中で流通してるんです
わかりますかね？
この観念を「信用」というんですね
造幣局はあるいは中央銀行でも政府でも、この紙切れに「信用」を印刷することはできません
> また専門の学者であるなら、目の前の景況やら様々な指標を見ては
日々、経済指標が出てくるｗ
スーパーのレシートかｗ
それと「目の前の景況」というけれども、実感ではわからないんですね、経済全体のことなんで。だから1月以上前の、直近の四半期などの「過去の」景況を統計で分析するんです。「目の前」じゃないんです
> こちらは野口という学者が金融政策どうあるべきか、を日々考えるのは、その専門領域の学者の態度として当然だろう、むしろあるべき姿じゃね
意見じゃなく、日々の「態度」を重視ｗ
じゃあ野口のいった意見はいったいなんなのｗ
＞してないと思ってるだってｗ
＞すると君はやはり、貨幣に価値が内在してると思ってるんですね。やばｗ
君のレスが
＞貨幣自体に価値が内在してると思い込んじゃうと、こういう症例になって現れます。こわいですねｗ
前にも何度か同じ意味不明ネタを言ってたくらいだから君のこだわりなんだろうけど、
こっちは意味わからんので？
ただ君がそういう難癖として何度も使うくらいだから、つまり君はその逆のスタンスなんだろ？
だから「対置」しただけだが？
「価値が貨幣に内在してるかどうか」の是非・正誤など大して興味ないが
君の意見からすると
＞この観念を「信用」というんですね
＞造幣局はあるいは中央銀行でも政府でも、この紙切れに「信用」を印刷することはできません
その信用という「観念」は結局は「貨幣」を通して作用するわけだね
「新聞紙」とか他のものでは同じことをできないのだからね？
その意味では貨幣は価値を体現してる存在と言えることになるね
価値は厳密な言葉通りでの「内在」はしてないかもしれないが、結局「価値は付与されている」と
実用上はそれで十分だね、つまるところ、流通している貨幣は紙切れではない
「価値なんか内在してないんだあ！」と君がいくら叫んだところで、
その価値とやらは貨幣を通じて実効するのでは
貨幣を無価値であるとして打ち捨てる人はいないだろうね
貨幣価値をめぐる君のそのこだわりは、君の言葉遊びでしかないのでは？
＞日々、経済指標が出てくるｗ
＞スーパーのレシートかｗ
いちいち読解がねじれてて笑うｗ
昨日やおとといや先週に出た経済指標であっても、それについて日々考えるなんて普通のこと
あ、君は経済指標みても、その場でちょっとだけのもので、
すぐに意識から消えるってことか
だから経済について毎度そんな馬鹿丸出しな「態度」なわけだねｗ
>>818
＞意見じゃなく、日々の「態度」を重視ｗ
俺は野口の日々考える態度は「専門家として普通のことだろ」と言ってる
それは君が野口が金融政策について利上げについての考えてることを
「リフレ派ならではのディレンマにひとり喘いで」とか的外れなこと言ってることへの揶揄でもあるが
＞じゃあ野口のいった意見はいったいなんなのｗ
野口の「意見」を気にしてるのは君なんだから、君ががんばって考えなよｗ
3歩も歩けば忘れちゃいそうなその記憶力では難しいか？ｗ
https://news.yahoo.co.jp/articles/56f7e3f3ab5389c0b6927be85032d3a8a4329d8c
> こっちは意味わからんので？
そうでしょう、わかります
貨幣に価値が内在してる？あたりまえじゃん！ｗなにいってんの、このひと。こんな感じだよね、たぶん
君が唐突に
＞貨幣自体に価値が内在してると思い込んじゃうと、こういう症例になって現れます。こわいですねｗ
とか言い出すからそれを含めて意味わからんなｗ
文面そのものからは何となく内容は想像できるが、そのネタが出てくる脈絡がわからんし
で結局、価値は貨幣に「付与」されてるのが現実だから
「内在」か「外付け」かはともかく貨幣そのものが価値を持ってることは
「貨幣の価値」についての君の妄想や願望は、世の中の現実とは齟齬がありそうだね
国が信用を与えたから貨幣として機能するんだ
貨幣そのものは価値がないんだ
↑
君の言う「貨幣に価値は内在しない」ってこういうことなんでしょ
でも信用を与えられて機能する貨幣は価値の実効性を有するのだから
「内在してないんだ」とかいう言葉遊びはどうでもいいよね
「貨幣に価値は内在してないんだ」という唐突な観念論あるいは机上の空論を真に受けて
「貨幣そのものは紙切れだ」などと真顔でドヤって、貨幣を紙クズ扱いするのは君くらいだろｗ
まあ実際には、君が普段からその貨幣を後生大事に扱ってることは想像に難くないがｗ
ほんと言葉遊びだよね、君の「価値は内在しない」論ｗ
減税は通貨価値を下げるだけだから物価高を加速させるだけ
家計調査
2026年10月9日
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA087AW0Y6A001C2000000/
通貨価値の低さ＝物価高やで
「通貨価値をあげる政策をとらないと物価高は止まらない」
と言いたいやんな？
>>827
物価高を止めるってどの水準で止めるって話なんかね
デフレに戻す？ いやいや(´・ω・｀)
話の邪魔
円安1％につき物価0.02％くらいのもの
円安10％で物価0.2％
円安50％で物価1.0％
数年前の1ドル110円程度が昨今1ドル160円になったということで
（160-110）÷110×100＝45.45
ざっくり45.5％の円安、簡単のため50％として、円安による物価押し上げは1.0％程度
そして消費者物価指数はまだ為替が160円近傍ではなかった時期にも毎年3％前後で推移していた
仮に円安効果をもっと高く見積もったとしても
日本のインフレ率の高騰の半分くらいは円安以外ということになるわけだ
> いくつのもの分析で示されているが円安による物価押し上げ効果は
あのねえ・・算数が苦手そうですね
為替の変化率でかんたんに把握できるでしょう・・
為替で円安がすすめば、すすんだ変化率だけ、より多く輸入業者は代金を支払うんです。それが為替による輸入コストの変化率
なら、ふつうに価格転嫁すれば上がるの
仮に転嫁されないなら、利益を圧迫。あるいは数量を維持したいために、価格をあえて据え置いたり、値上げ幅を小さくする。しかしそれは短期的ならそれでいいが、2022年からもう4年だからそうはいかなくなる
> 日本のインフレ率の高騰の半分くらいは円安以外ということになるわけだ
あのねえｗ
日本のインフレは、コストプッシュなのね
コストプッシュの「コスト」とは、輸入額全体のこと。この輸入額全体は、海外のインフレ分も為替による円安もすべて含んだ額なのね
だったら、これは為替要因以外のインフレ！こっちは為替由来のインフレ！って分けられないでしょ
アホなのかね
> 「価値が貨幣に内在してるかどうか」の是非・正誤など大して興味ないが
バズーカ来たｗ
興味のあるなしでなく、金融や経済学の原理にかかわることなんですけど
興味もってくださいｗ
> その信用という「観念」は結局は「貨幣」を通して作用するわけだね
> 「新聞紙」とか他のものでは同じことをできないのだからね？
> その意味では貨幣は価値を体現してる存在と言えることになるね
紙幣は新聞紙とはちがう！ゴールドのようなもの！現実に「作用」してるから！
あ、あたらしい・・ｗあたらしい珍説ですｗ
> > 価値は厳密な言葉通りでの「内在」はしてないかもしれないが、結局「価値は付与されている」と
カーストもまた輪廻する！カーストは実体なのだ！
あっと、底辺にはむずかしいメタファーを使ってしまったｗ
ガソリン、パソコン、スマホ、家電等の必須家電、衣類、食品、食材、資材、部品という
輸入で確実に円安分高騰したものを区別する必要がある。
庶民ほどこれらの安価だった輸入品に依存してるからな。
あのねえ、算数が苦手なうえに思い込みが強そうですね？ｗ
いくつもの専門的な試算よりも、君の思い込みの方が正しいと、
そんな風に思っちゃえるのは君の脳内のことだから好きにすればいいけど
でも専門的な試算や分析を否定したいなら、
せめてそんな説得力のない「お気持ち」の表明じゃなくてね？ｗ
もうちょっと反証として説得力のあるそれっぽい数値などを使っての論証をしてね？ｗ
＞日本のインフレは、コストプッシュなのね
＞コストプッシュの「コスト」とは、輸入額全体のこと。
あのねえ、何言ってるの君？ｗ
視野狭すぎじゃねｗ
輸入額だけがコストじゃないよ？ たとえば人件費だって企業にって立派なコストだよ？
だから賃上げ自体も立派なコストプッシュ要因として作用する
古くはオイルショックの時にも上がる賃金が物価を押し上げる要因となることが
日本でも海外でも示されてるし
最近だって、海外のインフレで追随する賃上げによって
インフレ抑制が効きにくい可能性があるって話が普通に出てたでしょ
＞だったら、これは為替要因以外のインフレ！こっちは為替由来のインフレ！って分けられないでしょ
GDPデフレータ―て知ってる？ 知らないんだよね？
だからこんなこと言えちゃうんだねｗ ほんとアホ丸出しだよね君ｗ
＞興味のあるなしでなく、金融や経済学の原理にかかわることなんですけど
それに興味持ってるという君の見識があの体たらくでは、
あえて俺が興味を持つ価値はなさそうねｗ
>>835-836
ほら、まともな見識がない故に、そうやっていつものように、
ただ論点を反らすための誤魔化しレスになったねｗ
> いくつもの専門的な試算よりも、君の思い込みの方が正しいと
まだ気づかないのですか、その専門家は私が先に書いたことをわかったうえで、海外のインフレの輸入と、為替による支払額の増加分を分けて、分析してるんです
君はなにもわからず、それらの専門家の数字をう～～～～んう～～～～～んと唸りながら眺めてるｗ意味もわからずｗ
> ほら、まともな見識がない故に
「見識」というワードを使いすぎ注意報が出てますｗ
こういう日本語のワードを使う際は、英語ならなにが対応するだろうと想像して、類別するといいですよ
ほら、お気持ち表明から一歩も外に出られない、
ただ君のトンチンカンを誤魔化したいというだけのレスになってるでしょｗ
日々金融を調節しないと！忙しいぞｗｗ
ほら、そうやって自分の「見識」の低さを誤魔化すだけのレスしかできないでしょｗ
日々金融を調節する理論！
なにを想像してたんだろうｗ
内容は忘れちゃったけど、名目値にやたらこだわってるひとだったような記憶がうっすらと。謎すぎて不気味だったｗ
＞何を想像してたんだろう
どういうつもりで書いたかなんて、とっくにレスしたよね？ｗ
まあ君は、都合の悪いことは見えない聞こえないってタイプだし
一方で、君の曲がった見識に合わせて曲がった読解をするタイプだから
こちらが書いたことをまともに理解することはできないかｗ
>>847
こんなにも日々しつこく揚げ足取りとデタラメ意見ばかりで難癖付けてきてる君なのに
なに知らんぷりしてるんだよｗ
知ってることにすると何か都合が悪いことでもあったのかなｗ
でも君って毎度そうやってデタラメ言っては逃げるだけの無価値な難癖レスしかしてないんだから
今更それを取り繕う必要もないだろｗ
>>848
うんうん、君はそうやっていつも的外れな想像をしますっていうアピールだねｗ
知ってたｗ
それで君が明らかに基礎知識レベルでわかってなさそうだったGDPデフレータ―、
これについては調べたのかな？
ググってみた？
AIに聞いてみた？
どんなこと書いてあった？
金融を調節って概念がないと思うぞ
価値の相対性とか動的な現象ってもんが理解できない
https://news.yahoo.co.jp/articles/8e72a085a1a1b384c25b1f6f08e92d9abeae0d35