人気のスレッド
難民
609
5471.9
6095471.9既婚女性10034369.7
10034369.7既婚女性782121.2
782121.2難民741588.5
741588.5ニュー速VIP21430
21430ニュー速VIP348320
348320独身男性24262.7
24262.7ニュー速(嫌儲)11183.4
11183.4ニュー速(嫌儲)232165
232165ニュー速(嫌儲)19130
19130もっと見る
岡部豪裁判長は懲役24年とした一審・福岡地裁の支部の判決を破棄し、懲役23年を言い渡した。
被告側は控訴審で、損害賠償金や示談金として被害者の一部に合計約2800万円を支払ったことを示す書面を提出し、量刑の見直しを求めていた。一方検察側は、控訴棄却を求めていた。
一審判決によると永末被告は2018年12月～24年8月ごろ、経営していた県内の武道塾や公園で、未就学を含む13歳未満の女児計8人に不同意性交など計32件、同未遂計3件、不同意わいせつなど計14件を繰り返し、その様子の動画や画像を撮影した。
高裁は一審判決後の被害弁償を量刑に反映せざるを得ないとしつつ、「児童らが心身に被った深刻な被害が事後的に回復したとはいえない。考慮するには限界がある」と判断した。
控訴審判決によると、被告は２０１８～２４年、運動クラブなどで、教え子の女児８人に性暴力計４９件を繰り返した上、その様子をスマートフォンなどで撮影し、５００点以上の児童ポルノを製造した。
控訴審で弁護側は、類似事例を踏まえて量刑不当を訴えたが、判決では「深刻な性加害が長期間にわたって繰り返され、犯情は群を抜いて悪い」と指摘。指導者としての強い影響力を背景に犯行に及んだとする１審判決の評価を支持した。
一方、１審判決後に一部の被害者に対して行われた弁償については「量刑に反映せざるを得ない」としつつ、「（犯行の）悪質さを考えると量刑への考慮には限界がある」と結論づけた。
頭が精液でつまっているのだろう