このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】金子恵美氏、高校授業料無償化に議論の余地 16歳で就職家庭は「納税してるのに」アーカイブ

230
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
LGhzs
ド正論
3.
ユーザー
2MPNb
義務教育までだよな
4.
ユーザー
5UB3O
中国人大喜びの政策をスピード採決しただけ
5.
ユーザー
7GWNY
政治家の時より生き生きしてるよね
6.
ユーザー
FQ1GN
3年分の授業料を就職準備金として給付すれば解決
維新は大反対するだろうが
7.
ユーザー
Ntdkp
うむ
たしかに指摘のとおりだな
若い健全な労働者は優遇した方がいい
8.
ユーザー
mSV7l
全くだ
高校無償化なんて要らんだろ
成績優秀な奴の奨学金制度を手厚くやった方が良い
9.
ユーザー
ia04d
そもそも田舎には私立高校が無かったりするから不公平
10.
ユーザー
iDRKL
これ騙されたらいけないと思うんだけど
子供が学校に通う期間て限定だけど、授業料無償化を口実にした増税は一生続くんやで
財務省の狙いはまさにそこだと思ってる
補助金だの支給だの無償化だのせずに減税しろってな
財務省の騙し手口にはもう騙されない
11.
ユーザー
jQtzb
99%が高校進学してるし
世の中の99%の必要とされる人材は高校卒業程度以上の学歴を求められるからな
憲法がどうこうじゃなく実質高校卒業が義務なんだよ
12.
ユーザー
sWvgc
前原誠司と彼を担いだ維新がアホなだけ
13.
ユーザー
BQyd7
コイツら減税って概念ないのか?
14.
ユーザー
kHJAf
なら未成年は税金優遇すればいいだけだろ
15.
ユーザー
BQyd7
>>10
結局維新もグルになってるからもうダメじゃね?
小さな政府目指さなきゃならないのにこれじゃいつまでも改革出来ない
16.
ユーザー
fU4Nx
そう無償化を勧めたい奴のいかさま論調

資産があるのに無償は不公平、だから所得制限を撤廃すべき

現状条件に設定できない事を言い訳に所得制限撤廃をいうのは間違い
まず資産を条件に加味出来る案を出すべき、そうでないなら現状可能な
所得制限は正しい

イカサマ論調で富裕層優遇しているのは所得制限撤廃論者
17.
ユーザー
9guaT
貧困家庭の成績優秀者ならしてもいいと思うけど
18.
ユーザー
U75Zp
教育費をケチると いよいよ日本は先進国から完全に没落するぞ
これは未来の国の投資
19.
ユーザー
rd2xn
何を言っても日本は借金まみれ
20.
ユーザー
9guaT
>>19
誰に対する借金?
21.
ユーザー
Apzwl
偏差値高い奴等は特待生で無償だったりするんだからそれで良いだろ馬鹿にまで無償化する必要はないせめて偏差値で制限かけろ
22.
ユーザー
mYzj0
玉金「310万円に引き上げる」
23.
ユーザー
lOE0o
次は大学無償化だよ
24.
ユーザー
A5UEJ
>>1
じゃあ子供いない人も子供手当や支援金を負担してるんだけど?
お前は何を言いたいんだ?
25.
ユーザー
sX5qW
子供を16歳で就職させるような家はほぼ納税してないイメージ
26.
ユーザー
ss4q7
出たよ、
 最低最悪な条件に揃えるのが平等だ!
 もっと悪い条件のやつがいるんだから、お前らもっと貧乏になれ、もっと苦しめ!
という無茶な理屈にもならない理屈

そんなんじゃ、政治は要らないじゃないか
27.
ユーザー
2mK6x
無料ってのは人間を腐らせる。
半分は親に出させないと駄目駄目。
28.
ユーザー
sX5qW
25歳以下の若者は所得税と住民税免除したらええやん
29.
ユーザー
bBCPV
全員食糧と医療、教育は国が支給するから
財産権は無くして国家が没収したらいいな
30.
ユーザー
A5UEJ
>>26
ある程度そうだけど、極例を出して「この場合はー!」てのは邪道だよな
てか、そんなに気になってたなら何故もっと前から改善に動かなかったのか?だしね
31.
ユーザー
ruIx4
金持ち迄只にすることないだろう維新の考えることは無茶苦茶
32.
ユーザー
jDtoR
>>15
デジタル庁も出来たしどんどん大きな政府になるよ
目指せキンペー
33.
ユーザー
Mu0sq
どんどん進学の有難みや意義が無くなる
全部小学生化するわ
34.
ユーザー
Mu0sq
>>28
学校行くやつが減って良いかもな
35.
ユーザー
sKEZJ
未成年に課税がおかしいんじゃないの?
36.
ユーザー
EGLgA
金井美恵子さんは最近再び日の目浴びてるんだってね
37.
ユーザー
ih7yc
ほーんと私立に対して無償は必要ないわ
「貧乏な家庭に生まれたが頭がいい」素材は公立無償化で裁ける
38.
ユーザー
psFS3
なんで所得制限設けないのか意味わからないんよね。
ばら撒きだろうこんなの。
誰が言い出したんだ中国人としか思えない。
39.
ユーザー
psFS3
あと子供の人数も。
一人っ子になんで税金優遇しなきゃいけないのか意味がわからんし。
所得制限なしの話なら、3人目から優遇にしないと子供増えないよな。
40.
ユーザー
6yeqK
アホなのか?
そんなこと言いだしたら、図書館を使わない人だっているだろ
41.
ユーザー
7E2jV
困窮家庭に援助なら分かるがなんで私立いく贅沢に協力せねばならぬ
42.
ユーザー
WALJU
護送船団方式か
43.
ユーザー
ZFO3v
私立高校無償化ってただの高校利権じゃね…
44.
ユーザー
ZFO3v
>>41
てかこれから学業かなり意味なくなるから今やってる学業の意味があんまりないんだよな…
45.
ユーザー
6yeqK
私立無償化してもまだ公立の方がはるかに税金を使われてるのに
何を言ってんだか・・・
ってか、そういう税金をたくさん使うだけの公立を潰すために私立無償化してるのに

元政治家にしてはコメントが浅すぎる
ネット民と同じじゃねえかよ
46.
ユーザー
bOcXM
極端な例持ち出してきたなあ
高校進学率はほぼ100%なのに
自民党系の人間って利権のためには惜しみ無く税金使うのに
こういった多くの国民のためになるようなことには本当税金使いたがらないもんなあ
47.
ユーザー
Ko9VX
勉強する気もない奴に税金を使うとか
これほど無駄なことはない
48.
ユーザー
6yeqK
>>43
私立高校有償化の今が公立高校利権なんだよ?
私立無償化すれば、そういう利権は無くなり、私立も公立も関係なく公平に競争できるようになるんだが・・・
49.
ユーザー
BKkcj
私立高校って株式会社だからさ
どこがいいか選べないよ

公立2校うけさせてほしい
50.
ユーザー
psFS3
>>45
公立に金かけてるのは別にいいと思うよ。
同じ偏差値の私立より遥かに入るの難しいし。
51.
ユーザー
oHwII
これはその通りだね
52.
ユーザー
6yeqK
>>50
じゃあ偏差値の高い私立は無償化で良いじゃん!
公立よりも偏差値の高い私立は山ほどあるよ?
53.
ユーザー
BK96d
子供の歯列矯正無償化したほうが子供のためにいい
54.
ユーザー
psFS3
>>52
いやそれは違うだろう。
難関私立って中高一貫だし。
高校から入れるところってない。
わずかに欠員募集はあるが。
55.
ユーザー
6yeqK
>>54
じゃあ高校から入った生徒は無償化で良いよね?
私立よりも偏差値が低い公立は有償化で良いよね?
56.
ユーザー
psFS3
>>55
それはあってもいいと思うよ。
開成灘麻布桜蔭までだよね。
57.
ユーザー
6yeqK
公立も私立も関係なく、偏差値の低い高校は潰す
そのためには私立を無償化して公立と同じ競争条件にしなければいけない

貧困家庭の子供には公立に行かせるんじゃなくて、直接お金をあげるべき
その上で公立でも私立でも自由に選べるようにすべき
58.
ユーザー
B5i8F
移民・難民のガキ共が私立に入って、お前らの血税が使われる
で、そのガキ共は米の転売してボロ儲けする近い未来が来るわけか
59.
ユーザー
6yeqK
>>56
なんで?
公立より偏差値が高い私立はすべて無償化で良いじゃん!
私立より返済値が高い公立はすべて有償化、もしくは廃校で良いじゃん!
なんでダメなの?
60.
ユーザー
psFS3
>>59
うんだから開成麻布灘桜蔭までだよねえ。
61.
ユーザー
6yeqK
大きな勘違いをしてる人が多いけど
仮に私立が無償化されても、それでもまだ税金の投入額は公立の方がはるかに多いんだよ?
だって働いてる人は全員公務員だからね
62.
ユーザー
BKkcj
私立高校の経営者ってえげつない儲け方してるのにな
教育のことなんて考えてない
見せかけの偏差値と大学合格実績のことだけ
80%の生徒は養分だよ
63.
ユーザー
DTsLF
>>59
返済値とか書いてるお前は偏差値3
64.
ユーザー
BKkcj
でも特待生ってのがなくなると中堅私立は危機だよね
65.
ユーザー
6yeqK
>>60
うん、だからなんで?

>同じ偏差値の私立より遥かに入るの難しいし。
偏差値が高くて入るのが難しい高校を優遇すべきなんでしょ?
だったら私立も公立も関係ないじゃん!

なんで私立よりも偏差値が低くて入りやすい公立を税金で優遇するの?
それこそ利権だよ?
66.
ユーザー
psFS3
>>65
開成麻布灘桜蔭以下は公立以下。
三教科受験だし。
67.
ユーザー
g1XYN
今は高校に行くレベルのない奴、
大学に行くレベルの奴ない奴も行ってるのが問題
勉強苦手な奴は中学から職業学校に行くべきだと思うね
68.
ユーザー
6yeqK
>>63
お、気づかなかったな
わざわざそのためだけに単発IDでレスしてくれてありがとうな!
69.
ユーザー
6yeqK
>>66
だから、受験科目も含めて
私立より返済値が高い公立はすべて有償化、もしくは廃校で良いじゃん!
何で違うのって
70.
ユーザー
psFS3
>>69
五教科受験の私立なんてない。
基本スウショウかコクショウか全部できないから私立にしか入れないから行くだけの話。
71.
ユーザー
766ux
貧乏家庭でも高校にいける選択肢を増やすための政策なのに、就職を選ぶやつの不満を持ち出すのは変じゃね
72.
ユーザー
jZamr
日本人が集まらなくて中国人を入れてる学校なんて潰れてしまえ
73.
ユーザー
1VamB
>>71
成績優秀者だけで良いやろ。
74.
ユーザー
cIDLM
ナイスツッコミ
75.
ユーザー
g9nlG
授業料無償化より有料でも行けるようにお金手元に残せるようにすりゃいいのに
手元にないから学生服やら買えなくて行けない家庭あるやろ
76.
ユーザー
GYkzA
>>71
だよね
中卒でも仕事あるとはいえ、ほぼ高卒以上の求人だしな
貧困家庭でも高校卒業することで仕事の選択肢が増えるならいいことだと思う
77.
ユーザー
q4cHY
>>73
成績優秀でも家族を養う為に進学を諦めさせる制度や風習は残されたままだ
78.
ユーザー
J6Q78
義務教育化されたのデース
79.
ユーザー
njZrM
>>6
そんな甘い話じゃないよ。
じゃあ虐待などによって小学校に6年間通えなかった子がいたとする。
その子に「6年間に学校に掛かった費用」を払えば、学校に行かせなかったことは無かったことになるの?

維新って、その信者も含めて押し並べて思考が浅いんだよ。
80.
ユーザー
nwRsh
私立は無償化するなよ馬鹿
81.
ユーザー
SxIS6
働いてるんなら自分で稼げるんだから、金やる必要ないだろ。
82.
ユーザー
VEypn
大学無償化はありえん
83.
ユーザー
30Zhe
子育て終わってる家には関係ない話だな
84.
ユーザー
t8EJN
>>79
自分の意志で就職した人間と義務教育をオミットした家庭を同列に並べて何がしたい??
義務教育に通わないのは別の問題だろうが。
85.
ユーザー
vLZtr
>>14
財源がー
86.
ユーザー
vLZtr
>>23
大学卒業したら本国に帰るアル
87.
ユーザー
nKyhf
公立が定員割れすること自体にはなんも問題ないだろ
教育の質の高い方で国民が教育を受けられることになんの問題もない
88.
ユーザー
bgXB9
工業高校、高専の授業料1部負担とか実習代、企業への実習研修補助なら
有りだと思うけどな

普通科進学校が無料だったら、
実質は高額な塾代の一部を税金で負担するということになるだけ
89.
ユーザー
OxrGh
>>77
優秀じゃ無くても学費出て、それでも学校貧乏で行けないって言うなら何を反論したいんだか意味わかんね〜わ。
90.
ユーザー
LDmZb
いいこと言うね。
91.
ユーザー
njZrM
>>84
キミが、「機会喪失の対価」という問題がまるで理解出来ない知能だということはわかったw
92.
ユーザー
qcBdn
>>66
以下だと開成麻布灘桜蔭も含まれるぞ
93.
ユーザー
30Zhe
>>87
問題あるだろう
94.
ユーザー
nKyhf
>>93
それを説明できない時点でお察し
95.
ユーザー
xwns0
>>1
それを言うなら、16歳成人・婚姻年齢に戻す必要があるし、16歳投票もな
義務教育を修了しているのに高等学校教育修了年齢まで選挙権がない理由が不明すぎる
96.
ユーザー
YZ7Rs
本来、教育費まで親が計算して産み育てるもんだからな
給付金で大丈夫だから産み育てるなんて本来おかしいわけで
97.
ユーザー
xwns0
>>1
実態として18歳成人なのは、国が高校までを暗に義務教育みたいなものと考えているからだ。
だから、無償化は理にかなっている。それがいやなら、16歳に引き下げるべきなのである。
98.
ユーザー
xwns0
>>11
ほんとそれ。成人婚姻年齢が、18歳か16歳かという議論に帰着するんだとおもってる
99.
ユーザー
OxrGh
>>97
国という人格がある訳じゃ無いんだが。
何故そんな妄想しちゃうんだ。
100.
ユーザー
xwns0
>>3
高校は実質的に義務教育です、そうでないなら16歳で投票権があるはずだ
101.
ユーザー
3emz5
ほとんどの人が高校行くやろ
私立まで無償化する必要はないと思うが
102.
ユーザー
xwns0
今では、専門教育訓練と題して、大学院の費用でさえ50%も給付がある
標準修了年限で終了すればさらに20%、それで給与が5%上がればさらに10%だ
103.
ユーザー
b6Y3n
昭和時代を思い出せ
中卒が多かったではないか。そして彼らが高度経済成長を支えた。だから問題はない
気にせず高校や大学を半分以下に減らして中卒高卒を増やせばいい
104.
ユーザー
OxrGh
大学への補助金減らされて国立でも大学の学費が年々高くなってしまった。
一方、税金から学費出せだのチグハグ過ぎるだろ。
105.
ユーザー
fU4Nx
結局議員共の独善、やりました感、こんなことやってるからどんどん逆に悪化していく
106.
ユーザー
0BjCu
国防や教育は国の礎だからと、国債発行しまくって支援すれば良いと
あのしんぞうって人が言ってたが、皆の目が覚めたようで何よりだよ
107.
ユーザー
njZrM
>>97
だったら「義務教育化するべきでは」という意見がある。
中学までは義務教育だから、たとえ不登校だったとしても「最終学歴は小卒」の人はいない。
なんだかんだと行政がサポートし、たとえ1日も登校しなかったとしても、漢字もろくに読めなくても
中学校の卒業資格は与えられる。

高校もその様にすべきだろう。
高校中退なんて学歴の人間はいなくなるし、不登校でも大学の受験資格は与えられる。
(現在は通信教育だけで大学受験資格を得るのはかなり大変)
このケースのような不満だって抑えられる。
朝鮮学校の逆差別問題も解消できる。
良いことずくめだ。

むしろ逆に、なぜそっちに議論が行かないのかが不思議なぐらいだ。
108.
ユーザー
0BjCu
教育支援たった数千億円も出せないでブツブツ文句を垂れるなら、
数兆円もかかる愚かすぎる178万円の新しいカベ建設などやめ給え
109.
ユーザー
8b5UR
少子高齢だから税金確保の為に必死なんだろうけど
手取り増やさねぇと子ども産まないだろ
授業料無償化でもう一人子ども増えるか?
元々金持ってるから子ども産むんだろ
1を2にするより0を1にした方が長い目で良いだろ
110.
ユーザー
0BjCu
自民党の譲歩案つまり所得別に控除額を分けるのは理解できなくもないが
あれなら所得控除ではなく、所得税額控除2万円のほうがシンプルでわかりやすい。
111.
ユーザー
0BjCu
自民党前政権は、所得税額控除と住民税額控除で1人4万円をやったから、
来年度はその半分かと考えれば分かりやすいだろう。
112.
ユーザー
RBA5K
この人は議員やればいいのにな
旦那の顔見ると有村昆思い出してしょうがねぇ
113.
ユーザー
t43x0
この人、無駄にエロい
114.
ユーザー
xwns0
親を減税してぱちに使われてしまうよりは、子の高等教育に回した方がいいわな
115.
ユーザー
EpdFl
コレは良いこと言ってるな

あと、学校に遊びやイジメに行ってるだけのクソガキに無償化はいらん
公立のみで、かつ偏差値による比例配分にすべき
なんなら、優秀な学生には手当を支給すべき
116.
ユーザー
nuycg
178万円の新しいカベのほうがよっぽど要らない
カベに風穴を開けるならともかく高く積み上げるのはあり得ない
117.
ユーザー
WcNYs
確かにそうです
118.
ユーザー
nuycg
スガちゃんなら、所得控除のカベに風穴を開けられたと思う
119.
ユーザー
lfsOg
美人でエロいのに、話は分かりやすい。
浮気した旦那が信じられんけど、そんな旦那を切り捨てずに、選挙に落ちたところがまた可愛い。
120.
ユーザー
nuycg
130万円のカベも106万円のカベのように打ち崩してくれようぞ
121.
ユーザー
Gq6Vx
貸し付けでいいよな、まともに卒業したら免除だよ
122.
ユーザー
nuycg
年収の壁 106万円 撤廃でどうなる 社会保険料負担の要件 いつから変わる?
https://www.nhk.or.jp/shutoken/articles/101/016/56/
123.
ユーザー
aZW5G
お前らもっと言え
124.
ユーザー
nuycg
130万円のカベも撤廃しろ
125.
ユーザー
aZW5G
ろくに子育てなんてしてないからな
126.
ユーザー
t8EJN
>>107
選択肢を狭めるのは宜しくない。 高校中退も大学中退も本人の選択。
大工や相撲取りになりたい人間に不利になるだけだ。
不平等だというなら中卒祝い金一律支給でいいと思う。
127.
ユーザー
jQtzb
高校に行けない1/100人には無償化じゃない別の公的サポートが必要だとは思う

ほとんど知的障害、精神障害、身体障害とかのどれかだろ
128.
ユーザー
XRaEX
来年また戻せばいいけど、維新を減らす必要が有る
129.
ユーザー
XRaEX
少子化だから馬鹿な甥っ子も高校に行っている
高校に行ったと聞いてびっくりした
しかし私学なんだよ
公立がすそ野を広げて馬鹿も入学できるようにするべき
高専じゃなく、職業訓練校を高校からしてしまう
だから5年とか高校生
130.
ユーザー
XRaEX
だからいつでも入学とかでも構わない
学び直しがしたい人も良い
フリースクールも在るけど行ったり来たりでも構わない
そんな規則ばかりは今の時代通用しない
131.
ユーザー
HdQfi
ただ無償化すればうまくいく
ただ生産性を上げればうまくいく
明確なビジョンがなければ何やってもうまくいかんよ
どういう目的で無償化したんだい?
132.
ユーザー
wXekl
そもそも日本で経済的理由で高校に行けない家庭は殆どない。そういう家庭だけ対象に給付すれば済む話で、所得制限付けずに私学もなんて金あるなら優秀な学生の大学進学のために返済不要な奨学金制度作った方がいい。
133.
ユーザー
xNZTD
やる気のある人にするべきかな?とは思うけどな、全員だと大変だからな
134.
ユーザー
ux4Ri
私立と塾にあぶく銭が回るだけだ


公立だけにしとけ
135.
ユーザー
knyEl
金子さん可愛い
136.
ユーザー
njZrM
>>126
現在でも小学生や中学生の就労は禁止されていないし、学校に登校せずに、特定の技能のトレーニングに専念している人はすでにいる。
そういう人にも中学の卒業資格は与えられるのだが、キミはそういう人に中学の卒業資格を与えるのは、
> 選択肢を狭めるのは宜しくない
から、小学不登校や中学中退と名乗らせろと言ってるようなもの。

> 大工や相撲取りになりたい人間に不利になる
というなら、むしろ中学までの教育の義務を廃止しろと言うべきなのに、それはやらない。

キミの言い訳は未熟すぎて、お話にもならない┐(´д`)┌ヤレヤレ
137.
ユーザー
OxrGh
>>131
維新の選挙目的
138.
ユーザー
EpdFl
国が優秀な学生を求めてる
コレをハッキリさせるために、公立のみで偏差値による比例配分にすべき

努力した者が恩恵を受けるのが、真の平等
139.
ユーザー
GCpbT
その不公平を生んでるのは「富裕層」だろうがよ
140.
ユーザー
AtRPO
こういう議論を持ち出さないと無償化に反対させてくれないのがおかしくね?
本来なら「不要」の一言で済む事なのに
「不要」と言う人を説得できるだけの理屈を持ってきて初めて実現する話だろう

無償化されて、それを廃案にするためには本来「不要」で済むはずだったものを今度は説得しなきゃならないっていうのはおかしいと思うわ
いつでも多数決をとれるようにするとか、毎年賛成多数を維持できなければ廃案って事にしないと、形勢逆転するのはおかしい
141.
ユーザー
GCpbT
>>138

元々横並び一直線でスタートして、努力の差で1位とビリが決まるなら
頑張った子を褒めてあげることに異論はないけど

実際、世の中ってあまりに不公平でしょう。
誰もが羨む家庭に生まれ美人で、学習意欲さえあれば何百個も選択肢を与えられる
何にも束縛されずに思う存分努力出来る恵まれた子がいる

一方で
公衆便所の便器で生まれ、黒いポリ袋に投げ棄てられ
生きることすら叶わない、選択肢が無い子だっている。
誰がどう見ても不公平な現実はあるわ

ゴールまでたった1mという恵まれた子供と
100kmハンデを背負わされて走る子供

まずその不公平を解消しない限り
優秀かどうかは決められないわ
142.
ユーザー
zBtv1
>>1
そうやって極端なケースを言えばいいと思っているけど、ちゃんと、16歳で就職する人と進学する人。さらには小梨や、もう既に大学以上に育てた人の数字くらい調べて言えよ。
そしたら突っ込みどころがそこじゃ無いことが分かる
143.
ユーザー
nH1cf
>>11
義務を果たさない政治家がいるのは許されるのか?
144.
ユーザー
s7KWy
>>3
俺も義務教育までは、学費、給食、医療まで無料でいいと思うが隠毛が生えた時点で大人とみなし打ち切りにして欲しい
145.
ユーザー
jQtzb
>>143
スレチだし

DD論出す奴は全員バカ
146.
ユーザー
GCpbT
言えよ。

生まれの悪い子供はこっちに来るな

ってよ。
147.
ユーザー
nH1cf
>>145
実質義務とか言い出すあんたのオツムが異常なんやで
148.
ユーザー
SIz3W
維新のスポンサーに私学の影有りそうだ
149.
ユーザー
EpdFl
>>141
義務教育は一応、横並びやん
で、やっぱ頑張る優秀な子は国に求められてる
その子が、国のためにって思えるように国が支援しないとね
親がいなくとも、不幸な境遇でも、勉強できる環境にしないと

もちろん、勉強だけが全てやない
早くに手に職を付けるのもいい
スポーツを一生懸命もいい

遊びに高校、大学に行く奴に、税金などもってのほか
150.
ユーザー
GCpbT
選んでる側にいる糞爺どもが
学歴しか見ないバカだからこんなことになってる

ふざけてるよね
151.
ユーザー
GCpbT
>>149
一応ってなんだ。「人として最低限」ってことか?
それで生まれたときからノウハウを与えられる富裕層の子供と

平等に競わされるわけだ
152.
ユーザー
RD3gO
偽似非サイエンスで陰謀お膳立て
153.
ユーザー
ZWnqh
なら18歳まで就業している子に公立高校相当の補助金を支給したらいい
154.
ユーザー
EpdFl
>>151
それくらいはしょうがないやろ?資本主義なんやから
子供の教育のために、俺は仕事頑張ったぜ

貧乏でも、何クソ!って頑張る子がいずれ国の宝となる
そんな子が、無償で大学まで学べるレールを引くべき
今もあるかもやが、もっとわかりやすく大々的に
155.
ユーザー
wFBOu
テレビに出てる人は信用できません
156.
ユーザー
GCpbT
>>154
Poverty was not created by God.
貧困は神によって作られたのではない。
157.
ユーザー
G00ct
地方の私立はすべり止めでバカが行くとこだからね
公立のほうが優秀で枠も空いてるのに
私立はタダでも誰も行かないよ
158.
ユーザー
EpdFl
>>156
我が子のために一生懸命働くってのは良いことやからな
そんな親になりたくて頑張ってくれる子は、国が支援すべき

アホみたいに全員無償化にしても、はあ、そうなんやってだけやからな
クソガキに税金なんてって逆に嫌になる子もいるやろな
159.
ユーザー
4FFol
おっさんになったら高校なんて関係なくなる
近所の高校の名前でも書いとけ 誰も興味ない
160.
ユーザー
lbmCe
家庭の事情で中卒とか
どれだけ事例があるんだよww
そんな超レアケースいい出したらキリがない
中学all引きこもりでも行こうとしたら受け入れてくれる
定時制あるしな
161.
ユーザー
GCpbT
>>158
同じ日本人なのに会話が成立しないってほんとすごいと思うよ
移民だの外国人だの叩かれてるけど
根本的な原因は『会話』だということが解る。
例え外国人でも日本語がペラペラだったら
友達にもなれるし、外国人として見なくなるわ
移民はすぐニホンゴワカリマセンで逃げるからな。そんな逃げ方してたらそりゃ戦争だよ。

だから移民だの外国人だの関係ない。
日本人であろうと
会話する気のないやつは糞なのよ。

162.
ユーザー
fxsfb
税金なんて何一つ公平じゃないんだから
163.
ユーザー
OxrGh
所得税、働けば働くほど罰金みたいなw
164.
ユーザー
oUk24
>>1
お前も
オマエのエラとツリ目も苦手だけど、
たまには良いことを言うな
165.
ユーザー
oUk24
>>5
そりゃテレビに出る方が金が入るし
166.
ユーザー
B103b
結局無償化って聞こえはいいけど税金投入しますよってだけだからな
167.
ユーザー
EY2zC
年金額も変わるんじゃね?
アレって納めた年数で決まるわけだし
168.
ユーザー
RD3gO
何もしないし何もしてくれないものを有難がる意味が解からん意味不明!
169.
ユーザー
fU4Nx
欧州の真似事ばかり
170.
ユーザー
bo0GW
義務教育にするしかないね
171.
ユーザー
nZapf
提供される労働の質が上がるから、全国民に利益がもたらされるんだよ
172.
ユーザー
dMTuq
環境が違うんだから公平になるわけねーだろ馬鹿すぎる
173.
ユーザー
dMTuq
そんなんだから不倫されるんだよ
174.
ユーザー
pn5dz
16歳で働く人ってどれぐらいいるの
不良ヤンキー以外
175.
ユーザー
DG2BV
中卒で働く人なんていないよ?
民主主義なんだから多数を優先しよう
176.
ユーザー
wkUK0
>>1
なんかもう【納税】や【憲法8時間労働】ってシステム自体がおかしいんだよな
177.
ユーザー
yMtKW
有権者への買収行為
178.
ユーザー
4tbbM
>>1
そもそも私立にまで金出すっていうのがおかしいし。
179.
ユーザー
oD2rd
中学校まで、生活費無償化の方が効果アリ
180.
ユーザー
Sioy1
未成年は無税にしたらいい
181.
ユーザー
GCpbT
(富裕層にとって) 美しい国日本

マジぶちのめしたいわこの国
182.
ユーザー
GCpbT
自分達富裕層に平伏せる奴隷だけ引き上げてあげまーす

ギリギリ富裕層が勝てる範囲内で中間層を増やしまーす

貧困層は子供も産めず、奴隷要員にしていじめ殺しまーす
183.
ユーザー
5ahuP
高校進学率97パーセントを越えてる国で、児童が減って定員割れしてる公立高校だらけの現在、その心配や懸念って要るのか?
184.
ユーザー
O8QNU
成績良いのが私立行っても他にも金かかるから金無ければ行けなくなって、公立無くなり中卒で終わる。
185.
ユーザー
rjW6b
確かに不公平だな
なんも言い返せない
まあ、でもそういうのいいじゃん
186.
ユーザー
Jz6Je
そこじゃねぇよ。私立との学費の差が利権になるんだよ。私立無償化はやりたい放題。公立の学費と一律の補助と言わないところが維新の腹が見え見え。
187.
ユーザー
rtkNX
でも 前原って ホントに
ズレてるよなー

あの目が、変つーか タヒんでる つーか
なんとか障害 入ってると思う 鉄道好きだし
188.
ユーザー
E2QeJ
私立はギリギリでやってたのに無償化で値上げも出来ずに少ない金額しかもらえずに
つぶれる可能性のある学校も出てくるとか
189.
ユーザー
4FFol
頭が悪いから学校に行って勉強するんだよ
日本人も劣化したもんだ
190.
ユーザー
Ud9Pw
高校無償化はおかしいと思う
191.
ユーザー
P9WDQ
生涯無償化でおねがいします(´・ω・`)
192.
ユーザー
ShTrd
16歳から働いたら無税にすればいい
193.
ユーザー
BYCRF
これで生徒増えて先生が増えずにバタバタ倒れたりして
194.
ユーザー
JLkRP
ほんとこれ 学費免除しないで部活の費用くらいにしなよ
それで公立が潰れるなんて失策としかいえない
195.
ユーザー
yJMKZ
正論だな
196.
ユーザー
fgEPg
日本政府は平等とか公平なんて概念は無くなってしまったからな
197.
ユーザー
lO5mj
義務今日いうではないからね
中卒で働くということは同年代で高校いけてるやつの学費も払うということだ
198.
ユーザー
lO5mj
>>196
政府っていうか政治屋が票を手軽に集めることしか考えてないってことだ
世論がひらひら動かされやすい時代でもあるしな
199.
ユーザー
CzqoA
今中卒で働く確率とか考えて話して欲しい。切り捨てではなくお金がないから。やんちゃしたかその他。
専門学校の息子と朝のテレビ観てたけど中卒でも胸張って仕事してるし、税金は納めるよ~犯罪になるから。今の子はスマホで何でも調べます。
200.
ユーザー
FWccv
確かに切り替わるタイミングではそうなるが・・・
そこまで公平を求めるかなあ・・・

なら数年かけて段階式にするしか
201.
ユーザー
ZuDTg
>>17
優秀じゃなくても貧困家庭には補助がある。
授業料だけじゃなく制服、修学旅行、文具全部。
そも高校の授業料なんか普通の家庭なら大学に比べりゃ大した話でもない。
ただでさえ借金だらけなのだから、貰って嬉しいじゃなくて絶対に必要な所に出すべき。
維新はもうダメだな。前原は行く所行く所党を腐らせる。
202.
ユーザー
g48qS
大阪で上手くやってんだからそれを全国に広げようというだけの話でしょ
公立を無くして全て私学に教育を委ねる
つまり国鉄を民営化して鉄道事業を民間に委ねる
電電公社を民営化して通信事業を民間に委ねる
その結果政府をスリムにする(そしてゆくゆくは減税する)
聖域なき改革ってそういうことじゃないか?
何今更ゴタゴタ言ってんの君たちは
203.
ユーザー
DxqlD
授業料以外の集金はあるんだよ?
公立高校の授業料って そもそも何?
教員の人件費は地方公務員として税金から出てるんだけど
204.
ユーザー
kbexX
これが、若者が命をかけて守った日本の未来よ

205.
ユーザー
LbYIo
16歳って働いても大体アルバイトに毛が生えたような給料なんじゃないの
納税してるかもしれないがほとんど無に近いんじゃ?
206.
ユーザー
In3qp
この人のようなまともな人は自民痘から排除される
ジャニー喜多川を告発した自民議員も安倍に排除されてる
207.
ユーザー
K0Q2N
いじめられたり
はぶかれたり
毒親が原因だったり
あっけなく
学校からドロップアウトする
余儀なく労働者になる10代がかなり増えると予想
たいがい貧乏人だから税金使わないと死ぬだろうね
208.
ユーザー
Vp1fi
似たような話で
美術館で
学生 だと割引料金になって
20歳前後の勤労青年が、美術が趣味で美術館に行っても一般扱い。
209.
ユーザー
U8ehS
財務省の単純な打算で決めたんでしょ今回って
210.
ユーザー
yIkgi
期末テストで一定の成績の良い人だけ無償にするとかにすれば?
211.
ユーザー
fEwg4
高校無償化って大量移民受け入れの布石なんだろ
212.
ユーザー
KEe27
在日にいい教育させるためのもの
213.
ユーザー
eGTjz
得だから貧乏人まで私立高校に行くようになるアタオカな政策に国民の払った税金を使うな
214.
ユーザー
URKBY
義務教育じゃないから払わせろ

私立が儲かるだけじゃねーかよ
215.
ユーザー
vnrKN
小学校から手厚い支援できればなぁ。酒と高級品に使えないような商品券を奨学金制度でうまく活用して、無職家庭でも上手に支援できたらと思うが、どうしようもない親の家に生まれた貧困家庭は救いようがないのだろうか。
216.
ユーザー
AD5uU
この人なんでぎい辞めちゃったの?
217.
ユーザー
AD5uU
ぎい×
議員◯
218.
ユーザー
anl6E
正論
だから必要なのは全てに国民に対する減税であって教育無償化ではない
219.
ユーザー
anl6E
https://jp.reuters.com/world/security/4APXCXIR4FPULIYRDEFX52JRG4-2025-02-26/
米下院は25日、トランプ大統領が掲げる4兆5000億ドル規模の減税などを推進する予算決議案を可決した。


アメリカではこれな
日本はアホすぎる
220.
ユーザー
RHJrt
>>215
今でも馬鹿みたいにに手厚い補助あるぞ。何故これ以上のもの作るか分からないくらいに。
221.
ユーザー
Gibzc
>>163
消費税、モノを買って代金を払えば払うほど、罰金みたいなw
222.
ユーザー
Gibzc
>>218
減税に反対なわけでは無いが、国民の懐は絶好調だよ
国民全員に対する救済が必要かと言ったら全くそうは思わない

家計資産1京2650兆円 家計の7割が55歳以上、企業が直面する若年層の資産形成の課題
https://www.pacola.co.jp/家計資産1京2650兆円-家計の7割が55歳以上、企業が直面/
223.
ユーザー
csHdM
>>215
いいから働けw
224.
ユーザー
Gibzc
家計資産1京2650兆円
これを国民1億2千万人で割れば1人あたり1億円持ってる計算になる。
お金は十分に足りてるので何もしなくていいか、平均化だけでいい。
225.
ユーザー
Gibzc
家計資産国民1人あたり1億円持ってる計算になる。
これは真実なので国民すべての生活が苦しいわけが無い。
226.
ユーザー
Gibzc
特に55歳以上、年金生活のほとんどは若年層に比べて裕福です。
高齢者の負債はほとんどないから、1億持ってて、年金せびって来てるんだよな。
227.
ユーザー
Gibzc
1億円持ってても所得がなければ(年金受給前)
非課税世帯として色々給付される仕組みなんかやってるから行けないんだわ。
228.
ユーザー
MmoXs
金融所得課税すると若干マシになるぞ。
229.
ユーザー
Sc6x7
次はお楽しみの消費増税たぶん15%は行く
新聞は8%かな
230.
ユーザー
bujST
所得税より消費税上げる方が現役世代にはマシだな
団塊世代からも徴収できるからね
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>