このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【政治】石破茂前首相、議員定数「少なければいいのか」 削減に疑問呈すアーカイブ

1.
ユーザー
???
自民党の石破茂前首相は13日のTBSラジオ番組で、自民党と日本維新の会が連立政権合意に盛り込んだ衆院議員定数の削減に疑問を呈した。「定数を減らすべきだというと、少なければ少ないほどいいという話になる。国民の代表が減ることがそんなに素晴らしいことか」と述べた。

同時に「日本の国会議員の数は諸外国と比べて決して多くない」と指摘した。〔共同〕

https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA13COV0T11C25A1000000/
108
すべて
|
最新の50件
59.
ユーザー
f6FwJ
そんなことしたら議員の成り手が居なくなっちゃう~
60.
ユーザー
UMq2N
まーた味方を撃ってる
61.
ユーザー
NHR2l
>>60
利害が合致してないだけ
62.
ユーザー
62pja
ゲルもう総理もやって思い出作りも終わったし、黙って引退が良いんじゃね?
63.
ユーザー
dshi6
別に人数減らす必要は無いんじゃね
ただでさえ貰いすぎなのに文通費とかいう別枠の給料まであるし単に給料減らせばええやん
64.
ユーザー
Rjdze
鳩ポッポこえただけに落選の心配するならそう言うだろうな
65.
ユーザー
LcBAY
てめえは黙ってろ
66.
ユーザー
8KZnw
>>1
無能ブタ
67.
ユーザー
54vvb
何言ってんの?
アホみたいに沢山居ても一部の人間の言う事だけしか聞かねんだから少なくても一緒だろ
無駄な税金払わんでいいんだから少なければ少ないほど良いに決まってる
68.
ユーザー
iPqni
これは正しいな、弱小政党が不利すぎる、れいわとかヤバいやろ
69.
ユーザー
EPDXu
定数削減したところで、庶民が民主的に貧困政策を堂々とする議員をわざわざ選ぶんだからあんまり意味ないよね
お前らは連立を強固にする政局に利用されているだけ、その後の事はまあお察し
70.
ユーザー
vgKUQ
数減らすのではなく

給料を減らせばいい
71.
ユーザー
LKeBB
つまり正解か!
72.
ユーザー
525bx
少なくともお前はいらん
73.
ユーザー
moTiZ
>>1
なんか 議員定数削減で真っ先に
落選しそうな 議員 から ブーブー 不満
言ってるな。
自覚があるところがすごい。
無能だって自覚があるなら
さっさと自ら身を引けよ。
税金泥棒!😡
74.
ユーザー
qFuoE
逆だよな
多ければいいのか、が今の状態
75.
ユーザー
6LEqU
参議院をアメリカ上院みたく各都道府県定数2の94人にしたらいいんじゃないの?
76.
ユーザー
h8g4g
えーと、どなたでしたっけ?
77.
ユーザー
HsUJX
下限はある。寝てたりスマホ見たりしなくなるくらいが目安。
こいつ本当に馬鹿なんだな。
78.
ユーザー
rxRdt
>>1
石破いらない岩屋いらない社民党と立憲はいらない
79.
ユーザー
YlTUO
多ければ良いのか?
その結果が失われた%0年。
ならば少なくても問題なし。
80.
ユーザー
YlTUO
>>79
失われた30年?
81.
ユーザー
2a4x7
KとIとIは犯罪者
82.
ユーザー
moTiZ

また 石破 が後ろから撃ってるよ
もうここまで来るとギャグだろ😂
83.
ユーザー
V0UjH
>>46
国政と地方行政の違いもわからんのか
84.
ユーザー
Kt3JN
アホゲルは忠国のスパイ
85.
ユーザー
MTYRP
また疑問形で話すw
有能な人はまず結論、次に根拠(3つまで)
86.
ユーザー
fvzV5
多ければ良いのか?
87.
ユーザー
sanXE
石破は真っ先に削減したい議員だな。
88.
ユーザー
hOMj9
報酬に見合った仕事していない議員が多いなら少ない方がいいな。
そして今は圧倒的にその状態。
ノルマでも儲けて達成しない奴は辞職、くらいやってもいいレベル。
89.
ユーザー
dpKJJ
国会議員ってさ
増やす減らすの話をするときに
金と当選しやすさの話ばっかりで
業務内容、作業量に対して手が足りるかどうかの話を誰もしないのな

こんな職業あるか?
本人たちも本音では自分たちが必要ないって分かってるんじゃん
90.
ユーザー
cBuTZ
この人、何か仕事した??この穀潰しが。
91.
ユーザー
cOfV2
>>86
そういうこったな
92.
ユーザー
3Sp4j
>>62
党内野党やってマスゴミから褒められるのが中毒だから難しいかと
鳥取がまともなら引退させるだろうけど
93.
ユーザー
Ku7km
コイツか居る限り自民党には入れない
94.
ユーザー
4HC3F
>>1
諸外国に比べて~というが 諸外国で
日本の見本になるような国が
ないのも事実。😳
95.
ユーザー
JoYre
こんなことをされ☆たら参政も日本保守もNHKも当選できなくなるぞ。
本会議は☆セレモニーであり寝ていたって何の関係もない。
貧民が唯☆一政府に上から物を言うための機関を誰に断って削減とか叫んでいるんだ。
議員を減らす→☆一人あたり選挙資金は更に莫大に、議員買収のための総額はどんどん減る→買収がどんどん捗る→金持ちのための消費税、公共もどき投資、無駄イベント加速→庶民死亡。
どんなバカでも間☆抜けでも役立たずでも数を埋めてくれれば金持ちからの障壁には使えるのだよ。交代させやすくなるしな。仕事まともにしてくれれば万々歳。

どれだけ直接民主制☆に近づけるかが問題。新陳代謝に定数多いのが絶対正義なことくらい分かりそうなもんだが。
wikipediaでテニスコ☆ートの誓いでも学んで来い。

日本の国会議員数人☆口比はOECDブービーに低く、下にいるのは州議会が国会の役割しているアメリカだけ。
ドイツフランスイギリスと日本☆より人口少ないのに議員数は多い。
アメリカの議員は年3億~9億☆の税金投入を受けて公設秘書2桁雇用している。
ヨーロッパの議員は事☆務所補助、数千万の秘書雇用手当、住居補助、交通費補助を受けているので総額は日本より多い。
日本の国会議員の「給与」が☆多いなんてのはまったくのミスリード。事務所や私設秘書維持するのにどれだけの金が要るかという話。
悪意のペテンマスコミは日本☆が多額に見えるものだけ騒ぎ立て他の手当は言及すらしない。
96.
ユーザー
JoYre
法律の改定、政府の方針転換ってのはやらなくてもだんだんと時代におくれていくだけだから見えにくいが。
ずっと官僚にオートパイロットさせておくと暴走しだすから国民の代表の監視が必要だ。
97.
ユーザー
nYjlm
>>1
少なければ少ない程良い。です。
98.
ユーザー
hlHAt
大半の議員はAIと決戦投票やったら負けると思う。
99.
ユーザー
dpKJJ
>>98
確かに日本の有権者はそのレベルだと思う
いまだにAIのイメージが手塚治虫漫画の頃から1ミリも進歩していない
100.
ユーザー
S0d5l
1割減らす事に決定でしょ
国会で汚いヤジを飛ばした立憲の議員達とか必要ないし
101.
ユーザー
13gnz
石破が首相で良かったのか?
石破が議員に相応しかったのか?
石破は自己管理できないからデブなのでは無いのか?
石破が気持ち悪いのは日本国益に果たしてなるのか?
石破は自民党にいて良いのか?
疑問系だと何でもいけそうだな。
102.
ユーザー
JOda4
誰が必要だ必要でないではない。
国民の代表を送り込む権利は侵害されるべきではない。定数減らして不要議員だけ削除されるなんてことも有り得ん。
長期的に守るべきなのは数とそこに投入される公金の総額だ。
多ければ多いほど新陳代謝が進み買収には強くなる。人選などその時々の有権者が心がける以外にやり様が無い。
根本的な権利の土台をぶち壊すな。ほんの数十億と引き替えに兆単位の増税弾圧が毎年降ってくることになるぞ。
直接民主制を目指すのだ。議員を貴族化させてはならん。
103.
ユーザー
seunt
維新が勝手に言ってるだけだからな。
減らすにしても、どこをどれだけ減らすかの根拠は何も示されてないので拙速に決めるようなことでもないし。
思慮の浅いサナちゃんが、首相になりたいために丸呑みしただけで
自民党内でも何勝手に決めちゃってんのって感じでしょ。
104.
ユーザー
kI6ys
身を切る改革が好きなんだから
まず大阪だけ減らしたら良い
105.
ユーザー
5Jtyy
アホゲル「消費税を490%にする」
106.
ユーザー
ry6kz
汚いヤジを飛ばした立憲だけ2割減にすれば良い
107.
ユーザー
atSJO
お前落ちそうだしな
108.
ユーザー
9W11i
国民のために働かせる小間使い権力装置の中身としては人数多く国費投入は多いほうが国民のためだ。
ケチると碌なことにならん。議員本人の生活などどうでもいい話だ。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>