このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【極超音速旅客機】「マッハ5」旅客機に向け燃焼実験成功 米国まで2時間 早大などアーカイブ

1.
ユーザー
???
「マッハ5」旅客機に向け燃焼実験成功 米国まで2時間 早大など(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

「マッハ5」旅客機に向け燃焼実験成功 米国まで2時間 早大など(毎日新聞) - Yahoo!ニュース

日本から米国まで2時間で移動できる、空港から宇宙に行ける――。そんな未来につながる技術の実証が進んでいる。早稲田大学や宇宙航空研究開発機構(JAXA)などの研究チームが4月、音速の5倍(マッハ5)

241
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
O52Dr
問題は採算なのよね
3.
ユーザー
hLD4u
JAXAって時点で不安しかない(笑)
4.
ユーザー
YY5h1
無茶な移動は
カラダを悪くすると思うよ
やめた方がいい
5.
ユーザー
gmHrV
宇宙船やな
6.
ユーザー
O52Dr
もはや長距離ミサイルみたいなもんよね、応用できそw
7.
ユーザー
8EzKI
どこでもドアーまだかな
8.
ユーザー
v7Jhq
空中でバラバラになりそう
9.
ユーザー
1cE3M
JAXAは中国人職員に情報を盗まれて居たよな?
大丈夫なのかw
10.
ユーザー
jzCLv
早大?

無理だな
11.
ユーザー
3HMu9
痔持ちは乗れませんとか嫌だ
12.
ユーザー
jzCLv
世界ランキングが低いから焦っているのか知らないけど早大は理系じゃないから、どうやって絡めたのか

最近よく見るから政治介入かな

岸田とか
13.
ユーザー
dDUai
また実現無理なことに金使ってる
14.
ユーザー
ekr8J
マッパ。
15.
ユーザー
i0jsg
ミサイルに乗る気は起きねぇよな?
16.
ユーザー
LOWGm
十数年後、物理的な移動は時代遅れとなってるかもな。脳神経と遠距離にあるアンドロイドを連係させて、日本からアメリカでもブラジルでもアマゾンでも行き放題となるかもよ。アンドロイドが体験した情報は脳に集約されて自分が現地で体験した感覚となれる。
17.
ユーザー
mpeZy
文朱さんがすぐ思い浮かぶ俺です
18.
ユーザー
jzCLv
足を引っ張らないで欲しい

ジャクサが前ロケットで極超音速で実験したよな

ラムジェットかスクラムジェットか忘れたけど
19.
ユーザー
jzCLv
そんな事でランキング偽装しても意味は無い
20.
ユーザー
Oh6fn
マッハ5で山に追突する想像しかできん
コンコルドでもうわかったはずなんじゃないの?
速度はリスクなんだよ

それより
どこでもドアの開発しろよ
あれの原理はもうわかってる

ドアを通った瞬間にクローンが作られて
ドアを通って出て来るのはクローン
元の体は同時に消滅するんだよ
これを何度も繰り返すのだ

21.
ユーザー
jzCLv
やっぱノーベル賞を取れば変わるんだろうけど
22.
ユーザー
KBdvt
成田~羽田間で運行してください
23.
ユーザー
Vkwnc
それにしても欧米まで10時間以上は長過ぎせめて安全で半分くらいのできないものかね
24.
ユーザー
jzCLv
岸田とか平気で介入するからさ

あの大阪堂島米先物

あれは旧日本長期信用銀行のSBIが大株主だよね

だから借金さっさと返済出来たんじゃないか?
25.
ユーザー
1t7TL
事故っても墜落でグモ大量じゃなくて空中で散り散りになりそう
26.
ユーザー
5x52b
どんだけ無駄使いするんだか
27.
ユーザー
N2vN1
リニアさんまだかなー
28.
ユーザー
UKTXm
MRJすら飛ばせないのに無理ゲーだろ
29.
ユーザー
iSmJR
中国で研究かな
日本人だもの
30.
ユーザー
KKNeL
風もふくれるヘアピンカーブ
31.
ユーザー
NWUVr
旅客機とか言ってるだけで目的は違うに決まってんだろwww
32.
ユーザー
oNYUg
>>2
むしろ安全性じゃね?
33.
ユーザー
7US96
あまり速いと宇宙まで飛び出していくんでないの
34.
ユーザー
u1Rpw
JAXAは固体ロケットの開発をあきらめたのか?
35.
ユーザー
7US96
音速越えると衝撃波がでるのだよね
36.
ユーザー
83Xw6
マッパ555
37.
ユーザー
AXkUY
ここから先は日本じゃ無理って事がほとんどだよね
38.
ユーザー
IyogG
日本じゃ無理
39.
ユーザー
O52Dr
>>35
ほぼ宇宙を飛行するから
40.
ユーザー
X39U2
>>8
苦痛感じずに逝けるな
41.
ユーザー
ltQ07
早い分燃費が悪いんでしよ?
42.
ユーザー
RooWn
>>20
さすがにマッハ5はもう成層圏より上を飛ぶやろ。
でも、お高いんでしょう?
43.
ユーザー
iF81B
ソニックブームを解消しなければどうしょうもない
ジャンボジェットはその逆を見越して作られたものの最高速度はマッハ0.92と速く、このため超音速旅客機は計画倒れが続出した
787でもA350でも最高速度はマッハ0.90
44.
ユーザー
QWUw5
マッハGoGoGo
45.
ユーザー
vpPiT
DCコミックスのスーパーマンやマーベルのシルバーサーファーなどは、
宇宙空間で「光速(マッハ約88万)」を超えるとされています。
公式設定に「測定不能」や「無限」が含まれるため、数値化できない。

地球のヒーローの中で、飛行速度が明確に設定されているのは
ウルトラマンシリーズが随一です。
ウルトラマンメビウス(インフィニティー)マッハ40 1位、
46.
ユーザー
JOjZX
>>2
新幹線が成功したのは東京大阪が日帰り圏になったから
もしも宿泊出張になると2万は経費かかる
それを節約できたのが成功のカギ
47.
ユーザー
v5eXS
お前ら北朝鮮が民間衛生だと言って衛生ロケットを飛ばしてるのをそのまま信じるタイプなのかよ
48.
ユーザー
p3GVd
さすがに極超音ミサイルを専守防衛用と言っても誰も聞いてくれないだろ
49.
ユーザー
rYuhd
 ま た コ ン コ ル ド で す か 。
50.
ユーザー
rYuhd
>>22
伊丹関空間もよろ
51.
ユーザー
JOjZX
いま、ギリギリ日帰りできないのは東京上海なんだよ
これが実現すると効果ある

わしは乗りたくないけど
52.
ユーザー
a1V8r
地球の果てまでヘアピンカーブ
53.
ユーザー
l0ovN
大気中のデブリ衝突で一瞬で爆散するのが楽しみ
54.
ユーザー
ZtjNG
4時間ぐらいで地球を一周出来るて事ですか
55.
ユーザー
4jhtI
有人ミサイルは草
56.
ユーザー
9oRCG
くりおが必要だな
57.
ユーザー
HyGhv
これはエンジンの話だよな
よく聞く話が、マッハ2以上になると
勿論エンジンも問題なんだが
一番の技術障壁が、摩擦熱になるらしい

機体、つまり箱そのものが空気との摩擦熱に耐えられない
単純にそこが問題となって、解決が難しい

スペースシャトルのコロンビアだって
耐熱パネルの脱落で散った
58.
ユーザー
FiPE8
南斗人間砲弾はマッハ25
59.
ユーザー
rIde5
どうせ失敗させられるのだろ?
いつもの事だよ
60.
ユーザー
JGQRJ
どの高度でもGを安定させる機能が100%確実になるまで乗りたくねー
機体にトラブルが発生してマッハ5のまま降下したり減速したりしたら
数10トンのGがかかって乗客はペッチャンコだぞ
61.
ユーザー
JGQRJ
>>25
それ
空からイカの塩辛が降って来る
62.
ユーザー
W4WiG
>>1
早く作って~!
63.
ユーザー
hMIVB
早い分劣化も早いよ
64.
ユーザー
Am5d0
人間が操縦できる限界を超えてるがな(笑)操縦できる人が居ないがな(笑)
65.
ユーザー
iSmJR
速度はもういいからさ
墜落時に安全なの作れ
家族宛に遺書書いてニッコリしてる場合じゃない
66.
ユーザー
qWecY
なんか早死にしそうなんだけどw
67.
ユーザー
Rt4sj
>>32
まぁ地上にいる人目線だと気になるよね
乗ってる人は無事に着くか熱圧縮で一瞬で丸焦げになるかの二択だから気にしても仕方ない感じだと思う
68.
ユーザー
nmMf7
悪夢のNY日帰り出張w
69.
ユーザー
Am5d0
たぶん空中で事故ったら乗ってる客は分子になるんやろなw
70.
ユーザー
ar7IX
マッハ 5~ 5~♪
マッハ 5~5~5~♪
71.
ユーザー
sTIrY
歳とるな
72.
ユーザー
OYE65
最初から民間目的だと開発速度が遅いんだよね。
防衛省と協業すれば?
73.
ユーザー
k0Xcq
無駄
74.
ユーザー
V0ISK
バードストライクやめろ
75.
ユーザー
ar7IX
人工衛星を打ち落とせる戦闘機なら開発に金をだしてくれそうではある
76.
ユーザー
SsAWt
一般の人間が耐えられるのか
77.
ユーザー
Am5d0
乗ったら死ぬわw
78.
ユーザー
qWecY
>>76
さぁ~
お前、乗れよw
79.
ユーザー
tS2nw
マッハGOGO マッハGOGO マッハGOGO GO
80.
ユーザー
X54IY
狭い地球、そんなに急いで何処へ行く
81.
ユーザー
2h1Bu
化石燃料燃やして飛ぶなら、ロクなことないから燃費を大事に飛ぶべき
82.
ユーザー
l51i8
コンコルドは発熱によって機体が30センチも延びたらしい。マッハ5にもなると、空気の壁とぶつかりながら飛ぶから相当な熱が発生するはず
83.
ユーザー
JWPtw
物理的・熱的限界(熱の壁)

マッハ5以上では、空気が断熱圧縮されて1,000℃を超える高温に達するため、機体は「熱の壁」に直面します。

材料の耐久性:アルミニウムなどの従来の航空機材料は融解してしまうため、チタン合金、セラミックス、
炭素複合材などの高度な耐熱材料が必要です。

冷却システム:機体表面や電子機器を保護するため、燃料を冷却材として循環させるなどの
能動的な冷却構造が必須となります。

空力・推進の限界(エンジン技術)

ラムジェットの限界:ラムジェットエンジンはマッハ5~6が作動の限界とされています。

スクラムジェットの必要性:マッハ5を超える速度では、エンジン内部の空気流を亜音速まで
減速させずに燃焼させるスクラムジェットエンジン技術が必要となります。これは設計が極めて難解です。

燃料の選択:マッハ5程度までは炭化水素燃料(石油系)も使えますが、それ以上の速度では
水素燃料が好ましいとされています。

機体統合設計の難しさ

マッハ5飛行では、エンジンに取り込まれる空気の状態が機体の姿勢や速度によって激しく変化するため、
機体とエンジンを一体として設計・制御する「機体/推進統合設計」が必須です。

まとめ

マッハ5は、従来の「超音速(マッハ1~5未満)」から「極超音速(マッハ5以上)」へ移行する
物理的・技術的な転換点であり、材料、推進、制御のすべてにおいて既存の航空技術の限界を超える必要があります。
84.
ユーザー
ZAfoO
事故ったら欠片も残らなさそうだな
85.
ユーザー
rIde5
>>82
流石にコンコルド時代の不具合をそのまま放置してる
って事はないだろうよ
ないよな?
86.
ユーザー
96aLe
マッハ5を成功させるまで何人死ぬかな。そこまでやっても研究続けるのは中国くらいなもん。
87.
ユーザー
m1rfG
ジェット燃料だと燃焼速度が足りないだろう
液体水素と液体酸素使うのか?
もうロケットだな
88.
ユーザー
3oAC5
アメリカまでは陸路と船じゃないと無理だよね。飛行機は落ちたら終わり。
89.
ユーザー
161YK
アメリカなんて行く用事無いし
物価もキチガイだし
90.
ユーザー
9oRCG
大谷のプライベートジェットに
91.
ユーザー
qWecY
でもよ、ソニックブームはどうするんだろ
92.
ユーザー
QbqbQ
コンコルド懐かしいな。
70年代とかバンバン飛んでたけどなw
93.
ユーザー
zo7dP
>>82
エンジンは出来てもその速度に耐えられる機体を作るのは難しそうだね
94.
ユーザー
GXceY
殺人的な加速だ!
95.
ユーザー
XX6vd
乗客も乗る前に1時間ほど純酸素を吸い続けて体内の窒素を排出してから与圧服着て搭乗する事になるの?
96.
ユーザー
QbqbQ
恐ろしや!!
97.
ユーザー
Ktc7U
米国まで2時間
あの世まで1秒
98.
ユーザー
qWecY
>>95
どんだけコストが必要なんだよw
99.
ユーザー
fHR6l
在日帰国事業がスムーズになるね
100.
ユーザー
tS2nw
【スペースシャトルの大気圏再突入(帰還)時の速度は、】(AI)
高度約120kmで秒速約7.6km(マッハ24?25以上、時速約27,000km以上)の超高速です。
この極超音速で大気と摩擦し、機体表面は1,500℃以上に加熱されながら滑空し、
最終的には時速約340?360kmで着陸しました(AI)


【超音速・高高度戦略偵察機である。愛称はブラックバードの課題】(AI)
マッハ3.2の圧倒的な高速・高高度性能を誇る無敵の偵察機でしたが、
機体表面が超高温になるため、地上待機中に燃料が漏れる構造、
非常に高額な運用・維持コスト、超音速飛行時のエンジン停止「アンスタート」現象など、
技術的に極めて繊細で高負担な機体でした

地上での燃料漏れ: 高熱で機体(チタン)が膨張することを前提に設計されていたため、
地上ではパネルの隙間から特殊燃料「JP-7」が漏れ出していました。

「アンスタート」現象: マッハ3.2での巡航中に吸気口の衝撃波が乱れ、
エンジン推力が一瞬で失われる現象。強烈な横揺れ(ヨーイング)を引き起こし、
操縦を極めて困難にしました。

高い事故率: 敵に撃墜されたことは一度もありませんが、
技術的困難さから全32機中12機が事故で失われました。
101.
ユーザー
N0YpC
マッハ5で飛行するのは簡単なんだけど、
減速して安全に着陸するのが難しいらしいな。
102.
ユーザー
keT6u
マニュアルのために流す血にはなりたくない
103.
ユーザー
lBviA
>>2
うん、日本に速く来たい金持ちは誰もいないから、トカゲがホステスでガッカリだろ。あ、急いで帰りたいから満席かな。日本スゲー。
104.
ユーザー
XCaUY
米国に2時間だろうが日本人で利用する奴いないだろ
実現できたとしても採算が取れなくてすぐ終わりだと思う
106.
ユーザー
BmM0P
文朱
107.
ユーザー
SIHgB
今稼働してるリアルな超音速巨大飛行機はロシアのTu-160だけ、しかも長い期間ずっと大量に!
108.
ユーザー
ajT3u
ウルトラマンの速度いくつだっけ☹️
109.
ユーザー
GglM7
G凄いから訓練が半年必要 乗れるの半年後
110.
ユーザー
SIHgB
ロシアが最先端で現役
フランスコンコルドは止めた
アメリカは作りもしてない
日本はロケットすら失敗つづき
これが事実
111.
ユーザー
kFNTV
スペース桜花
112.
ユーザー
S0vHR
>>1
三菱「しょうがねえ、ウチが作ってやるよ。補助金よろしく!」
113.
ユーザー
vtvdH
>>110
> アメリカは作りもしてない

計画は有った
ボーイング2707
https://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_2707

ロッキードL-2000
https://en.wikipedia.org/wiki/Lockheed_L-2000

ダグラス2229
https://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_2229

ボーイングとロッキードのは実物大のモックアップも制作された
ボーイングSST案なんか可変後退翼の採用も考慮されたが重量増の問題を解決出来ず
結局常識的なデルタ翼に
114.
ユーザー
SSlP2
あまりの速さに乗客全員黒視症にならないだろうな
115.
ユーザー
8WYE8
>>35
マッハ2のコンコルドが結局商業的に成功しなかったのもソニックブームのせい
116.
ユーザー
lBviA
>>108
マッハ2ぐらいのキガス
117.
ユーザー
JWPtw
技術的ハードル高過ぎてどう考えても旅客運行出来るところまで行けるとは思えない。
118.
ユーザー
5x52b
マッハgogo
119.
ユーザー
5cU6S
マッハ15のスピードだぁああ♪
120.
ユーザー
za791
そんなに急いでどうすんだ。
会議ならteamsでいいだろ。
121.
ユーザー
lBviA
>>115
海の上でマッハ超えればいいから以外と日本航路は条件が整ってるか、スレ見てたら意外と日本やってしまうかもな。俺も乗りたくなってきた。
122.
ユーザー
lBviA
>>117
F-2戦闘機も空の棺桶と言われて今は名機になってるから。何回か失敗したら良くなるさ。
123.
ユーザー
OpriM
コンコルドの英仏
戦車MBT70の米西独(これはポシャった)

それぞれ共同開発だったけど電子メールも存在していない国際電話がメチャクチャ高額だった時代に
どうやって設計の打ち合わせをしてたんだろ
頻繁な海外出張でまかなったのか
大昔に作家の落合信彦が国際電話代に毎月毎月200万円を使ってたとかいう報道を見かけた記憶が…
124.
ユーザー
1wAvW
客はGに耐えられるのか?
125.
ユーザー
woAIV
MRJすら失敗したのにw
126.
ユーザー
2O85N
オレのゼロクラウンとどっちが速いかな
127.
ユーザー
DCk3i
>>124
スペースシャトルの飛行中の最大Gが約3Gだったそうだから
それよりはラクなんじゃね
128.
ユーザー
71dEV
>>1
どんだけ燃料消費するん?
129.
ユーザー
a4Xcv
>20年ほどで開発できれば

20年てキーワードはつまり実現不可能ってことやね
130.
ユーザー
DBBmb
>14
ヨシ、乗るべ
131.
ユーザー
CeKQ1
どんなに凄くてもアメリカで型式証明が取れないんじゃね
日本国内で実績積むしか無さそう
132.
ユーザー
DBBmb
堕ちたら確実死なのがちょっとな
マッハ5なら痛みを感じる間もなく逝けるかもしれんが
133.
ユーザー
161YK
中途半端でなんもメリット無いやろ

ワープ発明しろよ
134.
ユーザー
a4Xcv
>>2
採算もそうだけど騒音問題クリアできるかやね
衝撃波出しながら頭上飛ばすわけにはいかんし
135.
ユーザー
pb6Kk
マッハ5!5!5!
136.
ユーザー
sTIrY
真裸GOGO
137.
ユーザー
GmmGA
マッハ15の スピードだぁ〜あ〜
138.
ユーザー
Y1b64
片道飛ぶだけで再塗装かな
139.
ユーザー
k7Fyt
>>44
死ね。
ジジイの書き込みは禁止。
140.
ユーザー
hUOuJ
>>46
東京から大阪は夜行急行での時代だったよね
あかつき、明星、金星、銀河、
とかね
141.
ユーザー
LQcIk
>>137
エネルギー全力噴射
142.
ユーザー
SSlP2
チューブ内を真空にして抵抗を減らす飛行機?ロケット?が考えられてたような
143.
ユーザー
hUOuJ
アンカレッジ経由で
立ち食いそばアラスカうどん食べたい

欧州行きは
日本航空はアンカレッジ経由
全日空はイスタンブール経由
とか面白いと思うな
144.
ユーザー
Br4Fw
ヽ(゜▽、゜)ノどど~ん
145.
ユーザー
4WwQH
アメリカ出張日帰りだね
146.
ユーザー
CrhAe
めちゃくちゃ酔いそう
147.
ユーザー
iF81B
>>142
ちょっと考えたら1区間1ビークルとわかるだろうに
で、わかった出資者が手を引いて実質終了

>>46
それ超特急こだま
東京0700→1350大阪1600→2250東京
148.
ユーザー
ZflVm
コンコルドが廃れたってのにまたやるの?
149.
ユーザー
Qh1lW
>>122
コンコルドの旅客運行が廃止されており、それより技術的ハードルが高く採算性の壁も厚いであろう
この超音速旅客機の旅客運行が成功する可能性はまずないな。
普通の鉄道より速い新幹線の旅客運行が成立しているからこそリニア中央新幹線が開発・整備
されているのであって新幹線の旅客運行が失敗していたらリニア中央新幹線もなかっただろう。
150.
ユーザー
Eier3
燃費何km/L?
151.
ユーザー
f1OkM
>>8
筒井康隆の小説ではバラバラになってたな
原因はタービン燃焼吸気制御プログラムのバグ
実際そうなりそうでこわひw
152.
ユーザー
bvofv
問題の一つは、ちゃんとゆっくりもとべるのか?だな。
153.
ユーザー
uTa2D
その頃日本ではどこでもドアーが開発されたのであった
154.
ユーザー
sTIrY
テレポーテーション使ったほうが速いんじゃないの
155.
ユーザー
cYfpU
>>1
日の丸つけた超音速旅客機が世界を席巻すれば日本の航空産業は一気に活気づく
もう時差ボケの時代じゃねえ!😳
156.
ユーザー
der7H
むしろ遅いほうが人気がでそうw


遅さが価値になる前に消えた鉄道|Too Early for Its Value
https://www.youtube.com/watch?v=j9O0AsmXVZw

これこそがスロー飛行だ! 世界最遅!? 飛行機の飛ばし方。TAM広場提供
https://www.youtube.com/watch?v=d9PqD3FU05w
157.
ユーザー
FB4cx
大阪から東京まで三時間なんだがw
158.
ユーザー
46foz
機体先端形状でソニックブームは抑えられるのが分かってるのと
アフターバーナーを使わないスーパークルーズがあるからなんとかなるのでは
短距離でマッハ5出すのにアフターバーナーは使いそうではあるけど
159.
ユーザー
Oh6fn
>>42
そのまま宇宙空間まで制御不能で飛んでいくよ
途中で宇宙デブリと衝突して空中分解かもな
160.
ユーザー
wCAJb
乗っただけで耳やら何やらおかしくなりそう
161.
ユーザー
GJyl1
>>154
もちろん。慣れればどこでも1秒で行ける。ただ近い所だろうが地球の果てだろうが1秒で到着するから、近場でやると損した気分にはなる。だから最近は乗り物使うようになったよ。
162.
ユーザー
78zXg
マッハGoGoGo
163.
ユーザー
Pkq87
あぶないよ
164.
ユーザー
zPf2t

バラバラになりそうで 怖い
165.
ユーザー
OYE65
それより小さな金属を踏んだぐらいでバーストしないようなタイヤの開発が先では?
166.
ユーザー
xhi2d
宇宙まで行けば抵抗が無くて、燃費抑えられる。
167.
ユーザー
xKdmX
そんな早く行く必要がない。さっさと済ませたいならVTCだし、現地を見たい時は3,4日しっかり時間をとるもんだ。その間に身体が順応してしまうから、日本に戻ってしばらくはジェットラグで仕事にならんよ。
168.
ユーザー
Lw2wz
>>166
ジェットエンジンは空気を取り込んで燃料と燃焼させ高速のガスを後方に噴射する反作用で
推進力を得るからこのエンジンでは空気がないところでは燃費以前の問題で作動しない。
宇宙空間については別に搭載したロケットエンジン推進になる。
169.
ユーザー
YzWJk
乗車試験、厳しそうやな
170.
ユーザー
1tWlD
先ずは中小型リージョナルジェット機を飛ばせてから大言壮語して

171.
ユーザー
161YK
イオンエンジンって1.5グラムの推進力しかないんやろ

足せば足すほど加速するんやろうけど
172.
ユーザー
YXl0k
トップガンマーヴェリックで最高速挑戦して最後爆発したけどマーヴェリックはなんで生還出来たんだろ
173.
ユーザー
1tWlD
イオンエンジンは真空中でこそ効力発揮
174.
ユーザー
t5beg
人が乗ってるてのが最大の技術的課題なんだろう
今の時代スピードを求めるならリモートやアバターでええやんて事になりそう
175.
ユーザー
qQBsj
>>16

> 十数年後、物理的な移動は時代遅れとなってるかもな。脳神経と遠距離にあるアンドロイドを連係させて、日本からアメリカでもブラジルでもアマゾンでも行き放題となるかもよ。アンドロイドが体験した情報は脳に集約されて自分が現地で体験した感覚となれる。

人工知能自身が人間との違いを説明して、
風を感じることができないと残念がっていた。
176.
ユーザー
qQBsj
>>20
コンコルドは乗賃が高く富裕層向けで、かつ、需要がなくて廃止になった。
実際の超富裕層はプライベートジェット利用の方が人気だった。
177.
ユーザー
EdGCZ
マッハ5号フフフ
178.
ユーザー
ZEy3W
>>83
そんな状態だと、果たして機体寿命を十分に維持できるかが疑問やね
数回程度なら保つかもしれんけど、現行旅客機並の回数、年数繰り返し使用したら微妙な疲労で一瞬で大惨事になりそう
そうならないように厳重な点検、整備したらこれまたコストアップするし
179.
ユーザー
chKDl
需要ないない
180.
ユーザー
IDPeW
>>179
飛行機の長距離移動 めちゃくちゃ疲れるぞ。 時差ボケも酷いし 。
マッハ 5超の超音速旅客機があるなら最高だ
しかも 爆撃機にも応用 できそう。
181.
ユーザー
Up5s0
龍が如く3かよww
182.
ユーザー
oMxL3
フライトシムだとこういうのって1秒で300リッターとか気違いみたいに燃料食うよ。後半は無動力で行けるから楽になるけど。
183.
ユーザー
D1kow
事故が派手だろう
184.
ユーザー
BFJJn
いつもの夢物語だろ
185.
ユーザー
tdWzu
戦闘機の最速機より速い
ミサイル積む必要も無いしシンプルな形状に出来るから可能なのか
186.
ユーザー
0cc69
マッハ5だと機体デザインを細長くしないと
衝撃波で機体が破壊されちゃうのか
187.
ユーザー
0cc69
マッハ5の衝撃波で主翼が破壊されないように可変後退翼にするのかな
188.
ユーザー
xsVXr
YS-11以来国産機の実用化は無いんだよな東大早稲田慶應にはイノベーション力が足りない
お勉強しかできないような状態だと飛行機作りは無理
戦前の航空機開発者のチート級能力の人間は出てこないな
189.
ユーザー
Rgho8
操縦できるのかなあ
190.
ユーザー
bomzN
そうか!2時間で届くミサイル作れるか!
ロケットエンジンなしで!
191.
ユーザー
tdWzu
まじで軍事転用もできそうだな
192.
ユーザー
7wsJz
マッハ5ともなると到着後に爆音がくるから耳塞いで降りないとな
193.
ユーザー
DspWL
そんな事より、リニアはどうなってんだ?
194.
ユーザー
H9E4J
富裕層だけの旅客機 一般人には一生乗れない
195.
ユーザー
n0MIx
ヤマト車検
マッハ車検
196.
ユーザー
Arapj
事故ったら運行は難しいだろーな
197.
ユーザー
dujDA
時間を日々無駄遣いしてる一般人は関係ない
198.
ユーザー
n0MIx
>>197
掲示板で遊んでる俺らのことか
199.
ユーザー
FmZqL
>>112
また博物館だけ完成して終了やで😂😂😂😂😂
200.
ユーザー
dujDA
>>198
妄想力だけはマッハ1000の掲示板民
201.
ユーザー
5WsQ4
>>20
どこでもドアの技術があれば食材も道具も増やし放題じゃね
202.
ユーザー
PrXIZ
逆にトロいけど船旅のように豪華な超大型旅客機作った方が需要ある
203.
ユーザー
42Ux7
>>202
長いことを密閉された空間の中にいるから
パンデミックの温床
204.
ユーザー
vvSuJ
つ コンコルド
205.
ユーザー
FxW9H
>>155
そんな未来が来ると本気で思ってるの?www
206.
ユーザー
fJkGn
ロマンの塊だったコンコルドが廃れたのは、超絶極悪燃費だったそうで、
今の主流の旅客機は900km/hくらいで低燃費だから、
世界の主流に成ったそうで、日本のマッハ5は低燃費なのだろうな?
コスト?何それ喰えんの?の軍用世界じゃ無い民間世界で、
世界からのオーダーは来るんだろうか?

謎だ…
207.
ユーザー
UXEHT
>>206

SR71はマッハ3で飛んでる時の機体の膨張に
合わせた設計だったので 飛行前は隙間だらけで
燃料垂れ流し・・・

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
208.
ユーザー
UXEHT
マッハ3の熱でタイヤも溶けて着陸出来ないから
特殊なタイヤでオイルも固形オイル

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
209.
ユーザー
iDTiV
コンコルド錯誤再び
210.
ユーザー
PsTt8
超音速の大型ジェット機はデルタ翼の採用例が多い
デルタ翼は離着陸時に大迎え角を取らないと揚力を確保出来ないので
機首を上げた状態で操縦するパイロットたちは滑走路が見難い極悪な視界になる
コンコルドは機首を折り曲げて対応した

https://youtu.be/RxHa1GX0CDI?si=vxmBNuGNQZQCWQ8E

一方旧ソ連は
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/36/Sukhoi_T-4_%28Monino_museum%29.JPG/1280px-Sukhoi_T-4_%28Monino_museum%29.JPG
211.
ユーザー
UXEHT
>>210

https://www.youtube.com/shorts/uWexc67oM1Q

超音速追及すると 低速での操縦性も酷いことに
結局昔からスピード出るエンジンは作れたけど
機体つうか窓の強度で最高速は決まってた

まあ米軍は昔からマッハ6の運用してるから
作れないことは無いだろうけど

   ∧∧
  ( =゚-゚)
  .(∩∩)
212.
ユーザー
sMK1x
先端を鋭利にして、
できるだけ断面積は小さく

となると、もはやビデオカメラによる映像で操縦しなければいけなくなるわな
客室は円形で、真ん中に通路があって、その斜め上と斜め下にそれぞれ1人用座席が1つずつ配列(後部は2列)。下段は窓なし
213.
ユーザー
0cc69
>>210
普通の翼だと最速飛行したときにソニックブームで主翼が破壊されるからじゃね
214.
ユーザー
RaJa6
鳥に突っ込んでコクピット破壊、墜落なんて無いよな
215.
ユーザー
Xraex
無理

日本には既に技術なし
216.
ユーザー
oIUkY
>>215
日本が遅れてるのはエンジン技術
機体に関する技術は遅れてるって程じゃない

まぁマッハ5は無理があるがな
217.
ユーザー
RHUhn
弾道ミサイル
218.
ユーザー
nuelI
CAマッパ5なら乗りたいかも
219.
ユーザー
42Ux7
>>205
旅客機分野での超音速機は日本が世界最先端を走ってる。
これが 新 MRJ になる予感。
撃墜 不可能な超音速爆撃機の開発にも
弾みがつく。
220.
ユーザー
8m7s6
ダブルデルタは低空低速時と高空高速時の相対する揚力を得るため
コンコルドは機体制御をほぼコンピューターに任せることで、超音速時に抵抗となる補助翼を付けずに済んだ

今は新幹線の微気圧波(トンネルドン)同様、鼻を細長くすることでソニックブームを軽減する方法にて超音速旅客機を作ろうとしているけど、
可動式鼻でなければ、空港での地上移動およびボーディング・ブリッジが使えない

ソニックブームを抑えるため、小型化
それでメリットが出やすい超長距離のため、
軽量化と燃料消費抑制も加わりスーパークルーズが大前提

鼻収納時でも、787サイズで80人程度。バゲジは手積み
221.
ユーザー
R6wIn
研究してるフリして定年退職待ち。
222.
ユーザー
tHhAp
「だから予算付けてください」
223.
ユーザー
rBzuY
三菱が絡んできて献金でポケット温めたら、何もなかったことになります。愚民党
224.
ユーザー
nwdO3
コンコルドは燃費悪すぎて商業的には大失敗だったけどね
225.
ユーザー
GGTZ6
>>214
チキンは解凍してください
226.
ユーザー
RVOhN
アメリカどころじゃない
あの世まで一瞬だぜこれ?
227.
ユーザー
kbDYO
弾道飛行で宇宙線被ばくツアーがいいね
228.
ユーザー
gJeOj
ヤバい!熱い!間違いない!の時にサークル入ってたおっさんだけど、女欲しいなw
229.
ユーザー
fsQKl
今の旅客機ですらなんで飛べてるのか説明できないのにw
空中でバラバラになるだろうなw
230.
ユーザー
WGeiD
核兵器搭載可能なの?
231.
ユーザー
8sRZT
MSJも飛ばせない日本でマッハ5とかw

まずは、まともに窓ガラスが割れずに通常飛行させることが先決だろw
232.
ユーザー
Zsu0y
ハワイは19時間の時差ボケがキツイからなあ、
これなら時差ボケが無いから良いかもね

航空券往復でハイシーズン100万円くらいか
233.
ユーザー
UTqo9
人体への影響は数十年後に解明します
234.
ユーザー
qSKP0
>>232
100万な訳ないだろw
ヒトケタ違うわww
235.
ユーザー
ZWFcw
いくら速くてもこれは乗りたくないわ
236.
ユーザー
uqXXq
軌道衛星に乗り付けられる、20人乗りの民間旅客機なら宇宙空間に機材運ぶのに利用出来そうなのに

高度3.6万キロの静止軌道まで行けないの?
237.
ユーザー
jY2GF
コンコルドだとパリNY間で当時片道70~90万円位だったんだっけ?
238.
ユーザー
KvT0G
>>237
客室全部ファーストクラスという扱いだったからな
居住性は新幹線普通席以下だが速さが最大のサービスってことで
239.
ユーザー
785XC
お客様には全員、オシメの着用をお願いしております
240.
ユーザー
HJc3T
>>1
【2025年入試】早稲田と慶應「ダブル合格者」はどちらを選んだのか? リセマム記事
https://s.resemom.jp/article/2025/07/18/82664.html

○早稲政経 85.7 - 14.3 慶應法●
○早稲政経 80.0 - 20.0 慶應経済●
●早稲田法 41.7 - 58.3 慶應法○
○早稲田商 77.8 - 22.2 慶應商●
△早稲田文 50.0 - 50.0 慶應文△
○早稲文構 75.0 - 25.0 慶應文●
○早稲基幹 76.2 - 23.8 慶應理工●
○早稲創造 73.7 - 26.3 慶應理工●
○早稲先進 73.5 - 26.5 慶應理工●

同系統学部ダブル合格選択トータル選択率
 早稲田73.6% 慶應26.4%
241.
ユーザー
dkgIZ
マッハ5!5!5!!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>