このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【磐越道バス事故】契約書では北越高校がバスの借受人「高校がレンタカーを使用し自ら行った運送行為」 金子国交大臣が会見で明かすアーカイブ

1.
ユーザー
???
契約書では北越高校がバスの借受人「高校がレンタカーを使用し自ら行った運送行為」 金子国交大臣が会見で明かす 磐越道バス事故(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース

契約書では北越高校がバスの借受人「高校がレンタカーを使用し自ら行った運送行為」 金子国交大臣が会見で明かす 磐越道バス事故(FNNプライムオンライン(フジテレビ系)) - Yahoo!ニュース

福島県の磐越自動車道で高校生などが死傷したバス事故で、金子国土交通大臣は、高校がバスの借受人となっていたことを明らかにしました。 5月6日に磐越道で起きた新潟県の北越高校の生徒18人が死傷したバス

1000
すべて
|
最新の50件
953.
ユーザー
BSqwR
顧問がバスと違う道で走っていたのは謎謎?
最初は顧問はバスの前を走っていたと言っていたが、それうそなんでしょ??
954.
ユーザー
iqQSL
誰の免許でレンタカー借りたんだよ
955.
ユーザー
dazeY
大人があの怪しい運転手ただ一人だけだったとしたらそれがもう駄目
956.
ユーザー
OVh7z
バス会社側は無料サービス
だから責任は無い
957.
ユーザー
D0Tzo
校長と顧問 早く逮捕しろよ
まだ日教組が怖いのか?
958.
ユーザー
UH66T
>>953
この話はややこしい

始めはバスの後を走る
↓
高速に入る時にバスは高速に入らずに直進した
顧問はそれを後から見てたのに左折して高速に乗った
↓
バスはまた別の入り口から高速に乗った
↓
その頃顧問はバスのかなり前方を走っていた
↓
生徒からのLINEメッセージで事故の事を知る
↓
急いでインターチェンジを降りて
逆方向(現場方面)に向かうが
事故でその方面も通行止めになる
結局現場には到着できず
959.
ユーザー
UH66T
顧問の車だけ別ルートで先に高速に乗り
爺さんはナビを無視して別の入り口から高速に乗り
その時顧問の車はバスのかなーり前方を走ってた
バスの目の前を走ってたわけではない
かなーーり前のほうは走ってた
バスは見えないぐらい遠くです
960.
ユーザー
uhPmu
やっと学校が悪いの流れになってきた
961.
ユーザー
DgzcP
契約書交わしてんじゃん
学校の嘘つき
962.
ユーザー
Of16y
>>628
宮崎駿が絡んでるから諦めな
963.
ユーザー
nN7hL
契約書の作成方法如何によっては刑事事件になるな
964.
ユーザー
LSf8q
>>960
もともといつものIDコロコロゴミウヨがID変えまくって学校擁護を24時間書き込んでただけやで
965.
ユーザー
SXndE
さすがにバス会社擁護は無理やて
学校も悪いけどな
逃げるのは無理
966.
ユーザー
uhPmu
>>964
なんで右翼だと学校擁護するの?
そう思う理由は何かあるの?
967.
ユーザー
AGoSo
本当にあの弁護士どもは無能だったな
3人いても何一つまともに事態をコントロール出来なかった
968.
ユーザー
AGoSo
学校擁護してた白バス信者大丈夫かな?
969.
ユーザー
5jCEE
価格交渉してくる客に違う業者紹介するのは営業マンあるあるだよね、アマゾンで探したらどうですか?みたいに
アマゾンから買ったもの悪かったとかこっちに言われてもだよな
970.
ユーザー
AGoSo
契約主体ではないと立証するのは難しいけど、学校はどう動くかな?
971.
ユーザー
BSqwR
顧問があやしい?クルマの色が赤い奴は信用できんとか言ってる奴いなかった?
972.
ユーザー
xWUAB
どーでもいい。で、辺野古の事件は?
973.
ユーザー
Lu0Xi
ほらな、学校当局てのは隠蔽体質で責任逃れの嘘が多いんだよ

いじめ自殺に対して、教育委員会「いじめは存在しなかった」
974.
ユーザー
Lu0Xi
>>972
辺野古はどーでもいい。で、この事件は?
975.
ユーザー
BSqwR
>>958
なるほど 腑に落ちた 分掌をわかりやすくて助かる できる男だな
976.
ユーザー
nIn0d
醜い公務員の責任逃れ
977.
ユーザー
z1EGR
どうゆうこと?バス会社の知人が運転してるのにバス会社はレンタル費用だけにしたから責任は取らないということ?
レンタルなら学校が運転手用意するんじゃ無いの??
978.
ユーザー
kyNSO
>>977
この報道によれば学校がバスレンタルして運転手も学校が用意したということになるね
封筒はそれか?
自賠責は契約者が運転してないとだめ
979.
ユーザー
kyNSO
>>977
バス会社から紹介されたとしても、契約上は学校が用意したって事
980.
ユーザー
OVh7z
バス会社は顧問に頼まれたから
運転手を紹介しただけであって
運転手の良し悪しは学校側の責任
981.
ユーザー
s9ZOo
ペテン師って頭良くなきゃなれんのよ
仮にも教育者、薄っぺら過ぎんか?
程度が知れるよ
982.
ユーザー
UH66T
>>977
バス会社も悪

知人の知人に頼んでる→爺さん

バス会社金子
↓
手配師(知人A)
↓
爺さん

この手配師も知人に頼んだというよりも
また他に手配師の部下がいて
この部下がSNSでバス運転手の勧誘をしてる
つまり手配師もよく知らない他人

顧問は最初
二種免許持ってる人と報告を受けてた
実際は大型一種の爺さん

バス会社も責任を爺さんにするつもり
手配師もちゃんと免許証の確認してない
顧問も免許証の確認してない

全員が悪です




983.
ユーザー
Q0gH0
なんだよ、話が違うじゃ無いか
学校は一方的に騙されたのでは無いのか
984.
ユーザー
S2nmP
>>980
それは流石にありえねぇだろ?
頼まれたから紹介しただけって紹介するなら免許ねー奴紹介してどーすんのよ
ボランティアとかふざけた言い訳通る訳ねぇぢゃん
実際バス会社がアルバイトどうですか?とか仕事として斡旋してるんだから2種持ってなきゃお話しにならんよ
985.
ユーザー
kyNSO
貸切バスの「労働時間上限規制(2024年問題)」
が大きく関係してると思う
誰かさんが働いて働いてって言ってたけど、働いて働いたら事故るし、法強化したら隠れて働いて働いてで事故ったわけだよね?
986.
ユーザー
OVh7z
バス会社の営業担当の金子が
学校で借りるのを無料で代行して
運転手は自分だと
自分の免許証を見せた
その時点で運転手は決まっていなくて、とりあえず金子が運転手ということで契約
金子は営業なんで、忙しくて運転手なんてやらないけど
987.
ユーザー
kyNSO
法をいじるより公務員の給料を折半して運送業界を支援した方が…(ボソッ)
988.
ユーザー
Lu0Xi
>>976
これな
989.
ユーザー
lwhVV
契約書の借受人の欄に 北越高校 と書き込んだのは誰なのか。
もし書き込んだのが蒲原鉄道の営業のオッサンで、北越高校側が
そのような名称使用を許していたとすると、名板貸の問題になる。
名板貸や表見責任が成立しないときは、蒲原鉄道に(機関形式に
よる)無権代理同様の効果が発生する。
990.
ユーザー
UH66T
>>988
私立だから公務員ではないな
991.
ユーザー
W0Yut
>>989
それだったら蒲原鉄道の詐欺行為ということになる
さあ、どうかな?
992.
ユーザー
kmNwG
国交省と文科省の結論は決まっている、
矮小化と責任の影響を最小にするために
・今回は不幸な事故
・事故は運転手が全面的に悪い
・バス会社と学校の双方に問題ない
・白バスではない
・賠償はレンタカーの保険屋が負担
993.
ユーザー
UH66T
道義的にも契約的にも北越高校の責任は免れない
蒲原鉄道は長年こんな事をやってきたから悪質
何十件どころか何百とやってるだろ
行政処分は免れない
レンタカー屋は怪しいと思いながらも合法な業務だから責任無し
むしろレンタカー屋も被害者

補償の大半は北越高校
蒲原鉄道は倒産するから
資産からいくらか出せたらいいかな?
結局は北越高校の責任はです
だから全力で今逃げてる
994.
ユーザー
kmNwG
高校側に責任追求すると部活が萎縮する
それは政府は望んでいない
だから高校は無罪
995.
ユーザー
UH66T
来年度から定員割れ
↓
ずっと定員割れ
↓
倒産

だれが生徒○される学校なんか行くんだよ
中学の進路指導もやめとけ言うわ
996.
ユーザー
pAI9X
マスコミ「いいぞ、このまま愛宕神社放火の件はスルーしていてくれ」
997.
ユーザー
fKBqh
>>993
今回レンタカー会社は運行供用者責任自体は免れないでしょう

常識的に考えてレンタカー会社の責任は著しく小さい

しかし被害者は、運転手・バス会社・学校・レンタカー会社の4者に、共同不法行為構成で連帯して損害賠償請求できる

そして被害者は、それぞれの責任割合に関わらず、加害者のうちの1人に対して、損害の全額を請求できます

一番資産のあるタイムズが支払うことになるでしょう
998.
ユーザー
u5h0w
お布施をよこせってことだよ言わせんな
999.
ユーザー
UH66T
>>997
そんなん認められたら
レンタカー屋は全部潰れるぞ
レンタカー屋が共同?とれどうやって立証すんの?

レンタカーで人○し
↓
一番金があるからレンタカー屋が倍賞

レンタカーで100人○す
↓
一番金があるからレンタカー屋が倍賞

レンタカー屋無くなるわ
1000.
ユーザー
A1tuM
>>999
歩行者や他の車の同乗者などに怪我をさせたり、死亡させたりした場合、レンタカー会社は運行供用者として被害者に対して損害賠償責任を負います。

理由: レンタカー会社は、自動車の「運行支配(車を管理・支配している)」と「運行利益(レンタル料を得ている)」を有しているためです。

対応: この賠償金は、法律で加入が義務付けられている自賠責保険から支払われます。
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>