【兵庫県】斎藤元彦知事の“給与カット”条例案　４度目の採決見送り　知事の発言に自民党の議員らが反発

最終更新 2026/06/21 21:27

ハッサン ★

???

【速報】兵庫県・斎藤元彦知事の“給与カット”条例案　４度目の採決見送り　知事の発言に自民党の議員らが反発（ABCニュース） - Yahoo!ニュース

人気のスレッド

【ホルムズ海峡】「イランが有料化するならアメリカも徴収する」

ニュース速報+

101

1298.6

2026/06/21 21:35:51

【サッカー】森保ジャパン、W杯史上最多4得点で今大会初勝利！上田2G＆鎌田2試合連続弾、伊東W杯初Gで2位浮上【北中米大会】

ニュース速報+

306

1126.1

2026/06/21 21:35:29

【NISA】100万円が13年で1118万円に・・・作家の橘玲｢何もしないでいたら、生きているだけで貧乏になる」

ニュース速報+

465

1125.8

2026/06/21 21:36:33

【ボクっ娘】若い女性の間で“ボク”呼びが急増　あのちゃんだけじゃない「私」を嫌がる令和女子の本音

ニュース速報+

193

1090.8

2026/06/21 21:36:54

【一緒だともっとおいしい】コカ・コーラ、唐揚げで食事需要開拓　日本の食事時飲用は主要40カ国平均の6分の1

ニュース速報+

213

809.1

2026/06/21 21:34:57

【中国を批判しただけで犯罪者に】習近平が7月1日から日本人を標的にする危険な新法「民族団結法」・・・「中国国外の組織・個人が民族団結を破壊し民族分裂を作り出す行為を行った場合、法的責任を追及する」

ニュース速報+

332

756.4

2026/06/21 21:16:06

【石川】「腹が立って収まらない」　立憲議員の自衛隊発言で石川県防衛協会

ニュース速報+

980

728.3

2026/06/21 21:07:15

【豊かな子供たちは自衛隊とかなりません発言】立憲民主党の古賀千景参院議員、国会で後悔の涙

ニュース速報+

290

667.8

2026/06/21 21:34:49

【速報】ホルムズ海峡を再封鎖するとイラン軍事当局2026年06月20日 22時36分

ニュース速報+

527

561.6

2026/06/21 20:28:50

【北海道】未明に「父親から殴られました」高校生の娘が110番通報…首をしめつけながら押し倒した暴行の疑いで父親の農家の男（34）を逮捕「娘の態度に腹が立った」と供述も一部容疑否認〈苫前町〉

ニュース速報+

109

511.5

2026/06/21 21:36:46

【兵庫県】斎藤元彦知事の“給与カット”条例案　４度目の採決見送り　知事の発言に自民党の議員らが反発 | みんなの掲示板 Talk (トーク)

名無しさん

mKXJO

1年も揉める話か

2026/06/11 13:31:07

名無しさん

J8cVh

全部知事が悪い

2026/06/11 13:33:04

sage

I4RpO

兵庫県民全員バカ

2026/06/11 13:33:30

名無しさん

1vvq7

>>4
世界で一番バカなのがお前

2026/06/11 13:37:26

名無しさん

yFgCF

給与カット条例の継続審議が続けば
斎藤は給与満額貰えるからいいなｗ

2026/06/11 13:38:10

名無しさん

v8naT

>>5
お前だろ。

2026/06/11 13:38:14

名無しさん

v8naT

また、騙されたな。

2026/06/11 13:38:36

名無しさん

q9JTA

はよ関西に原爆投下しろ

2026/06/11 13:39:26

10.

名無しさん

m5mSG

いやだからいいから、早く菅野さんに対して裁判起こせよw

2026/06/11 13:58:44

11.

名無しさん

GqmF1

バカに投票する県民がバカ

2026/06/11 14:09:41

12.

名無しさん

ABcHL

>>10
刑事告訴したってよ

2026/06/11 14:20:13

13.

名無しさん

07UoJ

>>12
あははっ、やったねバカー！これで洗いざらい公にされる斎藤バカーw

2026/06/11 14:23:45

14.

名無しさん

R0OwV

『元県民局長は調査より先に懲戒処分が決まってました』とこのバカ男は自ら白状しましたこれ、大問題だご遺族が裁判起こしたら斎藤は負けるぞ‼ #斎藤元彦 #斎藤元彦は犯罪者 #斎藤元彦は法令違反 pic.x.com/yFq1Ghl2UP

2026/06/11 14:24:01

15.

名無しさん

R0OwV

そろそろ元県民局長のご遺族も斎藤元彦、片山、立花あたりとデマを流した犬猫野菜に賠償請求起こしてもいいんじゃないでしょうか？竹内元県議のご遺族も同じ事をすべきかと思います。賠償請求が始まったら犬猫野菜は一気に逃亡しそうですけど。

2026/06/11 14:24:22

16.

名無しさん

ABcHL

>>13
＞洗いざらい公にされる

なにが？

2026/06/11 14:28:28

17.

名無しさん

ABcHL

>>14
だから遺族は自分の旦那が悪いこと、恥ずかしいことしてたから、
給与返還までして、もう掘り起こさないで下さい言ってるんだよ
それなのにさんざん掘り返して死体蹴りするパヨクチョン

2026/06/11 14:30:10

18.

名無しさん

ABcHL

>>15
犬猫野菜ってなに？

2026/06/11 14:30:56

19.

名無しさん

07UoJ

>>15
デマだったと分かった途端、動画削除してからしれっ何もなかったかのような顔して、また動画あげ続けてるYouTuberども（誰と言わんけど中田とか中田とか中田とか）もまとめて告訴だね

2026/06/11 14:31:11

20.

名無しさん

07UoJ

>>18
ん、お前らのことw

2026/06/11 14:33:22

21.

名無しさん

6t74j

給与はカットしなくていいから首をカット

2026/06/11 14:33:28

22.

名無しさん

07UoJ

>>21
もう必死こいて給与カットで逃げようとしてるの笑っちゃうよなww

2026/06/11 14:34:40

23.

名無しさん

ABcHL

>>20
常識の有る社会人ってことでOK？

2026/06/11 14:35:50

24.

名無しさん

07UoJ

>>23
ううん、お前らが信奉してやまない立花孝志さんはお前らのことなんて「下ネタ放ってやれば喜んで食いつくバカ」とか「頭の悪い犬ネコと同じ」って言われてんのに、立花のくだらないアジやデマに「ウォー、ワンワンワン！」って涎垂らしてシッポ振っちゃってるお前らのような奴らのことww

2026/06/11 14:39:45

25.

名無しさん

07UoJ

>>17
おまえらほんと、幸せな脳みそ持ってんな・・・死ねよバカ

2026/06/11 14:56:06

26.

名無しさん

07UoJ

>>17
おまえらって、ほんっっとに人の心を持ってないっつーか、そういうことが分からないんだな・・・ただただ唖然

2026/06/11 14:58:39

27.

名無しさん

07UoJ

>>17
死に追いやったのもお前らだし、未だに遺族に対して誹謗中傷やめないのもお前らだし、死体蹴りしてるのもお前らだろうがよ・・・、

2026/06/11 15:01:57

28.

名無しさん

gRYz3

>>17
お前らが犬笛で悪さするからだろチンピラ

2026/06/11 15:11:04

29.

名無しさん

07UoJ

>>23
常識ある社会人は立花孝志のいうことなんて真に受けないだろう・・・。

2026/06/11 15:23:34

30.

名無しさん

07UoJ

>>17
脅迫まがいに給与返還しろって追い詰めたのはお前らだろうが・・・大丈夫？

2026/06/11 15:27:19

31.

名無しさん

ABcHL

５連投ｗｗｗｗｗｗｗｗ

そんなに悔しかったの？

2026/06/11 15:27:40

32.

名無しさん

07UoJ

>>31
うるせえよ、それで頭のいい返しのつもりか？

2026/06/11 15:39:30

33.

名無しさん

xkykJ

お前がやめろやｗ

2026/06/11 15:40:40

34.

名無しさん

ABcHL

>>32
(^o^)／

2026/06/11 15:43:53

35.

名無しさん

8Ua6F

人殺しといて反省せず給与をもらってで逃げ切り

2026/06/11 15:55:29

36.

名無しさん

1v1Bw

斎藤さんはしばき隊と闘ってるから給料上げてほしいんだが

2026/06/11 16:09:24

37.

名無しさん

4Vcvb

結局斎藤知事が正義って事だな

2026/06/11 16:40:30

38.

名無しさん

4Vcvb

しばき隊が攻撃してるなら
攻撃されてる側が正しいという証拠

2026/06/11 16:42:16

39.

名無しさん

5thVG

地方議員も知事も議長も退廃害悪馬鹿だらけ！

地方議会議長ってのがヤベー奴が多いらしいwwwwww

2026/06/11 17:21:58

40.

名無しさん

wW9yf

>>6
悪いと思っててその額を必要ないと考えてるなら寄付でも何でもすりゃ良いけど
俺の意見を反対するなら貰っておくわの人間性だから貰ってんだろうな

2026/06/11 17:47:53

41.

名無しさん

nXt4c

ヅラヒコは壊れたテープレコーダー。

2026/06/11 17:53:02

42.

名無しさん

F8i8A

どう考えても議会がオカシイ

2026/06/11 17:55:30

43.

名無しさん

8Ua6F

自民の県議にヘイトスピーチダメって言われちゃって
元彦はヘイトスピーチを咎めない
どちらがまとも？

2026/06/11 18:28:47

44.

名無しさん

bihok

県民局長が全部悪かったことは皆知ってる
斉藤さんありがとうございました

2026/06/11 18:30:11

45.

名無しさん

wW9yf

>>42
消費者庁から「公式見解と違う」「自浄作用を働かせろ」と指摘されてるのに一人で未だに勝手な解釈してる馬鹿がおかしいんだよ

2026/06/11 18:34:57

46.

名無しさん

nXt4c

>>44
県民局長は後輩に相談されてカスヒコのパワハラおねだりを告発しただけの善人、定年で女学院の校長先生になる予定だから逃げても良かったのにオニヒコに追い詰められた。ヒトゴロシです。

2026/06/11 18:35:57

47.

名無しさん

wW9yf

反社とカルト丸出しだった斎藤信者の立花が永久に出てこられないのが悲惨だね
統一と繋がって選挙妨害やってるような人間が衆院選前にぶちこまれてたけど自民党にとっても都合が悪かったのかね

2026/06/11 18:39:54

48.

名無しさん

ZCLhi

コイツ何様だよ

2026/06/11 18:42:27

49.

名無しさん

DPJKB

県議や県の公務員を死ぬまでいじめてくれる斉藤知事が大好きな兵庫県民、斉藤さんより嫌われてるってだけ

2026/06/11 18:50:00

50.

名無しさん

Z3Bs4

ネットのやつでいいから知能指数測ってみようかリベラル
自分たちは知能が高いって勘違いしてるだろ

知能が高いとは何か分かってないだろ
カネ持ってるとか地位が高いとか就職できたとか
まわりがチヤホヤするから尊敬されてるとか
全部知能の高さとは関係ないからな

ただ高卒は知能が低い可能性がある

2026/06/11 20:31:21

74.

名無しさん

Aiq3K

>>73
① 結論判定結果
提示された主張は、公益通報者保護法の制度趣旨および政府見解から逸脱した解釈を含んでおり、実質的整合性を欠くものと評価されます。

② Step 1 形式チェック
1 知事の発言に関する事実関係
知事が外部通報の保護や体制整備義務の適用について限定的な見解を示した記録は存在します。3月26日の記者会見において「体制整備義務につきましても法定指針の対象について3号（外部）通報も含まれるという考え方がある一方で、これは内部通報に限定されるという考え方もあります」と発言したことが記録されています。また、百条委員会の証人尋問にて「外部通報としての保護の対象にならないということを後ほど8月7日ですかね、記者会見で言った記憶あります」と証言しています。
2 消費者庁の公式見解との一致の有無
真実相当性を欠く通報が法に基づく不利益取扱い禁止の要件を満たさない点については形式的に法と一致しますが、これを根拠に体制整備義務（通報者探索の禁止等）の対象外とする解釈は、消費者庁の見解と異なります。消費者庁は「法定指針におきましては、3号通報に関する部分も含まれていると認識をしております」としています。

③ Step 2 実質チェック
本主張の論理展開には『制度趣旨との不整合がある解釈』が見受けられます。
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
通報が真実相当性の要件を満たすか否かの判断と、法第11条の体制整備義務（通報者探索の禁止）は別次元の規定です。消費者庁は「3号通報が行われた際、正当な理由なく通報者を特定しようとする行為は、通報者に対する威圧となり、制度の実効性を損なう」と示しており、真実相当性の欠如をもって探索禁止義務の適用が除外されるものではありません。
B 適正手続への配慮欠如
告発された側である知事みずからが調査を指示し、通報者の探索を行った点において、被通報者が調査や処分に関与してはならないとする適正手続を欠いていると評価されます。

④ 修正された適切な理解
外部公益通報に対する適正な理解は、通報内容の真実相当性の有無にかかわらず、法第11条に基づく体制整備義務の対象になるという前提に立つことです。真実相当性の有無は、被通報者が関与しない中立的かつ公正な調査によって判断される必要があります。

⑤ まとめ
真実相当性の欠如を理由に外部通報を法の保護体制から除外する解釈は、通報者の不利益取扱いを防止する制度の根本趣旨に沿わないものと考えられます。政府見解に照らし、外部通報であっても探索禁止等の適正手続が求められるという理解が制度上適正と評価されます。

2026/06/13 01:10:57

162.

名無しさん

e6pJp

>>160

① 結論判定結果
提示された主張には、法制度の趣旨および政府見解、第三者委員会調査報告書全体の結論と『実質的整合性を欠く誤った解釈』が含まれている。

② Step 1 形式チェック
検証対象の書き込み「公益通報者保護法違反という司法判断は無いのですね」という文言に関し、現時点で同法違反を直接確定した最高裁判所等の「司法判断（判決）」は存在しないため、記述の有無としては事実である。

③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
主張は「司法判断がない」ことをもって、一連の対応や処分が正当であったかのような予断を誘引するが、これは誤りである。兵庫県文書問題第三者委員会調査報告書は、通報時点における「信ずるに足りる相当の理由（真実相当性）」の有無にかかわらず、組織の長への告発に対する通報者探索や範囲外共有、調査完了前の不利益取扱いは、同法および法定指針の趣旨に著しく違反すると断じている。

B 適正手続への配慮欠如
消費者庁の技術的助言、国会答弁に基づく政府見解、および法定指針では、事業者（自治体含む）に対し、組織の長や幹部に関する通報について利益相反を排除し、独立性を確保した調査体制を整備することを義務付けている。被通報者である知事らが自ら初動調査を指揮し、犯人探索を目的とした端末押収や事情聴取を行い、内部通報の調査完了を待たずに懲戒処分を強行した一連の行為は、適正手続を著しく欠き、自浄作用および制度上の適正性を著しく逸脱していると評価される。

④ 修正された適切な理解
「公益通報者保護法違反の司法判断（判決）が未確定であることは、兵庫県が行った通報者探索や不利益取扱いの適法性を担保するものではない。法治主義および公益通報制度の趣旨に基づけば、第三者委員会報告書や消費者庁の見解が示す通り、利害関係者自らが調査・処分に関与した初動対応は適正手続を欠いた不当・違法な体制整備義務違反と評価されるべきであり、自治体にはこれらを自律的に是正する実質的な自浄作用の不履行が認められる。」

⑤ まとめ
司法判断の有無という形式的側面に依拠して処分の正当性を解釈することは、通報者保護制度の目的を無効化するものであり、制度趣旨に反する。

2026/06/14 14:57:32

188.

名無しさん

e6pJp

「一死をもって抗議する」という文言は、遺族が7月12日に県議会事務局へ送ったメール本文・提出資料の中に記されていたものとして、百条委員長の説明を通じて報道され、7月19日に百条委の資料として採用された。

① 結論判定結果
百条委員会において『一死をもって抗議する』に関する質問は存在し、適正手続を検証する上で重要な意味を有すると評価されます。

② Step 1 形式チェック
資料【兵庫県文書問題】に以下のやり取りがあります。
1 越田浩矢委員から小橋浩一氏へ：『一死をもって抗議する形で、お亡くなりになってます』との追及に、小橋氏は『処分の時期…もう少し調査を待ってということもあったのかな』と答弁。
2 越田委員から齋藤元彦氏へ：『一死をもって抗議すると言って自死されている現実。結果責任が知事には全くないとお考えなんですか』に、齋藤氏は『原因はご本人にしか分からない』『処分をするというのが人事行政』と答弁。
3 庄本えつこ委員から齋藤氏へ：『一死をもって抗議するという意味は、知事はご存知ですか』に、齋藤氏は『心からお悔やみ申し上げたい』と答弁。

③ Step 2 実質チェック
A 証拠の利用可能性と処分要件の混同
知事らの『処分は適切』とする姿勢は、通報調査義務や不利益取扱い禁止という法上の核心的義務を形式的人事権で相殺しようとするもので、制度趣旨と不整合です。
B 適正手続への配慮欠如
被通報者の知事自らが犯人探索を主導し、結果を待たずに処分を先行させた運用は、利害関係者排除や通報時点の『信ずるに足りる相当の理由』への配慮を欠き、指針や技術的助言の適正手続を逸脱しています。

④ 修正された適切な理解
『一死をもって抗議する』との訴えは、調査手続の違法性やパワハラを証明するための客観的証拠であり、保護義務が機能しなかった組織的瑕疵を示す指標と理解されるべきです。

⑤ まとめ
当該質疑は、公益通報者保護制度が機能しなかった組織責任を追及するものであり、制度適合性の観点から正当な論点と判定されます。

2026/06/14 21:13:36