特許拒絶に対して任天堂が「ポケモンの著作権持ち出して反論」特許庁がドン引き

1.
ユーザー
IwDpQ
155
すべて
|
最新の50件
106.
ユーザー
JKMiS
複数特許を申請してる中の1個や2個が拒絶審査となるのが厳しい判断になるの?
ちょっとよく理解出来ない
107.
ユーザー
fbHIA
パルワを訴えてる分が取り消しになってるから任天堂の勝ち目がなくなりそうですよって話
厳しいに決まってるわな
108.
ユーザー
nKniW
なってねーよw
ってか取り消しってまさにその裁判をやってるんだが
いつ判決が降りたんだよ
109.
ユーザー
ZCfIh
>>108
任天堂が『パルワールド』を開発したポケットペアとの訴訟や特許を巡る手続きで苦戦・不利とみられている主な理由は、ポケットペア側の迅速な仕様変更、特許庁による出願の拒絶査定、そして請求額の小ささです。
不利・苦戦と指摘される理由迅速な仕様変更:ポケットペアがアップデートでゲーム内容(モンスターの捕獲や移動方法など)を修正したため、現行バージョンでは特許侵害が成立しにくくなり、訴訟の対象が旧バージョンに限定された
https://youtu.be/eF9wZNzkkEc?si=1gUTXgnhDiju9SZm

限定的な損害賠償:係争中の損害賠償請求額が合計約1000万円(勝訴しても最大500万円程度)と規模が小さく、現行版への販売差し止め効果も及ばないため、任天堂が得られる実益が乏しい
https://automaton-media.com/articles/newsjp/20251030-364111/
110.
ユーザー
rKgJJ
その記事を貼って何が言いたいの?
パルワを訴えてる特許は取り消しになってないぞ
111.
ユーザー
FENRO
その裁判で任天堂が勝ったとしても
任天堂の悪行は任天堂ファンやゲームファンのみならず全世界に知れ渡ってしまったし
そこまでして得た成果が500万円とか
もう何がどう転んでも任天堂の敗北だろう
112.
ユーザー
ITMEY
落ち目って事やね
113.
ユーザー
dzqWD
>>111
その請求額を決めたのは他ならぬ任天堂なんだがな

会社としては小さい額で勝った所で大した得にはならない というのは異論はないが
つまりは最初から小銭稼ぎ狙いで裁判してる訳じゃない という事なんだよな

小銭しか得られないから負け!ってのは的を得てないと思う
114.
ユーザー
7mMVA
>>110
>パルワを訴えてる特許
パルワはもうその特許を使ってないんだよ。

ポケットペアがアップデートでゲーム内容(モンスターの捕獲や移動方法など)を修正したため、現行バージョンでは特許侵害が成立しにくくなり、訴訟の対象が旧バージョンに限定された

旧バージョンもう存在しない
115.
ユーザー
vaHst
>>114
それは知ってるぞ
取り消しってそのバージョンアップのことだったの?
116.
ユーザー
7mMVA
>>115
取り消し(拒絶申告)になったのは任天堂がパルワールド用で申請した特許の方

117.
ユーザー
nKniW
>>116
裁判に使ってる特許は取り消しになんてなってないぞ
拒絶通知書を受けたのは別の特許だな
118.
ユーザー
7mMVA
>>117
違うよ。タッチスクリーンの特許にパルワールドの特許も含まれてるってっだけ
119.
ユーザー
nKniW
裁判で使ってる特許の分割だと言いたいんだろうが
拒絶審査となったとしても元特許の取り消しなんてならないんだが
120.
ユーザー
7mMVA
>>119
再申請するしかないだろうね。
その間にパルワールド側は特許絡んでる要素消してくるだろうが
121.
ユーザー
nKniW
?
何を再審査するんだ?
122.
ユーザー
nKniW
あと、特許に絡む要素はもう消してるとお前自身がさっき言ったばかりだろ
123.
ユーザー
dxnDv
>>121
再申請
124.
ユーザー
9lhsq
何を
125.
ユーザー
lXcwx
今回話題になったのは、任天堂と株式会社ポケモンが出願したゲームシステムに関する特許です。
内容を簡単に言うと、
フィールド上でプレイヤーを操作する捕獲アイテムを投げてキャラクターを捕獲する所有しているキャラクターをフィールドに呼び出して戦わせるタッチパネル操作などでこれらを行うといったゲームシステムを対象とした特許でした。
しかし、特許庁は「進歩性がない(既存技術から容易に思いつく)」として拒絶査定を出しました。理由としては、2013年にYouTubeで公開されたファンメイドゲーム「Pokemon Generations」のプレイ動画その他の既存技術や周知技術を組み合わせれば、この発明は当業者にとって容易に想到できると判断したためです。
任天堂側は意見書で、引用された動画はポケモンの著作権を侵害するゲームを映したものなので、先行技術として扱うべきではないという趣旨の反論をしました。
これに対し審査官は、著作権侵害かどうかと、特許の進歩性の判断は別問題であり無関係であるとして、この主張を採用しませんでした。
なお、この件で重要なのは、拒絶されたのは「出願した特許であって、
任天堂が既に持っている他の特許がすべて無効になったわけではありません。
126.
ユーザー
lXcwx
>>124
出願しなおせって意味だろ
127.
ユーザー
9lhsq
>>126
だから、何を?

拒絶査定された特許を? 審査結果は変わらんぞ
裁判に使ってる特許を? 取り消しなんてされてないぞ
どっちもあり得ないが、何の話をしてるんだ?
128.
ユーザー
lXcwx
>>127
取り消しじゃなくて拒絶な
129.
ユーザー
9lhsq
裁判に使ってる特許は拒絶査定されてないね

ちょっと流石に相手するのがだるくなってきた
130.
ユーザー
lXcwx
>>129
日本特許庁が拒絶査定を出した任天堂と株式会社ポケモンの特許出願の番号は、特願 2026-019762 です。
特許検索で見てみ。
審査中拒絶査定になってるで
131.
ユーザー
lXcwx
特願 2026-019762 はパルワ裁判で任天堂が提示してきた特許
132.
ユーザー
CCb7x
入ってません
https://www.pocketpair.jp/news/特許権侵害訴訟に関するご報告/

と言うか特許出願番号を見ての通り、特願 2026-019762は2026年の出願だから
裁判のタイミングでは出願すらしてないな
133.
ユーザー
Jd4p3
>>132
そうじゃなくて出願が拒絶された特許にポケモンの捕獲や移動の特許が含まれてたって事や
134.
ユーザー
CCb7x
>>118-119に戻ったな
ループするのは怠いから
新しい意見が出てきたらその時にレスするね
135.
ユーザー
T3IUY
もしかして、ボールでモンスターを捕獲する事自体が特許 とか勘違いしてるのかな

裁判中の特許も、今話題になった特許出願も、どちらもボールでモンスターを捕獲する際の話だから
そこを勘違いしてると、同じ特許に違いないと思っちゃっても不思議じゃない

実際には、特許になるのはもっと具体的で限定的な課題解決手法で、
どう処理を進めていくかの問題だから、特許は複数ありそれぞれ並列で存在する
136.
ユーザー
jgAl4
どの道任天堂の負けだしどうでも良いやろ
137.
ユーザー
DDt3J
任天堂の負けはほぼ確定
その上で任天堂の悪足掻きを愉しむスレだと理解している
138.
ユーザー
6epRg
結果が出てるなら、
理屈は分からんが負けた事には変わりない
というのもありだが

「負けそう」と予想してるなら、
その予想に至る理屈は必要だろ
139.
ユーザー
2cAUS
まぁ裁判起こした意味はあんまりなかったよな

パルワは法律じゃなく権力使ってじわじわ追い詰めればよかったんや
バックにいるソニーも叩き潰してゲーム業界から撤退させてやれ
140.
ユーザー
Dev7u
そもそも追い詰める必要なんてないだろ
141.
ユーザー
PkFKF
「裁判で負けた」って相当印象悪いよな
少なくとも日本ではクリーンなイメージを保ってきた任天堂にはかなりの痛手だろうな
142.
ユーザー
Dev7u
初めて裁判したわけでもないんだが
これまでの裁判ってどんな影響があった?


俺はどれだけ裁判があったのかも知らないからイメージも何もって感じ
143.
ユーザー
hieBg
コロプラは裁判負けてからずっと低迷してるよな
任豚があたかも自分の武勇伝みたいにいつも嬉々として語ってるじゃないか
144.
ユーザー
oMdfY
コロプラの調子の良し悪しは流石に把握してないな
何のデータ見て低迷してるとか判断してる?俺も見てみたい
145.
ユーザー
8S16g
>>144
株価。
ドラクエウォークで一瞬跳ねたけどほんと一瞬だったな
任豚は「任天堂を怒らすとこうなる」とか言ってご満悦だったけど
ポケットペアを怒らせた任天堂もそうなる
146.
ユーザー
Dev7u
コロプラの株価の10年チャート見てきた
判決は2021年8月

裁判で負けた事で何かが変わったようには見えないぞ
ずっと緩やかに落ち続けてるだけで
147.
ユーザー
c7oEb
それを任豚は「任天堂の逆鱗に触れた企業の末路www」とか言って喜んでたわけだが
それはポケットペアの逆鱗に触れた企業の末路でもあるということだな
148.
ユーザー
Dev7u
株価に大して影響が出ないのが
裁判に負けた企業の末路

ま、そりゃそうだよな
149.
ユーザー
LFNo6
裁判で負けそうってだけで任天堂株は下がり始めたからな
去年夏以降ずーっと右肩下がり
コロプラの今は任天堂の未来なのだよ
150.
ユーザー
Dev7u
裁判って一昨年からなんだけど

任天堂の例もコロプラの例も
タイミングが全然噛み合わないね
151.
ユーザー
Dev7u
コロプラの時も影響は軽微なのは分かったが
コロプラの裁判は請求額が96億円だったんだよな
今回は1000万円

影響も1/100程度の小さな話題だよね
152.
ユーザー
64e4S
裁判で任天堂の敗北が確定的になったのが昨年夏ごろ
市場は敗訴による業績への影響を見込んだって事だろうね
153.
ユーザー
T3IUY
去年の夏に敗北が確定的になったって
具体的に何があったんだ?
155.
ユーザー
AlPZV
モンスターズ4でもフィールド上で捕獲アイテム使って直接捕獲
ってしてるけど、
ライセンス料払ってるのかな?なんか特許回避してるのかな?