このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
1000
7224.1
10007224.1既婚女性1325019.7
1325019.7
ニュース速報+8903010.6
8903010.6乃木坂462622876.3
2622876.3乃木坂461831986.3
1831986.3乃木坂463941905.1
3941905.1乃木坂46751697.2
751697.2ニュース速報+891309.8
891309.8
ニュース速報+851229.3
851229.3
ニュース速報+9021097.7
9021097.7もっと見る
現在、デスクトップユーザーが利用できるIntelの最高のシリコン製造プロセスは、
14 nmノード、特に14 nm +++バリアントです。これは、より高い周波数を実現し、
より高速なゲートスイッチングを可能にするいくつかの拡張機能を備えています。
これを、TSMCの7 nmノード上に構築されたZen 2アーキテクチャに基づく
Ryzen 3000シリーズプロセッサとAMDの最高のプロセッサと比較すると、
AMDが明らかに有利であると考えるでしょう。
まあ、それだけのことです。ドイツのハードウェアオーバークロッカーおよびハッカーであるder8auerは、
ある製造レベルのシリコンを別のシリコンと比較することを確認することを決定し、
テストにかけました。彼はIntelのCore i9-10900Kプロセッサを使用し、それを走査型電子顕微鏡（SEM）の下で
AMDのRyzen 9 3950Xと比較することにしました。
結果？さて、Intel 14 nmチップには24 nmのゲート幅のトランジスタが搭載されていますが、
AMD / TSMC 7 nmチップには22 nmのゲート幅があります（ゲートの高さもかなり似ています）
TSMCのノードはIntelと比べてそれほど違いはありませんが、TSMCの7 nmはトランジスタ密度が
約90 MT /mm2（1平方ミリメートルあたり100万トランジスタ）のチップを生成します
最近のモバイルプロセッサ。以下に、SEM画像と比較を示します。
ここで注目すべきもう1つの興味深い点は、ゲート幅が予想どおりの命名規則に従っていないことです。
14 nmトランジスタの幅は14 nmではなく、7 nmトランジスタの幅は7 nmではありません。
ノードの命名とノードの実際のサイズにはかなりの歴史があり、命名規則は実際にはメーカー次第です-
何よりもマーケティングの仕掛けになっています。これが、研究者が純粋な「nm」の用語以外の
半導体技術の別の密度測定基準をすでに提案している理由です。
https://www.techpowerup.com/img/8HWHGnfKwmSrYzeA.jpg
https://www.techpowerup.com/img/Io0d68NgnNPrL0Uo.jpg
https://www.techpowerup.com/img/pRxKAI7bUvRsEekg.jpg
https://www.techpowerup.com/272489/intel-14-nm-node-compared-to-tsmcs-7-nm-node-using-scanning-electron-microscope