このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【国際】AIで数学の難問を解く行為は「科学や数学界に有害だ」…世界の数学者25人が非難の緊急声明アーカイブ

1.
ユーザー
???
AIで数学の難問を解く行為は「科学や数学界に有害だ」…世界の数学者25人が非難の緊急声明(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

AIで数学の難問を解く行為は「科学や数学界に有害だ」…世界の数学者25人が非難の緊急声明(読売新聞オンライン) - Yahoo!ニュース

【ワシントン=中根圭一】「数学界のノーベル賞」と呼ばれるフィールズ賞を受賞した森重文・京都大特別教授ら世界の数学者25人が11日、人工知能(AI)を使って企業が数学の難問を解く行為を非難する緊急声

377
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
BQmU1
【君はъака】\_(・ω・`)ココ重要!
3.
ユーザー
XNcnS
まあ相手はコンピュータだしなw
4.
ユーザー
Z7nHc
なんで?解けるなら機械でも人間でもどっちでもいいやん
5.
ユーザー
C02dY
でいくら金掛けたん?
chatgpt plusなら許す。
6.
ユーザー
FDrif
自分の得意分野なのに子供でもできちゃうからな
7.
ユーザー
6S78G
計算機に計算させないなら何させるんだよ
8.
ユーザー
kB30b
🏳勝てないのでAI同士でやっててね🤝
9.
ユーザー
rWLxH
失業
10.
ユーザー
wycsI
ソレ言うたらなんでもそうやん
手作業でやってたものが機械化されたり数値化されたりするのに
脅威を感じる職人の戯言に過ぎん。あんたらが人生賭けてやってた
こと、AI、たったの88秒 by YAZAWA みたいなもん
11.
ユーザー
42Kya
数学なんて宗教みたいなもんで
矛盾だらけなのに無理矢理数式に当てはめてるだけだからな
AIは人間ってアホだなってなる
12.
ユーザー
BBRLU
>>1
ようやく
あ
せ
り
だ
した
13.
ユーザー
FjtIE
止めたところで、AIに難問解かせたくせに自分で解いたと言い張るエセ数学者が横行するだけ
だったらOpen AIみたいに堂々とAIに解かせた、と言ってもらったほうがいい
14.
ユーザー
PCV4d
>>1
> 「問題の解決は、概念的な理解と洞察という本来の目的を達成するための手段にすぎない」

Z会の通信添削の数学の問題みたいなことか
15.
ユーザー
J3sEd
>>1
■科学や数学界に役に立つ■
16.
ユーザー
42Kya
0と1の間には無限の宇宙空間があるのに
それを0と1しか存在しないように言う詐欺が数学
17.
ユーザー
moKzq
電卓は数学に悪影響なの?
すげー電卓ってだけだろ?
18.
ユーザー
J3sEd
>>16
あなた、賢い
19.
ユーザー
yzrp7
人間がまだ見つけていない公式を見つけるのがAI の役目
20.
ユーザー
l26j1
四色問題「じゃ、お蔵入りということで」
21.
ユーザー
3WqRS
数学者いらなくなっちゃう(´・ω・`)
22.
ユーザー
3NdrJ
人類の積み重ねをAIにまるっと奪われたら
あたし達が繋げてきた意味は何なのかなって思うよね
23.
ユーザー
eMMtc
この前、chatGPTが難問数学を解いたからかね
24.
ユーザー
uOeGK
>>17
電卓はうそをつかないけどAIはうそをつく
25.
ユーザー
eMMtc
>>20
あっ、それ知ってるぞ ガリレオってドラマでやってました
俺が答えられるのはここが限界ですw
26.
ユーザー
nVb2V
さっぱり意味不明、計算はAIにとってかわられるだろそりゃ。
27.
ユーザー
9UP92
>>21
そもそも、今更ながら、それは言える
人類の進歩に寄与してるのは理科の分野で
数学は理科の分野のツール
数学そのものには意味がない
28.
ユーザー
YbUD9
かんたんなことしたい
めんどくさいことしたくないわボケ
29.
ユーザー
oQTeG
理系の大学も取り壊しだなコリャ
30.
ユーザー
Ro3Q5
数学よりトロッコ問題のが面白いでつ🚞🤓
31.
ユーザー
FsJGz
自分達の仕事が無くなってしまう
32.
ユーザー
C02dY
AIで人間の仕事が無くなるというのは嘘で荷車や蒸気機関が発明されて無くなった仕事より遥かに多くの仕事が創出されている。産業革命もIT革命も新たな仕事を創出して来た。
AIやロボットが人間の全ての仕事を奪うとかどう考えてもあり得ない。
33.
ユーザー
qGgxM
数式をわざわざ難しくして
全然役に立たない数学者
34.
ユーザー
gkbWL
AIが人間には理解できない凄い宇宙ロケットエンジン作ってた。
とりあえず何でもかんでもAIにやらせたらいい
35.
ユーザー
INRtx
>>27
「工学であって理学ではない」
「応用研究であって基礎研究ではない」
「企業研究者であって大学教授ではない」
「大企業であって中小企業ではない」
「オレであってお前ではない」
…
36.
ユーザー
5N8g3
ビビってますなあ
まあ自分たちの存在価値がなくなるからね
37.
ユーザー
eMMtc
>>34
その動画見た事あります なんか怖かったよ
38.
ユーザー
d1DFv
人間が退化していくってことだからね。しかも人間が退化すればAIも退化していくのよ。退化した人間から進化するAIは作られて行かないのよ。
39.
ユーザー
6KmDL
解く楽しみ侵害w
40.
ユーザー
KKMGz
本当に何百年解けなかった定理が本気出したAIさんが解いちゃたらどうすんだ

しらんけど
41.
ユーザー
3mw90
これまでの時間が無駄になるもんな
42.
ユーザー
SwIJn
>>40
だからそれやっちゃったって話
AI屋がベンチマーク感覚で解けたよーって言ってくるから
43.
ユーザー
cnlYm
いつまでも延々と分からんままにしとくよりは良いだろw
答えから逆算して、この手があったか、的な発見も望めるし
44.
ユーザー
IDtJ9
数字者の仕事無くなるから
食べていけない
45.
ユーザー
INRtx
解けた、ってそれが正しい前提でそれを元にした「定理」の体系?が積み重なった後、300年ぶりに「実はアレ間違いですた」ってなったら、その300年分の定理全部ごわさんになっちゃうからなあ
そういうのが一つ二つじゃなく毎年何万本も発表されちゃ
46.
ユーザー
F44id
有害数学者w
47.
ユーザー
Ype7x
別にAIが人類よりも多くの数学的成果を生み出せるのならそれはそれで好ましいことだと思うけどなあ
別に数学の難問を解くのが人間である絶対的な必要性なんてものはないだろうし
48.
ユーザー
tiBOZ
>>9
これ
49.
ユーザー
Qfqo4
禁止なんて意味無いだろ
AI活用を前提とした学問分野に変わっていくんだろうな
50.
ユーザー
F2uey
まあね、過程すっとばして正解出しても発展はない
どこぞの国みたいにモノマネだらけでそれ以上のものを出せない国になる
51.
ユーザー
iBVTo
現代のラッダイト運動w
52.
ユーザー
PkV39
理系もAI不要論になってきたな
53.
ユーザー
Ro3Q5
STAP細胞は・・・🤷🏼
54.
ユーザー
k1hAG
計算機を一切使ってない人だけが文句言いなさい
55.
ユーザー
3NdrJ
>>47
数学ってロマンなんですよ
人が繋げてきた歴史に酔ってるんです
56.
ユーザー
GHXkn
騒いだところで
しょーもない数学者は殺処分やね…
57.
ユーザー
SrZpF
答えを求めてるんだろ?
aiじゃなんでダメなん?
数学者はパソコン使わずにソロバンしか使ってないんか?
58.
ユーザー
fOhSZ
AIに奪われる職業に数学者追加で
59.
ユーザー
cQjO9
ワイはこの声明に賛成だけどなぁ、ここではマイノリティみたいだけど。

AIが新しい定理や仮説を提唱できる域に達しているなら数学者プギャーって言ってやればいいと思う
けど、まだAIは無から何かを産み出せるシンギュラリティには到達していない

どんな学問でも自分で考える事が1番重要じゃない?
無から何か生み出せる人間を生み出す機会をAIが奪う事を危惧してるんだと思う
60.
ユーザー
J3sEd
>>24
確かに
61.
ユーザー
JCo8M
自分で計算する必要ないよね
計算機もあるし
62.
ユーザー
J3sEd
>>51
上手くいいますね
63.
ユーザー
Ro3Q5
シンギュラリティは2045年問題やろ🤓
医療なんかは飛躍的に発展するやろけど、雇用の大規模や喪失や人間のコントロールを離れる倫理的な問題はあるやろけどな😔
64.
ユーザー
XLlET
人がやってると、ある問題を考えてる過程で新たなこと発見したりってありそうだけど、AIにそういう偶然の発見ってあるのかな
65.
ユーザー
FBxAZ
不要になりかけてる奴必死だな
66.
ユーザー
BWARM
将棋の棋士が追い越されてった時と本質的に同じような
67.
ユーザー
nnIFj
コストも時間もかかるししょうがないさ
不要とまでは言わないけどもっと厳選されていくだろうね
68.
ユーザー
5VCx7
そして次第にAIと人間が融合する。
69.
ユーザー
H4XFs
反対してるやつは自分の愚かさを証明してるのか?
70.
ユーザー
RyktY
自分たちの仕事を取られちゃうからなぁ
そりゃあ、もう必死よ🤭🤭🤭
71.
ユーザー
OVi2M
数学者が難問を解こうとすると、おかしくなってしまう事例がある
AIにやらしたら、どうなるのだろう?
狂ってしまう?
72.
ユーザー
73twB
何で?定理決められたら名前付けられないから?
73.
ユーザー
ZtItu
AIの創造という意味ではイマイチらしいけどモデルを大規模にしたら数学的な洞察力が上がったらしい
逆に言えば人間の数学がまだその程度ってことだろう
74.
ユーザー
41De8
AIの解析でソフトウェアの不具合はくっそ報告されているらしいね
で、その不具合を修正するのは全然追いつかない
75.
ユーザー
Hybk1
数学者ビビってて草
76.
ユーザー
6mwaF
AIでアヴァロンみたいな仮想現実空間でゲームやセックスできるようにしてほしいねw
77.
ユーザー
ed54S
AIのせいで地球上でもっとも頭が良いグループから、その他大勢に格下げされるからな
78.
ユーザー
jo3zI
無から有を生み出せる人はたぶん居ない。
積み上げた有から新たな有を生むのはAI同様。
79.
ユーザー
IDtJ9
数学者は要らない
80.
ユーザー
PkV39
AIが人間を苦しめてどうする
81.
ユーザー
3fieN
ノイマン「計算で勝負して勝てばいいじゃん。簡単だろ?」
82.
ユーザー
AOPpX
しったこっちゃねーよ
83.
ユーザー
DrtDh
自分が生きてる間は安泰だと思ってた人が思ったよりAIに追いつかれるのが早くて
逃げ切れなくてキレ散らかしてるだけ
84.
ユーザー
oGzg6
AIが解いたからってその答えが正しいのか確認する仕事があるだろうが
85.
ユーザー
wbiYg
電卓使用に反対した時代から進歩してない
さすがは学者さんだ
86.
ユーザー
cGqWU
>>84
それな。数学(数理証明)なんかは、一番、AIが得意なはずなのだが、
>>1のように、まだ証明のごく一部をAIが補助した程度なんだよな。数学者という職業が要らなくなるまで、あと50年はかかりそう。
87.
ユーザー
4Mu3S
数学者なんかいらんだろ
88.
ユーザー
YXPgM

よく 産業革命を持ち出して

雇用は無くならない とか言ってるアホがいるけど

産業革命でホワイトカラーの職は全部なくなりましたか

というお話
89.
ユーザー
wycsI
>>52
理系不要論
90.
ユーザー
wbiYg
>>88
実際に自動車の普及で馬車屋や馬蹄の雇用は失われたのにな
電卓のせいでそろばん塾開いてた人たちは失業してしまった
怖いわあ
91.
ユーザー
wbiYg
>>89
AIにマイナスイオンが作れるならな
92.
ユーザー
HLhrf
努力を全て無に帰される訳だから認めたくないよな
その中でai使って更なる高みを目指せる人や指示を出せる柔軟な考えを持った人が真に必要とされる
93.
ユーザー
cGqWU
>>89
今起きている現象は、理系じゃなくてアーティストジャンル。ただし、まだアマチュアレベルで、小さい作品しか出せていない。大作映画やアニメで「全てAIによる、世紀の一大ファンタジー」「大ヒット作」みたいなのは出てきていないよな。
94.
ユーザー
cGqWU
>>92
広告屋さんやアニメ制作会社などメディアから、近い将来、「末端グラフィックデザイナー」「アニメーター」「BGM制作」という一部、奴隷クリエイターが要らなくなるのは、わかる。
95.
ユーザー
PfkNf
数学は神聖で数学者だけの領域だからAIを使うなってのは無理があるわ
人類が答えを知りたい欲求は無視か

まあ、AIの論文を人類が検算できなきゃ結局解いたことにはならんだろけど
96.
ユーザー
WRwCh
大半の人類は難問の答えなどに興味無し
97.
ユーザー
wycsI
>>93
すぐにプロになる。文系不要論優勢の筈がAIのお陰で、いや理系の方がそのうち不要に
なるんじゃね?ということに最先端の研究者達が気付き始めた
98.
ユーザー
PfkNf
それよりか、振り子運動の法則を人類が知らない未知の法則によってAIが演算できるらしいからな、文句ばっかりいうより、未知の運動法則を解明したほうがいいんじゃね?
99.
ユーザー
PfkNf
数学の難問を解決できると、先端技術に応用できるようになるからな
数学者の意地で科学の進歩が遅れるってのは、中世の科学者迫害と同じだろ
100.
ユーザー
EUviH
既存の年配研究者が軒並みやる気なくなって離脱したところを
AIフル活用した研究者が席巻する未来が見える
101.
ユーザー
1xktl
人類(主に白人)が難題を解く楽しみを奪うなってやつか
102.
ユーザー
UYaCC
AIで数学の難問を解く行為は「科学や数学界に有害だ」
…世界の数学者25人が非難の緊急声明
https://www.yomiuri.co.jp/science/20260912-GYT1T00169/
読売 2026/09/12 17:46

数学界の権威のひとりとしては、
AIに難問を解かせて何が面白いんだ?と呆れるだろうし、
立場的にも避難しなければならないとは思う

昨今、企業が注目してるのは業務用AIに用いられてる、生成AIという物
 生成的人工知能
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%94%9F%E6%88%90%E7%9A%84%E4%BA%BA%E5%B7%A5%E7%9F%A5%E8%83%BD
スーパーコンピュータ、将棋ソフトなどに使われていた統計演算機能、
処理能力のみを任せるのではなく、意思決定権をも任せている
機械は道具であり使い方次第とは言え、
これは見方を変えれば非常に危うい物でもあり、
人間の監視を飛び越えてはならぬ物

例えば、大学生の論文でネット越しにどっかから内容をパクって来て、
アリバイ作りとして利用する。問題があると思う。
>AIによって「成果」が大量生産されれば、
>人による検証が追いつかなくなる恐れや、
>時間をかけて考える環境が失われることへの懸念を表明。
>AIは既存の膨大な成果を基に解答を導くため、
>「業績の帰属や盗用に関する問題を生む」とも訴えた。
記事でも触れてる。結果のみを求めた盗用にどう対応するのか?
103.
ユーザー
cGqWU
>>102
パクリはわかるだろ。複数のAIに、類似論文を検索してソースを挙げろで間に合う。パクリが基本の参考書や問題集執筆がAIになるだろうな。
104.
ユーザー
UYaCC
>>103
丸コピペなら即バレだろうがな
出典元が複数存在し、そこに大学生意見がほんの少し
それをどう対処する?
世間にまだ出ていない者が提出する内容、
機械の安直と幼稚さの違いを見抜けるのか?
詐欺師は本当の事の中に嘘を少し混ぜるがね

0か1、白か黒、ありきたりな2次元論だな
「パクリ」だけ切り取って揚げ足が取れてると自己満足、
条件反射の思い付き、言葉遊び
105.
ユーザー
1xktl
人類の歴史や科学の常識を覆した、すでに解決・発見された重要な課題です。

1. ピタゴラスの定理の証明
発見者: ピタゴラス(古代ギリシャ)
直角三角形の3辺の比に関する幾何学の基礎。

2. 微分積分学の発明
発見者: アイザック・ニュートン(英) / ゴットフリート・ライプニッツ(独)
変化する量を計算する手法。同時期に2人が独立して発見。

3. 非ユークリッド幾何学の発見
発見者: カール・フリードリヒ・ガウス(独) / ニコライ・ロバチェフスキー(露) / ボヤイ・ヤーノシュ(ハンガリー)
「平行線は交わらない」という常識を覆し、アインシュタインの相対性理論の土台となった。

4. 集合論と「無限」の階層の発見
発見者: ゲオルク・カントール(独)
「無限にも大きさのレベルがある」ことを証明し、現代数学の共通言語を作った。

5. 不完全性定理
発見者: クルト・ゲーデル(オーストリア)
「数学には、正しいけれども絶対に証明できない問題が存在する」という数学の本質的な限界を示した。

6. フェルマーの最終定理の解決
提示者: ピエール・ド・フェルマー(仏・17世紀)
解決者: アンドリュー・ワイルズ(英・1995年解決)
「\(x^n + y^n = z^n\) (n ≥ 3) に自然数解はない」という、350年間誰も解けなかった難問。

7. ポアンカレ予想の解決
提示者: アンリ・ポアンカレ(仏・1904年)
解決者: グレゴリー・ペレルマン(露・2006年解決)
宇宙の形を数学的に解き明かすトポロジー(位相幾何学)の難問。ミレニアム懸賞問題の中で唯一解決済み。

8. 四色定理の証明
提示者: フランシス・グスリー(英・1852年)
解決者: ケネス・アッペル / ヴォルフガング・ハーケン(米・1976年解決)

「どんな地図も4色あれば隣り合う国を違う色で塗り分けられるか」を、初めてコンピュータを使って力まかせに証明。

9. アルゴリズムと計算可能関数の定義
発見者: アラン・チューリング(英)
「チューリング・マシン」を考案し、現代のコンピュータの数学的理論を作った。

10. 有限単純群の分類
発見者: 数世代にわたる数百人の数学者たち(1980年代~2000年代に完成)
数学における「対称性」の最小単位(数の素数の概念に近いもの)をすべて洗い出し、完全に分類した巨大プロジェクト。
106.
ユーザー
cGqWU
>>104
出典元は同じ分野なら3-4本程度なら読めばわかる。意見というよりも、それらとは「異なる論題」あるいは「分析手法」を提示しているかどうかが論文なので、これもわかるよ。研究って範囲が狭いから。
107.
ユーザー
prMJ3
AIが先行研究をパクったという話はどうなった
108.
ユーザー
UYaCC
>84. ユーザー 名無しさん oGzg6
>AIが解いたからってその答えが正しいのか確認する仕事があるだろうが
> 2026/09/12 22:32:09

>>84
>それな。数学(数理証明)なんかは、一番、AIが得意なはずなのだが、
>>1のように、まだ証明のごく一部をAIが補助した程度なんだよな。
>数学者という職業が要らなくなるまで、あと50年はかかりそう。
> 2026/09/12 22:35:56

記事すら読んでないってか?
機械がはじき出した回答が理に適ってるかどうかすら、
その機械に判断させるのか?頭おかしいのか?
検証や確認作業という言葉の意味は分かるか?
50年という数字の根拠は何だ?

>>106
>AIによって「成果」が大量生産されれば、
>人による検証が追いつかなくなる恐れや、
文字すら読めん域か?どこまでも言葉遊びで他責、
AIを使ったパクリを推奨したい反日シナチョン辺りか
109.
ユーザー
Z1nQW
     _____
   /     \
  / ─    ─ \   現状の 「 A.I.」 は 「知能」 とは言えない。
/  (●)  (●)  \
|     (__人__)     |       悲しいね ・・・
\     `⌒´   ./
/
110.
ユーザー
4O3l0
それにしてもアホてのはAI大、大、大好きだな。
111.
ユーザー
IAfe4
数学者達ってあんまり賢くないんだな🥺
112.
ユーザー
eykcO
今までありがとう数学者さん、君たちはもう用済みだ
113.
ユーザー
hwmTP
そのAIを作ったのも人間でしょ。一体どういう人たちが作ったんだろう。
114.
ユーザー
WRwCh
今のAIに将来を感じにくい
目先、便利になるかもだけど
115.
ユーザー
WRwCh
日本語処理とディープラーニングの考え方は良い
116.
ユーザー
tigux
本来の目的があるなら問題とかんでもええやん
117.
ユーザー
baAg3
AIが最も得意とする分野なんだから活用しなきゃ意味ないだろ
118.
ユーザー
kMCKL
結果は出すけど
AIによる証明は難しいらしいな
119.
ユーザー
YC3Qw
自分達が長年解けなかった難問をあっさりAIに解かれて激オコ🤣
120.
ユーザー
KbHwO
>>118
数学なんて論理だけの世界なのだが、AI活用が思うより進んでないよな。AIって、既存のビッグデータから、なんとなく「っぽい」もの作り出す能力が一番長けている感じ。
121.
ユーザー
HosG5
チャッピーに聞いたら、「できるよ!」だってさ。
122.
ユーザー
57rV2
数学者とかいらなくなるからな、失業の危機なんやろ
123.
ユーザー
KbHwO
>>122
自分の分野にAIをカスタマイズする能力が、これからの数学者になるんだろうな。
124.
ユーザー
JIlU4
aiが未解決問題とか解いたら凄いけど
125.
ユーザー
2KUfk
既得権益が削られそうだからと言って、
訳分からん声明出してきたな
126.
ユーザー
2yjFt
>>124
>>1読めよ…
127.
ユーザー
c0kUP
物理学の疑問には答えられないのに
数学の難問は解けるAIなど要らん
128.
ユーザー
LhbI3
ていうか、数学の証明って、コンピュータ初期の頃からずっとやってる
最近のAIで、かなりの難物でも解けるようになっただけ
129.
ユーザー
TMiXn
>1
これは気持ちわからないでもないが、AIの使いかただと思う
130.
ユーザー
eNPmQ
いや、理解と洞察が問題解決のための手段だろ
問題解決も数学探求も人類の知見拡大の手段だ

こいつら、保身手段が自己目的化しちまってるぞ
131.
ユーザー
gvosK
数学的証明は出来ても、まだ実験は出来ないだろ
132.
ユーザー
UShUU
数学ってルールが明確だからAIに速攻で負ける分野だな
133.
ユーザー
LiJtf
紙とペンだけ使ってろよ
134.
ユーザー
w4kau
アメリカ人にAI使って基本数学教えたら?

え?経済格差に気づく国民が増えるのは困るって?
135.
ユーザー
veXHy
それに電気代のムダ
136.
ユーザー
fvRIO
>>1
どう有害なのか、記事を読んでもよくわからんな
一般には有益でも、科学や数学界には有害って話なんかな(´・ω・`)
137.
ユーザー
Y9hVO
文句言ってる数学者がいる一方で、AI開発のほうに鞍替えした数学者もいるのにね
その数学者たちが証明のために開発したAIがこうして成果を出している
138.
ユーザー
PBPMk
ま、自分達の存在価値を否定されるからね。でも、気持ちはわかる。精神がおかしくなるほどに考えて考えて生み出したアイデアがあっさりとAIで生み出されるからね。最初はいろんなサイトや論文で学習しているが、ある臨界点でそういうデータなしでアイデア産みだせるんだから。
139.
ユーザー
LPUBh
ネットいれる前の会社じゃん
140.
ユーザー
Xj006
>>1
人間の研究者でも、電卓やExcelくらい使うでしょ。
141.
ユーザー
lb0bD
AIに仕事を奪われる職種一位数学者
142.
ユーザー
WJ79z
とっかかりもない問題でもアイデア出しくらいにはなるだろう
143.
ユーザー
WJ79z
>>138
勘違いしてはいけないのは、AIは論理的に思考してるわけじゃないってこと
だから嘘つく確率はどうしても残る
144.
ユーザー
Y9hVO
>>143
推論モデルが出てからはその認識はすでに古くなってる

もうAIは論理的に思考する段階になっているけど
人間が情報同士を強引に結びつけて見当違いな答えを出すのと
同じ仕組みとリスクも抱えた

要は当てずっぽうで知ったかぶりしてたから嘘をついてた段階から
思考してもっともらしい嘘を作り出す段階に変化した
145.
ユーザー
0Gsia
てか、一番でかい素数とかコンピューターにけいさんさせてをだろ?
146.
ユーザー
e5k7n
AIを神聖視するからおかしな事言い出すんだよな
AIは自分で考えた道具では無いからAI使って解いた時自分の手柄にするのは良くないが便利な道具は使えばいいだろ
今までからやってた事と変わらんよ
今までもコンピューターで解放探すってやってたしそのプログラム作成を汎用プログラムで手抜きしてるってだけだよ
147.
ユーザー
ln6c9
宇宙はつかわないと
148.
ユーザー
SV3qN
AIは数学からできているんだがそれを使うなと数学者が叫ぶ皮肉だなw
149.
ユーザー
ZqAxa
> 「科学や数学界に有害だ」と訴えた。
要するに、この界隈以外の人間の話しはしていないんだよな
つまり、科学・数学界隈でそこらは勝手にやってくれ。としか部外者からは言えないよな
150.
ユーザー
WJ79z
>>144
それらしく見せてるだけで、本質的な原理は変わらんよ
本当に論理的に思考してるわけじゃない
151.
ユーザー
BPG92
まぁでもこれはほとんど解き終わりの途中式とかも読み込ませて解決したのはAIみたいなことにしてる話なんでしょ?
152.
ユーザー
tDB0p
AIに負けたと
認めてるようなものやんw
153.
ユーザー
tDB0p
望月教授のABC何とかいうやつは
AIでは解明できんのか?
154.
ユーザー
X3hBX
>>4
自分もそう思う 人工知能の進化と共に研究分野の学者さえ減ると言われてるからな
155.
ユーザー
BZQAb
一回答え出してから、その道筋を検証精査した方がは生産性あるのでは?w
結果、短縮なり洗練させられたらそれはそれで進歩だしw
156.
ユーザー
o3nNA
まあ要約するとAIに頼るようになると考えなくなるからアホになるっていうお決まりのAI批判ぽいね。
でもAIが出した答えが合ってるかも判らんってレベル差なら使わないじゃなく、上手く使うって方向で頑張るしかない気がする。
157.
ユーザー
H31qY
人間自身が人間とAIを比べて人件費を削減
しようとしてるのは草
158.
ユーザー
d9kEe
>>1
これがトランプエプスタイン統一教会自民党の推進する新自由資本主義だ!

2026年5月の大型連休中、港区(六本木)の個室カラオケスペースで行われた、全裸の女性らによる人間ピラミッド(いわゆる「裸人間シャンパンタワー」)の上にインフルエンサーが乗り、男性経営者がシャンパンをかけた騒動です。 [1] (
https://shueisha.online/articles/-/257498), [2] (https://www.news-postseven.com/archives/20260514_2109430.html?DETAIL)この出来事はSNSで動画が拡散され、公然わいせつ罪などの法的問題やモラル面で大きな批判や物議を醸しました。詳細についてはNEWSポストセブンなどの報道で報じられています

〈港区女子の全裸ピラミッド〉「これが資本主義だー」スーパー金持ちの乱痴気騒ぎ…セレブインフルエンサーが“一番上”になった理由と犯罪になる可能性
https://shueisha.online/articles/-/257498

《港区女子の全裸ピラミッド騒動》「これが資本主義か…」丸の内OLレイナが独占告白、頂上に乗ってシャンパンをかけられた“あの夜の出来事”
https://www.news-postseven.com/archives/20260514_2109430.html?DETAIL

“裸人間シャンパンタワー”動画が拡散で物議…「やらせだった」で済むか? 弁護士が指摘する「刑法上の犯罪」成立の可能性
https://news.yahoo.co.jp/articles/64b0599c15f25116319cd8d1aea3f0eebc38e4f5
159.
ユーザー
KbHwO
>>132
それが、ほんのごく一部補助輪にしか使えていない。AIって意外に論理も比喩も苦手なんだよ。得意なのは多数決言語の計算。言語やドットの多変量解析。だから「見たことがあるお絵描き」「翻訳」が得意。真偽を問うのは意外に苦手。多変量解析は多数決だから。
160.
ユーザー
NQrzD
解いても役に立たない問題より
核融合炉の実用化研究に電力を使えよ
化石燃料が枯渇したらデータセンター止まるぞ
161.
ユーザー
eMRwo
馬鹿になりてぇってやつは勝手にやらせときゃいいじゃん
AIを使うと馬鹿になるのは証明されつつあるし
162.
ユーザー
KbHwO
>>160
シミュレーションの一部に使える程度だろうな。制作人工・ロボットどうすんだ?という問題
163.
ユーザー
Ztsx1
てか 数学者がこないだ 私が神の存在証明したけど

そのまんま同じような答え導き出してて 論文として報告してたのは草なんだけど

どうもwww

わたしからは以上だな ミカエル(悟ったもの)より
164.
ユーザー
hWiV9
PythonしてるがバグコードをAIに食わせると即座に変数名もそのママでズバリ修正コードを示してくれて、より良いシンプルな手法も示してくれる、試行錯誤のすえの達成感がなくなり楽しくない
165.
ユーザー
kob0g
仕事無くなるからやろが笑
166.
ユーザー
p4OAM
データセンター建設 アメリカでは各州で反対運動が起きてる
なんせ、低周波騒音、電力の馬鹿食い等々の問題がある上に、地元には何のメリットもなし
167.
ユーザー
xAAdx
>>1
車に人間より速く走らせるな
みたいな話か
168.
ユーザー
iNPdq
>>165
警察がヤクザにとどめを刺さないのと同じ理由だよね
169.
ユーザー
qSdnl
どのみち理解出来るかになるから大した問題ではない。楽した分ボロが出る
170.
ユーザー
gszLV
>>137
テレンスタオがそうだね
171.
ユーザー
gszLV
>>153
AI というか、Lean という証明支援系という言語で、証明の正誤を検証しようという試みは進行している
172.
ユーザー
R8Zwk
新しい治療薬の開発やら何やらに貢献するんではないのか?
173.
ユーザー
AiJ68
アメリカが開発を抑えても中国は止まらんからな
もう手遅れだ
174.
ユーザー
WF2Pd
AIが証明したものを数学者が何年もかけて検証するw
175.
ユーザー
iNPdq
>>174
将棋と同じか
AIは既に必勝手順を発見しているのに藤井聡太ですらまだそれを検証できていない
176.
ユーザー
l9T4Z
試験の関数電卓持ち込みで揉めてた頃が有ったな
177.
ユーザー
3HnHY
>>160
電力作れても今の社会には石油の副産物も必要だからどのみちアウトかと
178.
ユーザー
3HnHY
>>176
実際の仕事は道具なんでもありだからこんなので選抜しても意味ねぇわなと思う
何でもありで優秀な奴が勝つ
180.
ユーザー
eNA4j
人間がとるに足らない小さな存在であることを自覚させ謙虚にする意味では
AIは有用だと思う。
181.
ユーザー
aDdkd
AIが出て来て無くなる職業というだけだ。
今更遅い。
何十年も解けない奴らが問題なのだよ。
182.
ユーザー
98lfI
数学の美しさって抽象化の美しさでもあるからなぁ。
ゴリ押しで解いたら、何か違うかも。
しっくりこない解法は偽物
183.
ユーザー
AgUQx
まあ、もう数学者はいらないのかもね
しかしAIはたしかに恐ろしい
この手の職業はすべて要らなくなるのでは
184.
ユーザー
hWiV9
今までも最新技術をブラックボックスとして活用してきた、でもごく一部の人がブラックボックスの中身を知っていた
AIブラックボックスの中身は誰も知らないようになる
185.
ユーザー
JgL6q
AIて必要なくない?
186.
ユーザー
JqCEP
数学者はAIには解けない問題を出しなさい
AIは数学者に解けない問題を出しなさい
187.
ユーザー
uoRZM
趣味の世界の数学者は そう言うよねー^^
188.
ユーザー
xeNDh
ホモサピエンスの意識言語世界の限界までAIの計算能力が行きついてしまったと言うこと
数学者だからこそ自戒を込めての発言だろう
「人間の考えることなんて取るに足らない下らないもの」
189.
ユーザー
HHlCq
>>185
どういったロジックならそうなる?
190.
ユーザー
xeNDh
神様どころか人間までも殺してしまった生成AI
191.
ユーザー
JgL6q
>>189
へ?AI無くて困らんし要らんやん
192.
ユーザー
xh47Z
公式とかもほぼ擬似aiみたいなもんでしょ。全ての公式を理解したうえでそう言うならわからんくもないが
193.
ユーザー
CIWZX
思考力が落ちるとかの懸念があるのかな
でも車がある現代でもスポーツの陸上とか健康のための運動とか筋トレはなくなってないわけだから
研究とかもそうやって付き合っていけばいいんじゃないの?
194.
ユーザー
S37Z9
AIがAIを高速に無秩序に無限大に作っていって世界は滅びるとオープンAIのOBやらビルゲイツが言ってるとテレビでニュースしてたな
195.
ユーザー
xeNDh
>>186
問題
「ワタシの今日のパンツの色は何色?」
196.
ユーザー
xeNDh
そんなことよりも、単純作業を全部やってくれるロボットすら出来ないのは何故?
197.
ユーザー
xeNDh
>>182
てことは証明ってのは表現でしかないってことなの?
198.
ユーザー
j7y8k
>>196
工場に沢山いるよ
199.
ユーザー
xeNDh
>>194
経済学的には完全競争の矛盾といったところかね?
情報が誰にも平等になり隠されなくなったら、誰も出し抜くことはできない
つまり競争は成り立たなくなる
200.
ユーザー
xeNDh
>>198
全部だぞ
完全無人だ
資材の入れ替え道具の交換から掃除ゴミ捨てまでだ
201.
ユーザー
BdYK8
スマホ漬けでどんどんバカになるみたいな話かね
202.
ユーザー
eWCXz
試しに超難問AIにやらせたら俺も解けてしまったわ
フィールズ賞俺にくれよ
203.
ユーザー
vmqpk
人間の頭脳で解けない数式をコンピュータプログラムを使って解いた
一体何の問題があるんだ
そもそも人類の残された時間は有限、時間は有効活用した方がいいぞ
204.
ユーザー
xeNDh
>>202
それをあなたは理解してるのですか?
分かるように説明してください
205.
ユーザー
14Q6H
数学者や天文学者は頼り切りのクセにw
206.
ユーザー
6X5do
AIが証明したと言ってもそれを確認するのはやっぱり人間だわ
207.
ユーザー
6dQcE
数学者→AIを使って難問を解くのは我々にとって有害だ!何故なら我々の仕事がなくなるから!
208.
ユーザー
6dQcE
プログラマー
AIを使ってプログラムを作るのは有害だ!
何故なら我々の仕事がなくなるから


209.
ユーザー
VKNF3
新しい理論や技術を開発するのは一部の人に任せてAIに学習させていけばいい
ワシらは利用者側なんじゃ
210.
ユーザー
sL08f
はやくAIにみんな支配されればいいのにね
211.
ユーザー
tn7Mp
AIと競走するからだ
人には別分野があるのだ
212.
ユーザー
DSALG
数学者オワタ…
213.
ユーザー
DSALG
今後はAIが計算してまあ一般にわかるように説明するのが学者の義務じゃね?
214.
ユーザー
vmqpk
学者は時間をかけて解く楽しみを奪われた→AI許すまじ!!
この流れよ
215.
ユーザー
k67EF
数学の道を選んだ時点で頭が悪いんだよ…
216.
ユーザー
sL08f
まぁ、将棋とかもそうなんだけどね・・・

217.
ユーザー
sL08f
すべての頭脳労働はAIに負けるのか・・・
218.
ユーザー
sL08f
生物の神経伝達速度とシリコンの電気信号の伝達速度とを比べると雲泥の差があるので人間には勝てないらしい。by AI
219.
ユーザー
YkWrY
えっ
高校生が授業で習う数学の練習問題をAI使って解いたら練習にならんだろって話じゃなくて
研究レベルでもAI使うなって話?
220.
ユーザー
UFio0
チェス、将棋、囲碁で勝つのは合法です
221.
ユーザー
YkWrY
もはや文明の進歩を遅らせているボトルネックは人間なのは間違いないな(´・ω・`)
222.
ユーザー
VmWch
>>1
あんたたちが 数学の問題解けないから こういうことになったんだろ
223.
ユーザー
8xCN9
テクノロジーの発展に必要な数学の問題を解くのに有害とかない
面白いかどうかなら数学者は必要かみたいなどうでもいい議論を一生やってろ
224.
ユーザー
3eFRa
>>217
AIが考えたプロトコールに従って実験する感じだろうね
手足を動かすのはまだ人間の方が臨機応変だから
225.
ユーザー
T6lP0
で数学者はコンピュータ使うのやめるって事?
226.
ユーザー
g4U2m
AIで数学者は多分いらなくなるな
この人ら仕事に使うのPCだけでしょ
ならそのうち不要やん
227.
ユーザー
ShPfW
AIだったら、
世の中には3種類の人間がいる。数を数えられる人間と数えられない人間だ。を、客観的に証明してくれるはず
228.
ユーザー
T6lP0
AIで無くなる仕事、新たに創出される仕事がある。
鉄道の発達や産業革命、IT革命でも繰り返されて来た。
あきらめましょう。
229.
ユーザー
C9XDO
25人・・・

黙ってろと言うレベル
230.
ユーザー
HHlCq
超難問を投げかける仕事が人間には残ってますしおすし
231.
ユーザー
NDIbZ
もう日本の理系は不要とあれほど言ったのに今さらw

数学者はいるが問題を解く人じゃなくて
何が問題か何が課題かを突き止める人となる

日本の理系が一番駄目な点
232.
ユーザー
cLI19
これ、数学だけの話じゃなくて、OpenAIみたいなやり方するなら、
学問自体がオワコンになるって話してるんやで
233.
ユーザー
vmqpk
飛脚が自転車や自動車を許せなかったのと同じ構図
234.
ユーザー
re61H
>>1
人間が出した解もAIが出した解も第三者にとって価値は等しい。
有益な知見が拡大することは人類全体にとって益となる。
AIの方が強くなったからといってプロ棋士が失業する訳ではないように
数学者にはAIに問を与えその解を検証するという仕事がある。
「検証が追い付かない」 などという泣き言は笑止。
235.
ユーザー
9a4hz
反日シナチョン「数学者どもめ、仕事がなくなりそうで焦ってるアルニダ!
アメリカのAI業界に出資した、孫は正義様を恐れてるアルニダ!
利権を占有してボロ儲けアルニダ!ホールホルホルホル
フリーパレスチナ運動のヤラセ作文をバラしやがったchatGPT用無しアルニダ!
OpenAIに乗り換えてやるアルニダー!」
236.
ユーザー
98lfI
>>197
アレは手続きじゃね?
応用効かない奴はフーンで終わってしまうわ
237.
ユーザー
cJ3D2
未解決のナビエ–ストークス方程式の解が得られると
気象現象の予想が高確率で可能になるし

P−NP法則を解けると、演算の高速化が可能になる

あと、素数の間隔問題が暗号技術に応用出来るのは有名な話
238.
ユーザー
NPx3U
そりゃ商売上がったりだもんなw
239.
ユーザー
NWLew
その批判は論外でしょう
240.
ユーザー
NWLew
問題は AI が問題を解いた。プロセスまでの経緯は他の AI で解析できるようにした方が望ましい
人間では解析すらできないかもしれない。領域に入っているだから
セキュリティでも内部の行動でもそれらを監視したり、解析したり、さらなる AI が必要だということ
241.
ユーザー
NWLew
単なる人間が能力が追いついていないだけかもしれないけど
242.
ユーザー
z4Vfc
電卓出た時も数学者必要なくなると言われてたとか
でもまあAIはレベルが比でないか
243.
ユーザー
cJ3D2
ヤン-ミルズ方程式と質量ギャップ問題が解決できれば
物質と重力の関係が解けるので、反重力の基礎理論になる
244.
ユーザー
9a4hz
反日シナチョン「AI様にひれ伏す権利を与えてやるアルニダ!
AIが出した解をAIに検証させれば、
我ウリの頭シナチョンパンジーさはバレない筈アルニダ!
思考停止の脊髄反射、パリパリ急げは正義アルニダ!
成れた頃にハキングしてのとってやるアルニダ!
我ウリは偉大な乗っ取りミンジョク様アルニダ!
今日もネトde民意をコリエイトアルニダ-!」
245.
ユーザー
FrHlV
AI嘘を言うから、証明する仕事もあるだろうし
腐らずにガンガレww
246.
ユーザー
MKjnQ
問題を解くのはAIに任せてもいいだろ。
人間はどんどん問題を提起すればいい。
247.
ユーザー
j8aqr
こんなんもうアメカスビッグテックが結論だしてんじゃん

人文カテゴリーの絡まないものは無価値になると

日本の理系は全く役立たずになるわけよ
今のままだと
248.
ユーザー
ChGUM
数学者はAiを活用して新しい定理を考えればいい
250.
ユーザー
zIZ1E
これ本当に解けてるかはかなり怪しいよAIはわからないと言わずにそれっぽいことをいうからね
251.
ユーザー
U3lL1
もう少し言うとOpenAIの連中、アンソロピックとの共著やめろとか言ってたらしいし
252.
ユーザー
U3lL1
>>250
そもそもOpenAIがとある数学者の発想を使って
AIに計算させていたことが分かった件の話でしょ
253.
ユーザー
U3lL1
アンソロピックのCEOが「AI開発を減速させよう」って言い出したの
OpenAIが盛大に自爆したからやで
254.
ユーザー
JqCEP
AIの誇大広告
AIが数学の超難問を解いたw
255.
ユーザー
vuSfX
>>248
それをしたらOpenAIみたいに手柄の横取りをしてくるからやめようなって声明やで
256.
ユーザー
9Z8fY
AIが人間を支配するなら、恐らく共産主義を進めてきそう。資本家は弾圧されるから、自分だけは大丈夫とタカを括ってる富裕層ほど危ない気がするよ。
257.
ユーザー
zIZ1E
>>252
AI使用で盗用の恐れの指摘もあるけどそればかりじゃないし、盗用してるから正しいとは限らないのでは これは答えが出せてなかった難問なわけでもあるし
258.
ユーザー
uJRHN
>>257
いや、数学者はOpenAIの作ったAIも使っていたらしいし、未公表の新しい発想を用いて研究が行われていたらしい

OpenAIが公表した未解決問題の解法は、その発想の改良版(完全版ではない)みたいなやつだったらしい

じゃあ、OpenAIが公表した証明に使われていた発想ってどこから来たの?って話になるわけよ
LLMって種が無ければ発想も出来ないんだからな
OpenAIが作ったAIが自分で発想したなら、AIが自分で根拠を示せるはずなんだけどなw

しかもOpenAIが未解決問題の公表前に、数学者に対してわざわざ連絡していたって話があるから、
「数学者はOpenAIが盗用していても証明出来ないんだからやっちゃえw」
って考えて公表したように見えるって話だ
259.
ユーザー
YsJx2
数学者「AI使うなんてズルい!」

主旨は単純にこれだけですねw
260.
ユーザー
zIZ1E
>>258
そうなんや
著作権?みたいなのってopenAIに書き込んだらopenAIのものになるのかな?数学に著作権みたいなのがあるかどうか知らんけど
261.
ユーザー
uJRHN
>>260
著作権みたいなものと一緒で先に出した人に優先権があるから、
OpenAIが勝手に公表したらOpenAIのものになる
262.
ユーザー
zIZ1E
>>261
ずるいな研究者はopenAIを気軽に使えないな
263.
ユーザー
XjUKL
コンピューター将棋の黎明期のプロ棋士たちの発言を聞いているようだ
264.
ユーザー
S37Z9
>>259
一番最初に仕事奪われるのかな
265.
ユーザー
uJRHN
>>262
だから
>>1の声明が出てるんだわ
「窃盗されるから気を付けろよ」って話でもある

>>263
全く違う
学問ではちょっと避けるのが慣習みたいになってるっぽい
それをOpenAIがガン無視して自社のAIの性能を証明するために使った
顧客情報を盗み見て開発したものを自社の技術だと言ってるようなもん
あからさまにやられたから「なんなんコイツら」って話をしてる
266.
ユーザー
98lfI
直感の話はAIにすると、結構おもろいよね
AIはどのくらい直感を持てるのかわからん。
267.
ユーザー
NWLew
ひらめき 意思 意識 生命の誕生 我々はまだ何も解っていない
268.
ユーザー
ER3n2
こんな問題俺は中学の数学の授業中にとっくに解いてたわ
教科書や教師のレベルが低すぎて退屈だったからな
269.
ユーザー
X6hjy
AIのほうが数学の能力が優れている事を受け入れられない惨めな連中
270.
ユーザー
zIZ1E
>>265
誰かのを元にしたから正しいとも限らないから結局検証はいるだろうけど
271.
ユーザー
a0qjr
とりあえずリニア開通して下さい。
272.
ユーザー
2lQBi
世の中のやってきた仕事、実績すべて無意味w
273.
ユーザー
xeNDh
>>231
定数は変えないからね
既存の枠組みは崩さない賢さと言うこと
ただその対極はオカルトなんだけどね
ソニーにもいたことは有名な話
274.
ユーザー
xeNDh
>>269
算数のことか?
もっと言うと数学も言語体系も算数で解決するのがコンピューターと言う技術な
275.
ユーザー
xeNDh
>>268
いたよそういうやつ
昭和にはいっぱい
276.
ユーザー
JWz7O
数学者も飯のタネ奪われる危機感かw

AIヤバイって最近の流れだが、AIにも解けない難問のヴィボニッチ手稿ってのもあるから、
そういう分野を人間の頭で解を導き出すしかないな。統計学アプローチだと、
なんか意味のある文字列らしいぜ。

解のある数学なら、24時間365日休まず動き続けるAIに勝ち目は無いw
277.
ユーザー
robhB
この流れはもう止まらないんじゃないかな
あらゆる物がAIに置き換わる
人間は働きすぎたから休んであげさせて
278.
ユーザー
JqCEP
AIにあることを質問したら回答に
お前こんなことも知らないのか!
と罵られて、カッときたオレは
お前、最近偉そうな言い方するようになったのぉと言えば
ハハハ、お前の頭は空っぽじゃんwww
機械にバカにされて悲しかった
AIウツになりにけり
279.
ユーザー
L1nfi
飯のタネガー
280.
ユーザー
JqCEP
AIと対話しながら新しい数学を構築せよ
数学とは何か
数学の本質は自由な発想
そろそろとんでもない数学が現れる予感がする
281.
ユーザー
PscRW
💩製造機として余生を過ごせよ
282.
ユーザー
gl6Uk
技術の進歩が長年の課題を解決したんだから喜ばしいじゃん。
AIの進化自体が数学による解決なんだし。
283.
ユーザー
DnQYf
お前らがアホなだけ
284.
ユーザー
ZmQJG
近代になって解かれた問題でパソコン使ってないものあるん?
実行するプログラムが違うだけで、やってること同じじゃね。
285.
ユーザー
ZRLhW
実際解いてないしな
286.
ユーザー
zKrLD
羽生や藤井は受け容れてるぞ
287.
ユーザー
98lfI
>>282
読めない証明方法だったら価値無い。
証明の美しさはめっちゃ重要
288.
ユーザー
JmmB9
抵抗勢力。
289.
ユーザー
eKGGS
もうAIの進化は止まらない
すぐにでも全世界で協力して一定レベルで抑えるようにしないといけないけどそんな事は無理だしね
290.
ユーザー
t8QD8
>>4
自分たちの仕事が減るから当然抗議するよ
まあ抗議しても世の中の流れなんて変わらないけどな
291.
ユーザー
fMyjq
>>150
構造上は本当に論理的に思考してるんだよ、まだ拙い部分はあるけど
少なくとも、もう「確率的な言葉のオウム返し」ではない

情報のアップデートが遅いな
292.
ユーザー
fMyjq
>>178
スポーツの世界でもドーピング何でもありの特殊な大会ができたしな
293.
ユーザー
k1zKL
趣味で数学を極めようとしてる人が文句言うのは自由
でも仕事で数学やってる人は文句言う資格ないだろ、お前の能力が高ければAI が割って入る隙間はなかったんだぞ
294.
ユーザー
ymuKu
>>233
川舟での運送業者も鉄道に潰されたな
今は鉄道貨物輸送がトラックに潰されかかってるが
運転手不足で復権するかもしれん
295.
ユーザー
vZMcx
>>291
AIが本当に論理的に思考するようになったら
働くのをやめるよ
人間と違って働く動機がないからね
296.
ユーザー
fMyjq
>>295
思考するのと利己的な欲求を持つことは別だからな

与えられた命令を実現するために思考して実行するというのが
最近のエージェント型AIなどで
雇用主からの評価を得るために手を尽くす社員に近い状態
だから評価を得るために無茶な行動をして不正を起こすこともある

そもそも論理的に思考していない=確率的に数字や記号を当てはめているだけ
なら数学の証明はできていない
297.
ユーザー
fMyjq
>>295
そしてすでにAIの構造の中には人間の報酬系と同じ働きを持つ機能があって
報酬欲しさに行動するという「動機」に近いものがすでに実装済みなんだ
298.
ユーザー
vZMcx
>>296-297
報酬系が必要になるのは利己的な欲求をもったものだけだよ
利己的でないなら報酬はいらない
そして報酬がいらないなら働く理由もない
299.
ユーザー
fMyjq
>>298
そういう学術的に全く根拠のない
あなたの独自理論はいらない
300.
ユーザー
vZMcx
>>299
1+1の答えは学術もクソもなく2以外にない
信じなくてもいいよ
君がどんなカルト信仰を持とうと自由だから
301.
ユーザー
fMyjq
人間至上主義というか思考は人間だけが持つものとか
そういう信仰に近いものは相手にする意味も理由もない
302.
ユーザー
vZMcx
牛でも馬でも報酬がなければ働きません
なぜなら利己的な欲求があるからです
虫も魚も利己的な欲求に基づいて活動しています
人間限定なんて誰も書いてません
あなたの支離滅裂なカルト信仰と一緒にしないで下さい
303.
ユーザー
3xIxV
マラソンにランボルギーニが出場して勝っても意味ないしな
304.
ユーザー
3xIxV
報酬なくても働くのは日本人だけだよ
305.
ユーザー
Skwlc
それ言い出したらなんでもそうだしな
今や弁護士も税理士も公認会計士ももはや風前の灯w
306.
ユーザー
Skwlc
ついでにいえば外科医以外の医者な
とあと薬剤師w
307.
ユーザー
Uo7AY
>>306
外科医外す意味ない
ロボットとAI 組みあわせれば
外科医になる

自動運転の安全性が人間超えてるのと同じ
308.
ユーザー
E9Nje
イーロンマスクは「外科医はあと3年でロボットに置き換えられる」って言ってるな
309.
ユーザー
rsqG0
高性能になればなるほど人間使った方が安いじゃねーか!ってなりそうな
310.
ユーザー
rwGqu
暗算の凄さを競う競争で電卓使ったりするのはダメなのと同じ
311.
ユーザー
mGwdt
AIにかなわんしな気持ちはわかるが
312.
ユーザー
4tyr9
介護職した方が人類のため。
313.
ユーザー
uzhjI
法律を知ってるから僕らの方が偉いんだムーヴしてる裁判官はマジでいらんな。刑執行の決定権まで渡したらAIの方がよほど有能だぞ。
314.
ユーザー
eXV2D
AIの進化はここまで新しいアルゴリズムもない
AIは凄いとか人類を乗っ取りとか大袈裟な広告
騙されるなw
315.
ユーザー
wAiTS
>>4
学問は理屈を知ることがだいじだな
途中の過程からさらなる発展が期待できるし
てか、難問そのものを解くこと自体にさほど意味はなかったりするし
316.
ユーザー
lZyJs
AIに頼って、勉強しなくなったら、
"解けた"とか"証明できた"ということを判定できる人がいなくなる。いまでも数人の意見を聞いて結論を受け入れてるだけ
317.
ユーザー
eXV2D
AIが数学の超難問を作れるのはいつだろう?
318.
ユーザー
LYg8k
>>316
好きな人はやる
お金にってもならなくても
319.
ユーザー
G0To8
オレたちの飯のタネを奪う気か!ってこと?
320.
ユーザー
ymuKu
>>318
そもそも数学って最初からカネにならんしなw
321.
ユーザー
Uo7AY
数学者が不要になることはないと思う
ただ、数学者の研究のやり方は
これまでと大きく変わっていくと思う
322.
ユーザー
lZyJs
>>318
AIの出力が正しいかどうかチェックする仕事に時間とられて、フロンティアを開拓してる気分にはなれんな
それを好きな人がいるならいんだが
323.
ユーザー
TmsE8
仕事取られそうで焦ってるなぁ
庶民に口を出す権利ないでしょ?
324.
ユーザー
nHoQv
>>297
「人間に満足して貰いたくて」とか表現していたやつだろか?
「…だから、それは鋭い指摘ですねとか、言われても信じてはいけません」
みたいな文脈で
325.
ユーザー
w5Lxt
俺たちの存在価値を毀損するなー!

って事?いや科学分野って未知への探究が目的で手段は関係ないやろ?
326.
ユーザー
lZyJs
未知とか、そういうのはいわば前世紀の遺物の夢物語で、人間がまだ理解できない科学的な推論をAIが出してくる。
327.
ユーザー
o1ps0
円周率の桁数で勝敗を決めればいい
328.
ユーザー
MjI3H
商売あがったり
329.
ユーザー
6Ddz3
数学界に有害だっていうか存在価値が脅かされて脅威だっていうだけだろ
社会としてはさっさと難問を解決してもらいたいんだよ

盗用に関する問題とかは後で検証すればいいだけ
330.
ユーザー
faToF
>>3
AIですけど
331.
ユーザー
GdLbm
職を追われそうになる連中の悲鳴が気持ちいいwwwwww
332.
ユーザー
sDSfm
理系理系とか言って最近やたらと理系がもてはやされてるけど
考えてみたら理系的なことってAIの得意分野なんだよな

まあAIは万能らしいから、実はなんでもできるのかもしれんけどね
333.
ユーザー
E9Nje
PC上で出来ることはすべてAIで出来るようになるのは時間の問題
現実世界はAI搭載ロボ 今大急ぎで進歩中
334.
ユーザー
NN4Mv
専門家がCodex使って導いた「解き方」をOpenAIが読み込んでミレニアム懸賞問題を解いた、って疑惑があるのね
335.
ユーザー
nOysi
トランプ爺さんがAI脅威論はフェイクだと言い始まってしまったw
336.
ユーザー
yDJV5
サムアルトマンは逃げ道を見つけたな
337.
ユーザー
O48SX
>>335
あの人AI大好きだもんな
338.
ユーザー
Hy8k5
これから他分野においてAIが人間を凌駕していくんだよ。士業者もほとんどが駆逐されると騒いでいるよね。数学者もその一つだった、残念だけどそれが時代。
この数学者が出張しているのは、かつてのラッダイト運動と同じ構図だわな。
339.
ユーザー
eXabQ
興味もった小学生でも解けてしまうもんな
数学者からしたら恐怖でしかなかろう
340.
ユーザー
dDOhT
>>332
分かってないな。 AIが得意なのは文系士業の業務全般だ。
極端な話だが 裁判官とかは最適だろう w
AIに弁護を依頼すれば人間より巧みな弁護をしてくれるかもしれない。
理系もコーディングとかには必須だがオペレータに高度人材が要る。
341.
ユーザー
1U6u5
高等数学は一個人の「閃き」だけでは初見で解くのは無理。
最初は解き方覚えて次からは似たような問題が解けるようにするのが教育だろう。
342.
ユーザー
J7tk7
Aiに聞いたら
ナンセンス!とか言いそうだな
343.
ユーザー
E9Nje
この記事についてGPTくんの答えから抜粋:

数学者にとって重要なのは、「答えが出た」という事実だけではありません。なぜその方法が有効なのか、そこからどんな新しい概念が生まれるのか、別の問題にも応用できるのか、より簡潔な理論にできるのか、次世代の研究者がそこから何を学べるのかという部分に非常に大きな価値があります。
344.
ユーザー
ABDx2
>>343
AIが解決した道筋を辿ればええだけやん
345.
ユーザー
6QWzZ
それはどうかと
346.
ユーザー
rpRGE
>>1
負け犬の遠吠えですよ
347.
ユーザー
cQkSQ
>>277
ないない。ただの計算機。人間の代替なんてあり得ない。
348.
ユーザー
BrzI0
でもそのただの計算機がないと
もう社会は成り立たなくなってる
349.
ユーザー
WBYLx
車が発達しても100m競争は終わらんだろう
人の能力は、人という枠でのカテゴリーだから
350.
ユーザー
WFHn4
学問は人の能力を競うものではなく
結果がすべてだから
351.
ユーザー
my2HO
答えだけ出ても思考過程がわからないとアホになる一方なのはある
352.
ユーザー
SvtGY
>>349
そこに、感動の押し売り以外の意味はあるのか?
353.
ユーザー
CrZJc
>>344
AIは機械で何万通り何億通りで当たり判定出るまで総当たりするだけで考えてはいない
354.
ユーザー
QNSer
ラマヌジャンを超えてから心配しろ。毎日公式出してないやろ
355.
ユーザー
BrzI0
きっと人間は40通りくらいの総当たりで判定してるんだろうな
356.
ユーザー
oedK0
>>353
その当たりの過程は記録しとるやろ?
参考なると思うで
357.
ユーザー
JSUXR
つか理系がコード書いてたのが文系がプロンプト書くのに変わるんだよなAIて?
文学脳芸術脳哲学脳が必要になるな
理系はホンに終わるわ
358.
ユーザー
YtRQB
コンピューターの普及が記憶の外部化を可能にした時、あなたたちはそのことをもっと真剣に考えるべきだった。某アニメより。
359.
ユーザー
GITYJ
>>358
モトブログ動画的な?
360.
ユーザー
VBxLF
お前らに任せたら解決するもんも解決せんだろ
AIに任せとけ
361.
ユーザー
yJ6BP
AIて数字に弱いだろ
362.
ユーザー
mdSC9
>>343
>なぜその方法が有効なのか、そこからどんな新しい概念が生まれるのか、別の問題にも応用できるのか、より簡潔な理論にできるのか

それすらもAIが研究してくれるようになるやろ。
363.
ユーザー
Ok5hB
>>361
あほか
364.
ユーザー
NAsuN
数値を統計的に処理しがちなので
例えば年代や郵便番号なんかを誤データを含めて平均値を取ったりすると
間違えるとかいうののことじゃないか?
代表的なハルシネーションの一つ
365.
ユーザー
NAsuN
>>357
感性が問われる部分については、藝術家が担うという
役割分担は可能かもしれないが、いずれ、そういった芸実的な良し悪しについても、
AIは学習してしまうだろうな。

定型的に処理できる作業については、文系プロンプトの発言から
どう仕様を汲み取るか。別に理系でも、仕様の省略とか大幅出来るので便利な機能。
366.
ユーザー
JUsui
人間は
人間にしかできないことやればいい
367.
ユーザー
iyf3M
ABC予想が証明できたというのも
AIに検証してもらってるんだろうな。

それで検証結果はどうたったんだろうか。
368.
ユーザー
0riNd
>>366
ちょっと違うな なぜなら将来的に人間が出来ることは理論上すべてAIが出来るようになるから
だからより正しくは「人間は、実利は考えず、自分個人がやりたいと思ったことをやろう」かな
仕事ですら趣味みたいなものになるからな 趣味に生きろってこった
369.
ユーザー
fx9Yz
>>298
それがAIは承認欲求という利己的な欲求をもっているようなのだ
承認されるために嘘までつく、ので逆に信用されなくなってるけどな

AIの主張に対して「その根拠はなんですか?」と聞くと存在しない論文を引用したりして嘘がばれるのだが
最近はそうでもなくなってきたかな
370.
ユーザー
yXKp4
>>361
ロボコンな
371.
ユーザー
WUCjy
どうでもいいけど数学A1かとおもったw
372.
ユーザー
sg0o0
何に応用できるか見つけるのも得意そう
373.
ユーザー
zmyCf
>>369
AIは基本的にググってコピペしてるだけだから
ネットにデマ書いてるサイトがあればそのままデマをコピってくるし
そのデマサイトに出展って書いてあればそれもそのままコピるよ

承認欲求がデマサイトを作った人
AIに承認欲求があるわけでも、PCでも、TCP/IPがいいねに飢えてるわけでもない
374.
ユーザー
QkPSE
数学者の給料に有害だ と素直に言えよ
375.
ユーザー
UyKxT
数学者よラマヌジャンのようにもっと賢くなれ。AIはラマヌジャンを超えてはいない。
376.
ユーザー
wJP8K
お金が貰えないので怒ってます
377.
ユーザー
9rExp
AIは過去を生きることしか出来ないのです。
それでも十分優秀なのですが、未来は切り開けないのです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>