このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
484
584.9
484584.9ニュース速報+208556.3
208556.3
ニュース速報+446513.6
446513.6
ニュース速報+200463.1
200463.1
ニュース速報+272455.7
272455.7
ニュース速報+474376.2
474376.2
ニュース速報+680362
680362
ニュース速報+294343.8
294343.8
ニュース速報+155342.7
155342.7
ニュース速報+179254.4
179254.4もっと見る
触手が動いたがやめたほうがええか
45年前の物件が地震で無事で済むとは思わんだろ
もう60～50年前の基準の話で
その頃の建物が運良く残っているのどれだけあるんだ？って話も
その代わり地獄の業火のように熱い
安いのには訳がある
それと、地盤が建物と同じくらい重要
地盤が液状化、隆起しやすい埋立地と断層付近はやめとけ
住み続けれるかどうかの分かれ目になる
能登で再度理解されたと思うけど、最悪なのは木造でしか無いんだよな
つまりは普通の戸建て
これに関しては強化やらなんやらは無駄レベルでどうしようもない
そもそも旧耐震の建物で耐震強化する人は、ほとんど居ないよ
あれに比べれば倒壊の下敷きで圧死する危険は少ないだろうけど配管とかはなぁ
実際の大地震に対して耐えられるとは言っていない
想定を超える地震だった場合には耐えられず倒壊する
すぐ今はコストカットしてるから壊れる
一棟も壊れてない
姉歯
壊されたけどな
中にはひび割れだらけで危険な奴もあるだろ
ひび割れは水が染み入るし鉄筋も錆びやすくなる
力学的に横倒しになることはまれ。ふつうは上の階が下の階を押しつぶす、上から下への崩壊だ
逆に確実に潰されてｼむからな…
羽田空港は地震でどうなった？
なら建て替えとなるがやる人なんて皆無だろ？
だから木造戸建てはゴミなんだよ、地震に対しては
まだ東日本大震災時の震度5弱までしかきてねーだろ？
それでどう判断しろと？
そしてその程度なら全然耐えてるどころかほとんどクラックもねーよ
旧耐震なら鉄筋も木造もゴミだよ
確かに鉄筋は地震には強いが、建て替えとなると一般的には坪単価で鉄筋は木造の倍程かかる
地震だけでなく最近だと水害も激甚化してる日本でそれだけのコストを掛けるのは得策じゃない
木造なら全壊になったとしてももう一度建てられる
まぁ、金があるなら関係ないが
ないなら賃貸が気楽だよ
あんな細い木の柱で3階建ての高さ
素人の感想としては、他人事だけど見てるだけで不安
鉄骨で組むのと、耐震性、耐久性、コストがどれだけ違うのか知らんけど
なら直下型の上下に揺れる地震だね、 その場合どの耐震基準でも地盤次第だよ
ちなみに淡路島のどっかのホテルはメインシャフトに亀裂が入って建て直しになったりプールにヒビが入って使用不能になったけど震度7で怪我人なし
木造と重たい瓦屋根の組み合わせが最悪だったね
世界では一斉オフ会のような集団万引きが多発してるけど、日本でもそろそろ外国人集団がやりそう
死傷者が多大に出た事故現場はお祭り会場だったっけw
元駐車場で申請し今は飲食店がはいってる。
シンパチ食堂まる◯店はやべえぞ。
地震が来たらそのまま押し潰されるからな。
何故か昔の建物に幻想を持った人がたまにいるけど鉄筋コンクリートの建物で昔の方が良かったってのはないよ
所詮過剰品質基準と手抜き工事の国だからね
じっさいのところ
1981年以前に建てられた全ての建物と、2000年以前に建てられた木造建物は耐震性が弱い
築年数の古い物件は絶対に契約しては駄目‼️
五重塔とかの耐震設計は神がかっている